Koronaviruspandemia on suurin maailmanlaajuinen kriisi Bitcoinin (BTC) vuonna 2008, ja sillä on myös pitkäaikaisia vaikutuksia talouteen. Maailman hallitukset ryhtyvät ennennäkemättömiin toimenpiteisiin selviytyäkseen viruksen taloudellisesta saastumisesta, nimittäin kolmannen koronaviruksen avustuslain, joka oli hyväksytty Yhdysvaltain kongressin esittämä aikaisemmin tässä kuussa, ja se on maan historian suurin elvytyspaketti, 2.2 triljoonaa dollaria.
Kolmannesta hätälaskelmasta käytävien neuvottelujen aikana yksi luonnoksista toimitettu House Democrats - ensimmäinen versio vastuuta työntekijöistä ja perheistä koskevasta laista - kiinnitti kryptosfäärin huomion mainitsemalla digitaalisen dollarin, viittaamalla Yhdysvaltojen luomiseen keskuspankin digitaalinen valuutta jotka voidaan mahdollisesti osoittaa blockchain-tekniikalla.
Vaikka kaikki maininnat digitaalisesta dollarista olivat romutettu lopullisesta versiosta, eikä sitä esiintynyt allekirjoitetussa Coronavirus Aid-, Relief and Economic Act -laissa - joka tunnetaan nimellä CARES Act - kissa näyttää olevan laukusta. Äskettäisessä konferenssissa talon puhuja Nancy Pelosi sanoi on todennäköistä, että digitaalinen dollari, jota kutsuttiin suoriksi tuiksi, ilmestyy jälleen. Kanssa huhuja neljännestä elvytyslaskusta, ja lisätukea Joidenkin parlamentin ja senaatin jäsenten mukaan se voi olla aikaisemmin kuin myöhemmin.
Lain laatijoiden mukaan digitaalinen dollari olisi ollut keino toimittaa elvytysmaksut kamppailevien kansalaisten käsiin, jotka eivät ole toimittaneet suoraa talletuspankkitilitietoaan Internal Revenue Service. Äskettäinen analyysi aikaisemmista elvytyspaketeista osoittivat että odotus voi kestää jopa kaksi kuukautta tai enemmän niille, jotka saavat apua elvytysten avulla.
Laskussa tarkoitettu digitaalinen dollari oli kuitenkin erilainen käsite kuin siitä, josta krypto-harrastajat olivat aikaisemmin kuulleet, ja sillä voi olla seurauksia, jotka ylittävät paljon sähköisten maksujen teknisiä näkökohtia.
Salattu digitaalinen dollari
Termiä ”digitaalinen dollari” on huomattavasti käyttänyt hyödykefutuurien kauppakomission entinen puheenjohtaja J. Christopher Giancarlo. Hän vakiintunut Digital Dollar Foundation -säätiö toukokuussa edistämään ja auttamaan ohjaamaan digitaaliseksi dollariksi puhutun blockchain-pohjaisen CBDC: n luomista.
Vaikka käytetty tekniikka sallittaisiin ja keskitettäisiin käytännössä, hajautetun kirjanpidon käyttö olisi alustava askel oikeaan suuntaan, koska se voi tuo etuja kansalaisten kannalta turvallisuudesta ja yksityisyydestä, vaikka tekniikan mukana on muutama suorituskyky ja yhteensopivuus. Wall Street Journal -lehden mielipideteoksessa, Giancarlo kirjoitti:
"Ehdotamme digitaalista dollaria - hallituksen määräämää blockchain-protokollaa, jonka on luonut ja ylläpitänyt riippumaton kansalaisjärjestö, mutta jota hallinnoivat pankit ja muut luotetut maksujärjestöt."
Giancarlon mukaan hajauttamiseen keskittyminen on avainasemassa kilpailla salausvaluutojen, kuten Bitcoin, yritysten blockchain, kanssa. hankkeet kuten Vaaka tai Celo, ja muiden CBDC: n, kuten Kiinan digitaalisen yuanin, kanssa on vuoden 2015 teoksissa ja voi aiheuttaa uhan Yhdysvaltain dollarille tekemällä Kiinan juanista helpommin ulkomaalaisille.
Keskuspankin digitaalinen dollari
Giancarlon digitaalinen dollari on pitänyt melko alhaista profiilia alusta lähtien, mutta termi on nyt tullut uudelleen esiin hallituksen pyrkimysten avulla pitää talous talteen. Kolmannesta koronavirukseen liittyvästä lakiesityksestä käytyjen neuvottelujen aikana kolmessa luonnoksessa mainittiin digitaalinen dollari.
Vaikka lopullinen CARES-laki hylkäsi digitaalisen dollarin idean ja muun tyyppiset ärsykkeitä koskevat elektroniset vaihtoehdot, aihe saattaa pian ilmestyä uudelleen, koska todennäköisesti tarvitaan lisälainsäädäntö koronaviruskriisin lieventämiseksi. Kysyttäessä ärsykkeiden tarkistamisen aikataulusta 26. maaliskuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessaan, parlamentin puhemies Nancy Pelosi korosti sähköisten maksujen tarvetta:
"Sanoin:" Miksi emme suorita suoria tukia teknisesti, jotta ne voidaan vastaanottaa välittömästi? " En tiedä, onko tämä heidän suunnitelmansa, mutta toivon, että se olisi. […] Laskussamme oli suurempia suoria maksuja, en usko, että suorien maksujen loppu olisi ollut. "
On tärkeää ymmärtää ero Giancarlon digitaalisen dollarin ja työntekijöitä ja perheitä koskevan lain ensimmäisessä luonnoksessa senaatille ehdotetun välillä, koska nämä kaksi eivät voisi olla kauempana toisistaan, mutta ovat olleet sekoittanut monet salausyhteisössä ja alan johtajat. Giancarlo äskettäin kertoi Coinlengraph:
”Meillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, mitä tuossa parlamentin laskussa oli. Olemme käyttäneet ilmausta 'digitaalinen dollari' melko johdonmukaisesti viittaamaan Yhdysvaltain keskuspankin digitaaliseen valuuttaan. "
Tekniset ominaisuudet
Vaikka suurin osa on keskittynyt tämän käsitteen teknisiin näkökohtiin, digitaalinen dollari, sellaisena kuin se esitettiin viimeisissä lainsäädäntöluonnoksissa, ei luottaisi mihinkään hajautettuun tai muuhun tekniseen innovaatioon.
Vaikka digitaalista dollaria ei määritetä, se luottaisi todennäköisesti pankkien nykypäivän tekniikkaan. Luonnoksessa vihjattiin tähän, kun mainitaan, että elvytysmaksut suoritetaan kahdella vaihtoehdolla: sekillä tai suoralla talletuksella, mukaan lukien digitaalinen dollarin lompakko. Salauskauppias ja YouTuber Tone Vays, jotka aiemmin arvosteltu digitaalista dollaria koskeva aloite tämän innovaatioiden puutteen vuoksi, kertoi Cointelegraph:
”Uskon, että digitaaliset valuutat ovat jo täällä. 97% valuutoista on jo digitaalisia. Jos heillä on erilainen digitaalinen dollari kuin nykyisessä digitaalisessa dollarissa, se on vain temppu, koska näiden kahden välillä ei ole mitään eroa. Digitaalinen dollari on silti loistava ja sitä sensuroidaan edelleen, jos pankit haluavat sen olevan. "
Keskeinen ero on siinä, kuka tarjoaa ja hallinnoi tätä tiliä. Digitaalinen dollari mahdollistaisi keskuspankin tarjota pankkitilejä yksityishenkilöille. Giancarlo on aiemmin tuominnut tämän ajatuksen sanomalla, että hän ei näe ”Federal Reservestä muuttuvan talletuslaitokseksi”, joka vahvistaa edelleen eroa kahden hankkeen välillä.
FedAccounts: keskuspankki kaikille
Luonnoksessa esitetty käsite ei ollut uusi, ja se löytyy Vanderbiltin yliopiston lakikoulun professori Morgan Ricksin julkaisusta, joka työskenteli kongressin jäsenten kanssa digitaalisen dollarin tuottamiseksi. Ricks julkaisi yhdessä John Crawfordin ja Lev Menandin kanssa paperi vuonna 2018 nimeltään ”Keskuspankki kaikille: julkinen vaihtoehto pankkitileille”.
Täällä lompakot ovat nimeltään FedAccounts, jotka mainittiin myös lyhyesti lakiesityksessä viittaamalla FedAccount-läpikulkuun. FedAcc tilit olisi helpompi avata, ilman palkkioita ja vähimmäisvastuita, ja niillä olisi sama korko, jonka liikepankit saavat talletuksista. Yksi tämän konseptin tärkeimmistä arvoehdotuksista on pankkien ja alapankkien taloudellinen sisällyttäminen Yhdysvaltojen väestöön.
Vaikka termi ”digitaalinen dollari” on vakiintunut, voitaisiin väittää, että se ei ole askel kohti Bitcoinia, koska se ei tuota teknisiä innovaatioita ja korostaa edelleen keskittämistä yhdeksi kokonaisuudeksi. Edellä mainitussa lehdessä mainitaan blockchain-tekniikka, mutta se hylätään nopeasti sen hajautetun luonteen ja teknisten rajoitusten takia. Artikkelissa lukee:
”Kun otetaan huomioon, että suuri osa hajautettujen pääkirjojen aiheuttamasta jännityksestä johtuu epäluottamuksesta hallitukseen ja keskusvälittäjiin, keskuspankin rooli näyttää tässä omituiselta. Lisäksi jaetut pääkirjat ovat nykymuodossaan tuskallisen hitaita ja kalliita verrattuna keskitettyihin järjestelmiin, kuten Fedwire. "
Digitaalisen dollarin edut
Pohjimmiltaan sekä digitaalisen dollarin loppukäyttäjät että koko väestö voivat hyötyä digitaalisesta dollarista riippumatta siitä, missä muodossa se on. Käyttäjien ei tarvitse maksaa tilin ylläpito- tai toimitusmaksuja, eikä heidän tarvitse maksaa niitä. pienin saldo. Myös transaktioiden nopeutta parannettaisiin, ja näiltä tililtä saatu korko vastaisi korkeampaa korkoa, joka tällä hetkellä on kaupallisille pankeille. Lisäksi saldot olisivat myös täysin suvereenia rahaa, mikä tarkoittaa, että saldoilla ei olisi mahdollisuutta laiminlyödä, mikä poistaa talletusvakuutuksen tarpeen.
Edellä mainituilla yksilöllisillä eduilla on potentiaalia lisätä Yhdysvaltojen kansalaisten taloudellista osallisuutta. Parannettu taloudellinen ja makrotaloudellinen vakaus saavutetaan poistamalla kassavarat, jotka ovat olleet ongelmallisia historian aikana. Viimeiseksi, FedAccounts-luominen voisi mahdollisesti auttaa virtaviivaistamaan ja yksinkertaistamaan sääntelyä samalla, kun se tuottaa verotuloja korotettujen rahalähetysmaksujen avulla. Vays esitteli myös toisen digitaalisen dollarin lyhytaikaisen edun ja korosti samalla yhtä mahdollisista ongelmista:
”Lasku on tehnyt sen, että nyt keskuspankeista on mahdollista suoraa infuusio loppukuluttajalle. Tämä on erittäin tärkeää, koska vuonna 2008, kun pankeille annettiin kaikki nämä rahat, ne eivät halunneet lainata niitä kuluttajalle. Tämän ongelman takia on nyt olemassa mahdollisuus, että ihmiset saavat rahaa suoraan keskuspankista, mutta samalla tuhoaa myös yksityisten pankkien kapitalistisen mallin. "
Keskittämisen vaarat?
Asiassa ei kuitenkaan käsitellä yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevia riskejä, joissa ei oteta huomioon muuttuvia sääntely- ja teknologiaolosuhteita. Esimerkiksi, kun tarkastellaan FedAccountsin etuja epäilyttävän toiminnan, kuten rahanpesun ja veropetosten, havaitsemisessa, lehdessä mainitaan vuoden 1970 pankkisalaisuudesta annettu laki, jota on muutettu patriot-lailla.
Sattumalta patriot-laki on vaikeuttanut Yhdysvaltain kansalaisten pankkitilin avaamista, mikä on johtanut siihen, että pankkien tai pankkien, joilla ei ole pankkeja, määrä on lisääntynyt ja pannut pankkitilien haltijoiden yksityisyyden suojaan. Kysyttäessä Fedin digitaalisen dollarin mahdollisista vaaroista, James Lee, yksityisyyskeskeisen blockchain-projektin perustaja Komodo ja PirateChain, kertoi Cointelegraphille:
”Pitäisi olla itsestään selvää, mitkä vaarat ovat, jos hallitus tietää tarkalleen, kuinka paljon sinulla on ja mitä kulutat DD: lle, ehkä se yhdistetään johonkin pisteytysjärjestelmään siitä, mitä postitat sosiaalisessa mediassa ja jos lähetät asioita jotka eivät ole sallittuja, kaikki varat jäädytetään. Tämäntyyppinen uhka eliminoi periaatteessa sananvapauden. "
Jatkona artikkelissa mainitaan IRS "yksityisenä" hyödyllisenä mallina "FedAccount-järjestelmässä, vaikka se joutui historiallisen tietovuodon uhriksi vuonna 2005, jossa satojatuhansia veronmaksajien tietoja varastettiin ja jaettiin. Lisäksi näiden tietojen keskittäminen yhteen kokonaisuuteen voi luoda kannustimen uusille hakkeroille. Ethereumin perustaja Vitalik Buterin, ilmaistuna Tällaiset tietoturva- ja yksityisyysongelmat podcastissa aiemmin tässä kuussa:
”Keskeisen haasteen keskuspankin ja jopa yritysvaluutan kanssa on pohjimmiltaan vallan keskittyminen, keskittymä tai tiedonkeruu - että sinusta tulee riippuvaisia mahdollisista keskusvälittäjistä, jotka pystyvät hallitsemaan erittäin hienotunteisesti sitä, kenellä on mahdollisuus osallistua näissä järjestelmissä ja kuka ei voi. "
Salattu digitaalinen dollari vs. Fedin digitaalinen dollari
Huolimatta saman nimen jakamisesta, näillä kahdella digitaalisen dollarin versiolla on monia eroja. Vaikka Fedin digitaalinen dollari ei käyttäisi blockchain-tekniikkaa, krypto-digitaalinen dollari asetti sen hankkeen ytimeen. On sanomattakin selvää, että Fedin digitaalinen dollari keskitettäisiin suunnittelulla, kun taas Giancarlon digitaalinen dollari pyrkii ottamaan toisen tien.
Vaikka molemmille tapauksille on tehtävä väitteitä, Giancarlon visio näyttää paremmalta kuin Bitcoin-puolustajien visio. Siinä ehdotetaan ”hallituksen määräämää lohkoketjuprotokollaa”, joka mahdollistaisi edelleen hallituksen hallinnan liikkeeseenlaskusta, mutta johon osallistuisi viime kädessä enemmän yksiköitä, koska pääkirjaa ylläpitäisivät ja hallinnoivat riippumattomat yksityiset yhteisöt.
Edelleen kuvattu rakenne hajautetun pääkirjan hajauttamisen myötä hajauttaisi liikkeeseenlaskuprosessin jossain määrin myös ylläpitämää turvallisuutta ja yksityisyyttä, koska haitallisten toimijoiden mahdolliset hyökkäykset vaarantaisivat useita yksiköitä. Niin kauan kuin suurin osa ylläpitäjistä on tinkimätöntä, hyökkäykset voidaan teoriassa välttää.
Vaikka blockchain on ollut valuuttojen digitalisointikilpailun eturintamassa, tämä voi johtua hajautettujen pääkirjatekniikoiden suosimuksesta eikä itse taustalla olevasta tekniikasta, jonka tiedetään osoittavan joitain rajoituksia suorituskyvyn suhteen. Tässä huomautuksessa hiljattain Kansainvälisen valuuttarahaston taloustieteilijä Sonja Davidovic totesi"" Olemme nähneet paljon, että siellä on ahdistusta, ja ihmiset siirtyvät nopeasti valitsemaan kyseisen tekniikan vain siksi, että se on suosittua. "
Projektista todellisuuteen: milloin ja miten
Vaikka CBDC: t ovat saaneet vetoa, hypätä salpaketjuperusteiseen valuuttaan on valuutta, jonka saavuttaminen todennäköisesti vie vuosia, jos se saavutetaan lainkaan. Koska tekniikka on vasta alkuvaiheessa ja siihen on liittynyt epäoikeudenmukaisesti tai ei rikollista toimintaa, hallitukset ovat todennäköisesti vieläkin varovaisempia kuin mitä he yleensä luottavat uuteen tekniikkaan.
Joten, milloin digitaalinen dollari, lohkoketjuun perustuva tai muuten voi ilmestyä? Edellä mainituilla hankkeilla on selviä eroja, mutta niillä on yhä yksi yhteinen asia: keskittyminen digitalisointiin, josta on tulossa yleinen tekijä tarkasteltaessa valuuttaa kilpailun kannalta. Judy Shelton, presidentti Donald Trumpin ehdokas federaation keskuspankin johtokuntaan, sanoi, "Tarvitsemme digitaalista valuuttaa hiukan vähemmän, väittäisin sisäisesti, vaan pikemminkin auttaaksemme säilyttämään dollarin ensisijaisuuden maailmanlaajuisesti."
Valtiovarainministeri Steven Mnuchinin kanssa jossa Koska Fed ei näe tarvetta laskea liikkeeseen uutta digitaalista valuuttaa seuraavien viiden vuoden aikana, se ei todennäköisesti ilmesty pian. Vaikka tämä väite voi olla totta, kun kyse on blockchain-pohjaisesta CBDC: stä, ärsytyslaskelmassa ehdotettu digitaalinen dollari vastauksena koronaviruspandemiaan on aivan toinen tarina.
Koriksilla, jotka ovat kehittäneet koronaviruksen helpotuslaskuista löytyvää digitaalista dollariehdotusta, on totesi Vaikka käsitettä ei käytetä suoria tukia varten tällä hetkellä, se otetaan todennäköisesti käyttöön ensi vuonna. Giancarlo on myös todennut, että digitaalisen dollarin käyttöönottoa on harkittava huolellisesti. Hän kertoi Coinlengraph:
”Yhdysvaltojen on edettävä harkiten, älykkäästi ja tarkoituksellisesti. Kannatamme pilottiohjelmia keinona tutkia digitaalisen dollarin käyttöä ja miten sitä voidaan käyttää, mukaan lukien miten sitä voidaan käyttää kriisitilanteissa. Mutta mielestäni on oltava hyvin varovainen yrittäessään käynnistää jotain niin suurta kuin tämä kriisin keskellä. "
Vaikka yksityiskohdat ovat suurimmaksi osaksi tuntemattomia, yksi asia on varma: halu digitalisoida Yhdysvaltain dollari ajaa jonkin digitaalisen dollarin version luomisen. Ja koska Yhdysvaltain hallitus etsii edelleen tapoja antaa dollarille etu muihin kansallisiin valuuttoihin nähden, kysymys on vain siitä, milloin ja miten.