Kaikkien katseet kääntyvät SEC:iin, kun EU lopulta kieltää PFOF:n

Kaikkien katseet kääntyvät SEC:iin, kun EU lopulta kieltää PFOF:n

Kaikkien katseet kääntyvät SEC:iin, kun EU lopulta kieltää PFOF PlatoBlockchain Data Intelligencen. Pystysuuntainen haku. Ai.

Euroopan unioni ilmoitti viime torstaina, että jäsenmaat ja Euroopan parlamentti pääsivät sopimukseen blokin MiFIDiin liittyvien arvopaperikaupan sääntöjen päivittämisestä.

EU on tarkistanut sääntöjään heijastaakseen kaupankäyntiteknologian kehitystä sekä Yhdistyneen kuningaskunnan eroa blokista, mikä on tuonut EU:n markkinoille uutta kilpailua.

"Tänään saavutettu sopimus asettaa yleisen kiellon "maksutilausvirrasta" (PFOF), käytäntö, jonka avulla välittäjät saavat maksuja asiakkaiden toimeksiantojen välittämisestä tietyille kaupankäyntialustoille", EU:n jäsenmaiden neuvoston lausunnossa todetaan.

Olen pitkään väittänyt, että tämä on oikea toimintatapa, ja kauan myöhässä. PFOF pystyy rahoittamaan vapaan kaupankäynnin illuusion muuttamalla yksityissijoittajan tuotteeksi.

Kaikkien katseet kääntyvät nyt SEC:hen, jonka uusilla markkinarakenneuudistuksella pyritään lieventämään PFOF:n negatiivisia ulkoisvaikutuksia monimutkaisilla huutokauppasäännöillä sen sijaan, että noudatettaisiin ensimmäisiä periaatteita ja kiellettäisiin käytäntö kokonaan. Ehkä EU:n päätös saa heidät ajattelemaan.

Pohjimmiltaan PFOF on vanhentunut sääntö, jonka ansiosta välittäjät voivat hyödyntää nykyaikaista teknologiaa tarjotakseen sen, mitä edelleen pidetään "parhaana toteutuksena", samalla kun he voivat pussittaa leijonan osan tästä piiloverosta itselleen.

Se, mikä näyttää penneiltä, ​​merkitsee itse asiassa monia miljardeja dollareita vuodessa, jotka vähittäisasiakkaat olisivat muuten ansainneet itselleen korkeammilla myyntihinnoilla ja alhaisemmilla ostohinnoilla.

Varovaisten arvioiden mukaan nämä tosiasialliset transaktioverot maksavat amerikkalaisille sijoittajille reilusti yli 10 miljardia dollaria vuodessa. Se tarkoittaa myös sitä, että lähes 50 % yhdysvaltalaisista tilauksista ei koskaan näe päivänvaloa ja seurauksena oleva likviditeetin lasku vahingoittaa kaikkia osallistujia.

Nämä vähimmäishinnankorotukset edustavat likviditeetin tarjoajien vaatimaa vaarantunutta vähimmäispalkkiota. Viimeisten 50 vuoden aikana tämä maksu nousi neljänneksestä kahdeksasosaan 6.25 senttiin ja sitten penniin vuonna 2001. Ei ole yllättävää, että joka kerta kun tätä veroa alennettiin, likviditeetti kasvoi.

On olemassa runsaasti todisteita siitä, että penni on liian leveä ja kaupallisesti perusteeton. Tarvitsee vain nähdä käänteisten markkinoiden lisääntyminen.

Jos suora kielto epäonnistuu, aiemmin vaatimani yksinkertainen korjaustoimenpide alentaisi vähimmäishinnan kymmenesosaan. Tämä palauttaisi vähittäiskaupan näkyville markkinoille, kun taas alennetun transaktioveron aiheuttama luonnollinen likviditeetin kolhu hyödyttäisi kaikkia sijoittajia.

Mikä tärkeintä, vähittäisasiakkaat saavuttaisivat sekä korkeamman myynnin että alhaisemmat ostohinnat.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Fintextra