COVID-19-rokotteiden reaaliaikainen kehitys antoi vaikutelman, että ne luotiin nopeammin kuin muut rokotteet. Tällä hetkellä ei ole olemassa pitkän aikavälin tilastoja niiden tehokkuudesta ja turvallisuudesta. Tämän seurauksena ihmiset voivat olla epävarmempia muihin rokotteisiin verrattuna COVID-19-rokotteet.
Erittäin ahdistuneilla ihmisillä on suurempi epävarmuusintoleranssi (IUS), ja he saattavat pelätä haittavaikutuksia ja olla huolissaan siitä, että rokote ei pysty estämään COVID-19:ää. Lopulta ihmisillä, joilla on ahdistuneisuushäiriöitä, voi olla suurempi Covid-19-rokote epäröintiä.
Uusi tutkimus University of Waterloo tutki suhdetta rokotteen epäröinnin, ahdistuneisuuteen liittyvien psykologisten tekijöiden ja yksilöiden COVID-19-rokotteen puolesta ja sitä vastaan esittämien perustelujen välillä. Tutkijat havaitsivat, että ahdistuneisuushäiriöstä kärsivät ihmiset eivät epäröi ottaa COVID-19-rokotetta verrattuna henkilöihin, joilla ei ole. levottomuus.
148 osallistujaa kanssa ja ilman ahdistuneisuushäiriöt tutkittiin tässä tutkimuksessa. Heitä pyydettiin täyttämään kyselylomake, jossa tutkittiin COVID-19-rokotteen epäröintiä ja muita siihen liittyviä muuttujia, kuten salaliittouskomuksia, individualismia ja epävarmuuden suvaitsemattomuutta. Heiltä kysyttiin myös yleisimmistä syistä, miksi ihmiset olivat motivoituneita ottamaan rokotetta, ja tärkeimmistä syistä, miksi he epäröivät.
Osallistujat olivat haluttomia ottamaan rokotetta useista syistä. Silti rokotteen tehokkuus ja uutuus sekä huoli sivuvaikutuksista olivat yleisimpiä. Sitä vastoin osallistujien kolme yleisintä motivaatiota rokotteen ottamiseen olivat itsensä ja muiden suojeleminen sekä normaalin tunteen palauttaminen.
Tutkijat eivät havainneet eroja rokotteen vastahakoisuudessa ahdistuneiden osallistujien ja niiden välillä, jotka eivät olleet. Ei-levottomilla osallistujilla epämukavuus epävarmuuden kanssa ennusti kuitenkin suurempaa rokotteen epäröintiä, ja molemmissa ryhmissä individualistiset maailmankuvat, salaliittoteoriat ja uskon puute auktoriteettiin ennustivat rokotteen epäröintiä.
Tri Christine Purdon, kliinisen psykologian professori Waterloosta, sanoi: ”Ahdistusvaikeuksista kärsivät ihmiset eivät olleet epäröivämpiä rokotteen suhteen, vaan mitä enemmän heillä oli epävarmuutta, sitä epäröivämpiä he olivat. Päinvastoin kävi niille, joilla ei ollut ahdistusta, mikä viittaa siihen, että epämukavuus ja epävarmuus voivat olla tärkeä tekijä rokotteen epäröintiä käsiteltäessä."
Aliya McNeil, tutkimuksen johtava kirjoittaja ja kliinisen psykologian maisterikandidaatti Waterloosta, lisää, että Tulokset voivat viitata siihen, että ihmiset, joilla ei ole ahdistuneisuushäiriötä, ovat huolissaan itse rokotteeseen liittyvästä epävarmuudesta. Sitä vastoin ahdistuneisuushäiriöistä kärsivät ihmiset saattavat nähdä rokotteen mahdollisuutena vähentää virukseen liittyvää stressiä ja epävarmuutta. Tämä saattaa viitata siihen, että rokotteen epäröinti liittyy siihen, kuinka ihminen arvostaa itsenäisyyttä."
McNeil sanoi, "Hallitukset ja kansanterveysosastot saattavat haluta harkita rokotteiden mainostamista tavoilla, jotka aktivoivat vähemmän individualismin tunteita. On tärkeää, että kampanjat lisäävät luottamusta rokotteeseen keskittymällä rokotteiden kehityksestä vastaaviin tutkijoihin suurten yritysten sijaan. Lisäksi normalisoimalla epävarmuuden tunteita ja tarjoamalla näyttöön perustuvaa tietoa hallitukset voivat suojautua epämääräisten ja epävarmien tietojen aiheuttamalta huolestuttamiselta.
Tutkijoiden mukaan heidän havainnoistaan on apua tulevassa tutkimuksessa, jossa tutkitaan edelleen rokotteiden epäröintiä ja rokotteen ottoa edistäviä toimia.
Lehden viite:
- Aliya McNeil, Christine Purdon. Ahdistuneisuushäiriöt, COVID-19-pelko ja rokotteen epäröinti. Journal of Anxiety Disorders. DOI: 10.1016 / j.janxdis.2022.102598
