Tämä on Kudzai Kutukwa, taloudellisen osallisuuden puolestapuhuja, jonka Fast Company -lehti tunnusti yhdeksi Etelä-Afrikan 20 suurimmasta alle 30-vuotiaista yrittäjistä.
"Jokainen tietue on tuhottu tai väärennetty, jokainen kirja kirjoitettu uudelleen, jokainen kuva on maalattu uudelleen, jokainen patsas ja katurakennus on nimetty uudelleen ja jokaista päivämäärää on muutettu. Ja prosessi jatkuu päivä päivältä ja minuutti minuutilta. Historia on pysähtynyt. Ei ole olemassa mitään muuta kuin loputon lahja, jossa puolue on aina oikeassa."
Taudin puhjetessa ensimmäinen maailmansota, Isossa-Britanniassa oli maailman kehittynein merenalainen lennätinkaapelijärjestelmä, joka kietoi koko maailman. 5. elokuuta 1914, päivä sen jälkeen, kun britit olivat julistaneet sodan saksalaisille, brittiläinen Alert-alus lähti Doverin satamasta, jonka tehtävänä oli katkaista kaikki Saksan yhteydet maailman kanssa sabotoimalla saksalaisia. merenalaisia kaapeleita ja tehtävä suoritettiin onnistuneesti.
Päivää ennen varoituksen lähtöä, 4. elokuuta, mies lähetettiin Cornwallin Porthcurnon kaapeliasemalle ja Atlantin yli liikennettä kuljettavat kaapelit nousivat rantaan. Tämän miehen tehtävänimike oli "sensori", ja lukuisia muita sensoreita toimitettiin ympäri valtakuntaa Hongkongista Maltalle Singaporeen. Kun sensuurit olivat paikalla, syntyi maailmanlaajuinen viestinnän sieppausjärjestelmä, joka tunnetaan nimellä "sensuuri". Sen päätavoitteena oli estää strategisten tiedustelutietojen kommunikointi vihollisen ja heidän agenttiensa välillä. Toisin sanoen tavoite oli kehittynyt vain saksalaisten kommunikointikyvyn lamauttamisesta myös tiedustelutietojen keräämiseen.
Yli 50,000 180 viestiä päivässä käsiteltiin XNUMX sensorin verkostossa Yhdistyneen kuningaskunnan toimistoissa. Hyödyntämällä valta-asemaansa kansainvälisessä lennätininfrastruktuurissa, britit loivat ensimmäisen maailmanlaajuisen viestintävalvontajärjestelmän, joka ulottui Kapkaupungista Kairoon ja Gibraltarista Sansibariin. Tästä tuli yksi kuristuspisteistä, jotka johtivat saksalaisten tappioon.
Vaikka sensuuri-ilmiö ei ole mitenkään uusi ilmiö, kuten yllä oleva historiallinen selostus korostaa, tosiasia on edelleen voimassa, että se on ase, jota on käytetty kautta historian vastakkaisten näkemysten hiljentämiseen, itsenäisen ajattelun lamauttamiseksi ja viime kädessä "maailman vihollisten alistamiseksi". valtio" tai kokonaisia kansakuntia.
Vuotta 2022 kutsuisin monella tapaa "sensuurin" vuodeksi. Kun katson taaksepäin ja mietin vuotta 2022, minusta vaikuttaa siltä, että sensuurin tapaukset ovat nyt sääntö eivätkä poikkeus, koska peruuta kulttuuri sosiaalisessa mediassa ja erilaisissa riippumattomissa medioissa, jotka tarjoavat erilaisia näkemyksiä kiistanalaisista aiheista, jotka joissain tapauksissa ovat ristiriidassa "virallisen narratiivin" kanssa. Rehellinen ja avoin keskustelu tukahdutetaan, kun nämä näkemykset sensuroidaan, mikä johtaa entisestään polarisoitumiseen.
Lisäksi digitaalisten alustojen ja pankkitoiminnan lähentyminen on johtanut toisen, vaarallisemman ja laajalle levinneen sensuurin muodon: taloussensuurin nousuun. Tämä on haitallisempaa sensuurin muoto Tämä ei tarkoita vain viestinnän estämistä tai sieppaamista, vaan sille on ominaista pääsyn katkaiseminen perusrahoituspalveluihin, rajoitukset, kenen kanssa voi käydä kauppaa ja esteet vapaaseen asiointiin. Tämä sisältää, mutta ei rajoittuen, poliittisten vastustajien pankkitilien sulkemisen, maksujen käsittelijöiden mustalle listalle joutumisen ja alustan poistamisen sekä taloudelliset sanktiot. Se, mikä alun perin oli väline estää rikollisia ja muita pahoja toimijoita rahoittamasta pahansuopaa toimintaansa, on nyt muuttunut aseeksi kriitikkojen vaientamiseen, toisinajattelijoiden sortamiseen ja ilmiantajien häiritsemiseen sekä ihmisten kulutustottumusten epäsuoraan hallintaan.
Ottaen huomioon Bitcoinin sensuurin vastus, sekin joutui lukuisten hyökkäysten kohteeksi kuluneen vuoden aikana, koska sensuurit ymmärtävät selvästi, että se on vaihtoehtoinen rahajärjestelmä, jota he eivät voi pysäyttää, hallita tai vaikuttaa.
Maailmassa, jossa määritelmät "hyväksyttävästä puheesta tai sopivasta käytöksestä" ovat jatkuvasti liikkuvia kohteita, kuka tietää, milloin saatat jäädyttää pankkitilisi, koska sinulla on erilainen näkökulma tai jotain, jonka julkaisit sosiaalisessa mediassa kymmenen vuotta sitten? Aiheuttaako itsenäinen ajattelu taloudellista kostoa? Tässä esseessä korostan muutamia tärkeimpiä vuonna 2022 tapahtuneita taloudellisen sensuurin tapauksia, jotka olivat pohjimmiltaan ilmaisia Bitcoin-markkinointikampanjoita, ja mikä vielä tärkeämpää, keskustelen siitä, kuinka Bitcoin on täydellinen kilpi jatkossa.
Vapauden saattue
"Suurin vaara valtiolle on riippumaton älyllinen kritiikki."
Valtion, pankkiirien ja suuren teknologian välisen salaisen yhteistyön lisääntyminen yksityishenkilöitä ja organisaatioita vastaan, joilla on laillisia, mutta eriäviä näkemyksiä, on ehkä hämmentyneen ja vaarallisin rahoitussensuurin muoto.
- Freedom Convoy protestoi COVID-22-rokotevaltuuksia vastaan protestoivien kanadalaisten rekkakuljettajien käynnisti 19. tammikuuta, ja se osoitti selvästi, kuinka kolmannen osapuolen maksualustat ja pankit voivat tehdä yhteistyötä valtion kanssa leikatakseen yksityishenkilöitä taloudellisesti ilman asianmukaista menettelyä. Joukkorahoitussivuston GoFundMe kautta rekkamiehet onnistuivat nosta noin 7.9 miljoonaa dollaria lahjoituksina. Tämän jälkeen GoFundMe pidätti ja palautti lahjoitukset lahjoittajille vedoten heidän palveluehtojensa rikkomiseen väkivallan edistämistä vastaan.
Pian sen jälkeen pääministeri Trudeau vetosi hätätilalakiin, joka antoi hallituksen jäädyttää pankkitilit, keskeyttää vakuutukset ja pidättää muita rahoituspalveluja mielenosoittajilta ja heidän lahjoittajilta.
aikana lehdistötilaisuus 14. helmikuuta hätätilannelain käyttöönoton jälkeen varapääministeri Chrystia Freeland esitti seuraavat huomautukset:
"Hallitus antaa hätätilanteita koskevan lain nojalla välittömästi voimaan tulleen määräyksen, joka valtuutetaan Kanadan rahoituslaitokset lopettamaan väliaikaisesti rahoituspalvelujen tarjoamisen, jos laitos epäilee, että tiliä käytetään laittomien saartojen ja miehityksen edistämiseen. Tämä määräys kattaa sekä henkilökohtaiset että yritystilit… Tästä päivästä lähtien pankki tai muu rahoituspalveluntarjoaja voi välittömästi jäädyttää tai keskeyttää tilin ilman oikeuden määräystä. Näin tehdessään he ovat suojassa siviilioikeudelliselta vastuulta vilpittömässä mielessä tehdyistä toimista. Liittovaltion viranomaisilla on uudet laajat valtuudet jakaa asiaankuuluvia tietoja pankkien ja muiden rahoituspalvelujen tarjoajien kanssa varmistaaksemme, että voimme kaikki työskennellä yhdessä näiden laittomien saartojen rahoituksen lopettamiseksi.
Kanadan hallitus päätti lopettaa mielenosoitukset ydinasemalla mielenosoittajien rahoitusinfrastruktuurin. Rahoituspalvelujen tarjoajille annettiin vihreää valoa tehdä niin ilman asianmukaista menettelyä, ja valtio antoi heille laillisen suojan tämän asetuksen täytäntöönpanosta mahdollisesti aiheutuville takaiskuille. Lisäksi hallitus aikoo laajentaa näitä toimenpiteitä ja tehdä niistä pysyviä.
Olipa sitten samaa mieltä rekkakuljettajien kanssa tai ei, on hyvin ilmeistä, että taloudellisen sensuurin käyttäminen kotimaisten erimielisyyksien ratkaisemiseen on kauhea ennakkotapaus.
Toisaalta valtion hallitseman rahan heikkoudet paljastettiin täysin kaikkien nähtäville. Tämä tapaus oli paras koskaan tehty Bitcoin-mainos, koska se osoitti samanaikaisesti keskitettyjen rahoitusalustojen heikkoudet ja osoitti bitcoinin kaltaisen hajautetun valuutan hyödyllisyyden.
Kynän painalluksella tuhansilta ihmisiltä evättiin pääsy omiin rahoihinsa, ja se kaikki oli "täysin laillista". Viesti oli selkeä; riippuvainen keskitetty rahoitusjärjestelmä on erittäin riskialtista. Painetta kohdistamalla tähän yhteen kuristuskohtaan rajoitetaan myös muiden vapauksien ilmaisua, oli kyse sitten sananvapaudesta tai liikkumisvapaudesta, koska ne kaikki riippuvat henkilön kyvystä asioida. Yksi rekkakuljettajista kuvataan hänen henkilökohtaiset ja yritystilinsä suljettiin. Kyseinen yritys ei liittynyt millään tavalla rekkakuljetuksiin, politiikkaan, mielenosoituksiin tai Freedom Convoyyn, mutta Kanadan hallitus sulki silti sen pankkitilin ja tämä on lamauttanut omistajan elantokyvyn täysin.
GoFundMen toimenpiteiden jälkeen Twitterissä aloitettiin Bitcoin-varainhankintakampanja nimeltä "Honk Honk Hodl". tarkoituksella keräsi 21 bitcoinia (noin 1,100,000 XNUMX XNUMX dollarin arvoinen tuolloin) rekkakuljettajille, ja he keräsivät onnistuneesti yli 14 XNUMX bitcoinia. Vastauksena tähän hallitus jatkoi kieltoa sisällyttää bitcoin- ja muut kryptovaluuttalahjoitukset ja painostetut kryptovaluuttojen vaihdot kaikkien rekkakuljettajien rahoittamiseen osallistuneiden tilien jäädyttämiseksi sekä heidän henkilötietojensa jakamiseen valtion kanssa. Ontarion korkein oikeus tilasi itsehuollon lompakkotoimittaja Nunchuk paljastaa käyttäjätietoja ja jäädyttää käyttäjiensä Bitcoin-lompakot hallituksen asetuksen mukaisesti. The virallinen vastaus Nunchukista oli seuraava:
Jälleen kerran Bitcoinin sensuurin vastustus läpäisi testin, ja Nunchukin vastaus ei ainoastaan korosta rahan omistamisen tärkeyttä, jota ei voida takavarikoida tai sensuroida, vaan myös itsehuollon tärkeyttä.
Iranin hallinto otti sivun Kanadan hallituksen leikkikirjasta, jossa se käyttää taloudellista sensuuria aseena kansalaistensa erimielisyyksien tukahduttamiseen, kun he antoivat asetus jonka avulla valtio voi jäädyttää sellaisten naisten pankkitilit, jotka eivät käytä hijabia. Mielenosoitukset ovat jatkuneet Iranissa syyskuun 17. päivästä lähtien, kun moraalipoliisi pidätti iranilaisen Mahsa Aminin, koska hän ei käyttänyt hijabia, ja kuoli myöhemmin epäilyttävissä olosuhteissa Teheranin sairaalassa. Bitcoinin, sensuuria kestävän rahamuodon, syy ei ole koskaan ollut vahvempi.
Tätä taustaa vasten olen vakuuttunut siitä, että keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) ovat uhka yksilön vapaudelle ja taloudelliselle itsemääräämisoikeudelle, koska ne antavat valtiolle mahdollisuuden taloudellisesti sensuroida ketä tahansa, mistä tahansa syystä napin painalluksella ilman oikeutta. prosessi. CBDC-maailmassa Freedom Convoyn kaltaista protestia ei luultavasti olisi tapahtunut. Tästä syystä se on erittäin huolestuttava asia yhdeksän 10 Maailman keskuspankeista työskentelee parhaillaan aktiivisesti omien CBDC-keskusten käynnistämistä. Lisäksi mukaan raportti Kansainvälisen järjestelypankin tämän vuoden toukokuussa julkaisema "kryptovarojen ja stabiilien kolikoiden kasvu" on tärkein syy siihen, että suurin osa näistä keskuspankeista pyrkii aktiivisesti CBDC-sopimuksiin.
Toisin sanoen sensuurien tärkein prioriteetti on Bitcoinin ja stablecoinien neutralointi, koska he eivät halua menettää valtaansa tulostaa rahaa loputtomiin eivätkä löysätä otettaan taloudellisen sensuurin valtikkaan.
Tämä selittää miksi Nigerian keskuspankki antoi käskyn Joulukuun 6. päivänä pankkiautomaattien nostojen enimmäismäärä oli 45 dollaria päivässä ja 225 dollaria viikossa, jotta useampia ihmisiä saataisiin käyttämään eNairaa, maan CBDC:tä. Kokemuksen jälkeen samanlainen taloudellinen sensuuri rekkakuljettajille vuonna 2020 poliisinvastaisen julmuuden aikana "End Sars" protestoi, Nigerialaiset eivät todellakaan ole kiinnostuneita liittymään CBDC:n aiheuttamaan digitaaliseen orjuuteen. Tämän seurauksena eNairan hyväksyminen on ollut vähintäänkin synkkää vain 0.5% maan 217 miljoonasta kansalaisesta, jotka ovat käyttäneet sitä sen käyttöönoton jälkeen lokakuussa 2021. Nigerian keskuspankin ankarat toimet eNairan edistämiseksi julistamalla sodan käteiselle vain vahvistavat Bitcoinin vetovoimaa, ja sen käyttöönotto tulee todennäköisesti lisääntymään. Tämän sanottuani en olisi yllättynyt nähdessäni tulevana vuonna keskuspankkien toteuttavan lisää tämänkaltaisia toimenpiteitä "edistäessään" CBDC-alueitaan.
Sensuuria kestävä muotoilu
"Kun voimme turvata talousverkon tärkeimmän toiminnallisuuden tietotekniikalla perinteisten kirjanpitäjien, valvojien, tutkijoiden, poliisin ja lakimiesten sijaan, siirrymme manuaalisesta, paikallisesta ja epäjohdonmukaisen turvallisuuden järjestelmästä sellaiseen, joka on automatisoitu, globaali ja paljon turvallisempi."
Bitcoin on globaali, täysin hajautettu, luotettava, luvaton, ei-suvereeni ja sensuurin kestävä rahamuoto. Se on olemassa valtion tai minkään yrityksen hallinnan ulkopuolella ja toimii täydellisesti ilman keskitettyjen kolmansien osapuolten koordinointia. Bitcoinin monista ominaisuuksista sensuurin vastustus on edelleen yksi arvostamattomimmista, mutta kuitenkin erittäin tärkeistä tänä laajan valvonnan ja taloudellisen sensuurin aikakaudella.
Sensuurin vastustuskyky on valuutan kykyä varastoida ja käydä kauppaa esteettömästi ja rasittamatta. Sensuurin kestävä raha on immuuni takavarikointiin, jäädyttämiseen tai minkään kolmannen osapuolen sieppaamiseen. Kuka tahansa voi käyttää Bitcoinia, koska se on luvaton ja sen skaalautuessa hajautetummaksi ja siksi vaikeammin sensuroitavaksi.
Bitcoin-verkossa käsitellyt kelvolliset tapahtumat ovat sensuroimattomia, eikä mikään kolmas osapuoli voi estää niitä tai lisätä lompakon osoitetta mustalle listalle. Käyttäjiä suojellaan valtion takavarikoilta tai yksityisten yritysten jäädyttämiseltä – lyhyesti sanottuna kyseessä on neutraali raha, jota hallitsevat säännöt, eivät hallitsijat. Jos WikiLeaks olisi vastaanottanut lahjoituksia Bitcoinin kautta ensimmäisestä päivästä lähtien, sen kokema taloudellinen saarto ei olisi merkinnyt mitään.
Bitcoin-arkkitehtuuri on suunniteltu kestämään sensuuria, koska tämä varmistaa, että sen rahapolitiikkaan tai itse protokollaan ei voida tehdä mielivaltaisia muutoksia yksipuolisesti, mikä takaa verkon vakauden ja eheyden. Ilman tätä ominaisuutta, mikä olisi tae siitä, että 21 miljoonan bitcoinin enimmäistarjontaa ei nosteta yksipuolisesti tulevaisuudessa?
Kuten Parker Lewis osuvasti asettaa se, "Sensuurin vastustus vahvistaa niukkuutta ja niukkuus sensuurin vastustuskykyä." Bitcoinin absoluuttinen niukkuus on perusta jokaiselle taloudelliselle kannustimelle, joka tekee Bitcoin-verkosta toimivan ja arvokkaan; siten, ilman sisäänrakennettua sensuurin vastustusta, koko järjestelmä vaarantuu.
Verratkaa tätä nykyiseen fiat-järjestelmään ja sen erilaisiin maksujärjestelmiin, joiden palveluehdot voidaan muuttaa komitean toimesta tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taistelijoiden sekä valtion painostuksesta. Esimerkki, joka tulee mieleen, olisi PayPal halventava vaihtoehtoisia mediasivustoja, Consortium News ja Mint Publishing, julkaisivat tarinoita, jotka kritisoivat "virallista narratiivia" koskien länsimaiden tukea Ukrainalle. PayPal ei pysähtynyt tähän, tämän vuoden syyskuussa, se myös samanaikaisesti sulkea Free Speech Unionin ja "UsforThemUKin" (vanhempainryhmä, joka vastusti koulujen sulkemista pandemian aikana) tilit "sen toiminnan luonteen vuoksi". Tämä tehtiin ilman ennakkovaroitusta tai selkeää selitystä, eikä se kyennyt nostamaan tilillään edelleen olevia tuhansien putojen arvoisia lahjoituksia.
Muita PayPalin mustalle listalle tänä vuonna lisättyjä organisaatioita ovat: Daily Skeptic; UK Medical Freedom Alliance; Laki tai fiktio, verkkosivusto, joka kouluttaa kansalaisia heidän oikeuksistaan ja siitä, miten Ison-Britannian hallituksen vastaus COVID-19:ään on vaikuttanut heihin; ja Moms For Liberty, vain muutamia mainitakseni. Nämä organisaatiot ymmärtävät pian, että ratkaisu taloudellisen sensuurin ahdinkoon on Bitcoin-standardin ottaminen käyttöön, jossa mikään taho, olipa kuinka voimakas, ei voi sensuroida heidän liiketoimiaan.
Taloudellisten rajoitusten nousu
"Kun vapaus on kerran menetetty, se on menetetty ikuisesti."
8. elokuuta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaanvarainvalvontavirasto (OFAC) seuraamuksia Tornado Cash (TC), Ethereum älykäs sopimussekoitinja lisäsi sen Specially Designated Nationals (SDN) -luetteloon. OFAC:n mukaan TC:tä käytettiin 455 miljoonan dollarin arvoisen kryptovaluutan pesuun, jonka Pohjois-Korean hallituksen tukema hakkerijärjestö hakkeroi. Lasaruksen ryhmä. Mukaan Financial Times, vanhempi, nimeämätön valtiovarainministeriön virkamies, joka kommentoi TC:n pakotteita, sanoi:
""Uskomme, että tämä toimenpide lähettää todella kriittisen viestin yksityiselle sektorille suuriin sekoittimiin liittyvistä riskeistä", lisäten, että se "suunniteltiin estämään Tornado Cashia tai sen minkä tahansa uudelleen muotoiltuja versioita jatkamasta toimintaansa." . Tämänpäiväinen toiminta on Treasuryn toinen toimenpide mikseria vastaan, mutta se ei ole viimeinen.'”
Tämä on selkeä varoitus siitä, että valtio aikoo jatkaa taloudellisten tietosuojatyökalujen ruuvien kiristämistä eikä epäröi lisätä mustalle listalle riittämättömästi hajautettuja protokollia. Tämä OFAC:n toimeenpano avoimen lähdekoodin protokollalle luo ennakkotapauksen, joka epäsuorasti kieltää taloudellisen yksityisyyden. Tämä lisää epävarmuutta avoimen lähdekoodin yhteisössä, koska kehittäjät voivat joutua syytteeseen koodin kirjoittamisesta, jos rikolliset ottavat sen käyttöön myöhemmin.
Ikään kuin vihjeestä, neljä päivää TC:n sanktioiden antamisen jälkeen yksi TC:n kehittäjistä, Alex Pertsev, pidätettiin Alankomaiden viranomaiset rahanpesuepäilyistä. Sen lisäksi, että hän on osallistunut TC:n sääntöihin, ei ole vielä paljastettu konkreettisia todisteita Pertsevin sitomisesta pestyihin varoihin, eikä häntä vastaan ole nostettu virallisia syytteitä, mutta hän on edelleen tutkintavankeudessa.
Äskettäisen kuulemisen jälkeen hän oli tutkintavankeuteen pidätettynä 20. helmikuuta 2023 saakka tutkinnan aikana, koska tuomioistuin piti häntä lentoriskin vuoksi. Nähtäväksi jää, miten tämä tapaus kehittyy, mutta yhtenä suurimmista krypto-asioista, jotka ovat päässeet oikeuteen, sen lopputulos muodostaa EU:n sisällä ennakkotapauksen, joka voi vaikuttaa negatiivisesti alueen Bitcoin-ekosysteemiin. , varsinkin kun on kyse taloudellisesta yksityisyydestä. Olemme tällä liukkaalla rinteellä, jossa hidas hiipiminen taloudellista yksityisyyttä vastaan on toinen taktiikka, jota sensuurit käyttävät suojellakseen valtaansa.
OFAC:n lonkerot ovat myös ulottuneet Ethereumiin, joka on vähitellen saamassa keskitetympi ja vähemmän sensuurin kestävä OFAC-yhteensopivuuden ansiosta MEV-tehostusreleet tulla yhä hallitsevammaksi. Syyskuussa tapahtuneen kauan odotetun yhdistämispäivityksen jälkeen, joka muutti Ethereumin proof-of-stake (PoS) -konsensusmekanismiin, Santimentin tiedot osoittaa, että 46.15 % Ethereumin PoS-solmuista ohjataan vain kahdella osoitteella, jotka kuuluvat Coinbaselle ja Lidolle. MEV-boost-releet ovat myös keskitettyjä kokonaisuuksia, jotka toimivat siltana lohkotuottajien ja lohkojen rakentajien välillä, antaen kaikille Ethereum PoS -validaattoreille mahdollisuuden ulkoistaa lohkotuotannon kolmansille osapuolille. Tämän keskittämisen seurauksena syntyi OFAC-yhteensopivia lohkoja, joissa on mahdollista sensuroida tiettyjä tapahtumia; kuten mustalla listalla olevista TC-osoitteista ja kaikista muista OFAC:n määrittelemistä lompakko-osoitteista.
Asiat perspektiiviin katsottuna 19 alkaen OFAC-yhteensopivien lohkojen tuotanto jatkuu päivittäin. klo 72%, lokakuun 51 prosentista. Vaikka sanktioiduilla tapahtumilla on mahdollisuus päästä Ethereumin lohkoketjuun nykytilanteessa, tästä tulee harvinaisuus, kun useampi validaattori (ja välittäjä) päättää sulkea kyseiset tapahtumat pois.
Jos et kiinnittänyt huomiota, tämä on yksi suurimmista syistä, miksi Bitcoin vaatii "Vaihda koodi" ja siirtyminen PoS-järjestelmään kovenee. Sensuurit tietävät, että nykyinen Bitcoin on sensuurin kestävä, suurelta osin työn todisteiden vuoksi, ja pyrkiessään saamaan sen hallintaansa protokollatasolla hyökkäykset tällaisen muutoksen pakottamiseksi lisääntyvät tulevina vuosina. .
Oped-teoksessa nimeltä "Valmistaudu "Ei-osta" -luetteloon, David Sacks, PayPalin perustaja, kirjoitti:
”Ihmisten potkiminen sosiaalisen median ulkopuolelle vie heiltä oikeuden puhua yhä online-maailmassamme. Heidän sulkeminen pois rahoitustaloudesta on pahempaa: se vie heiltä oikeuden ansaita toimeentuloa. Olemme nähneet, kuinka peruutuskulttuuri voi tuhota tulonhankinnan, mutta nyt peruutetut voivat joutua vailla tavaroiden ja palveluiden maksamista. Aiemmin irtisanotuilla työntekijöillä, joilla ei enää koskaan olisi mahdollisuutta työskennellä Fortune 500 -yrityksen palveluksessa, oli ainakin mahdollisuus ryhtyä liiketoimintaan itselleen. Mutta jos he eivät voi ostaa laitteita, maksaa työntekijöille tai vastaanottaa maksuja asiakkailta, se ovi sulkeutuu myös heiltä."
Tämä havainto on 100 % tarkka ja heijastaa Kiinan sosiaalinen luottojärjestelmä, joka on pian maailmanlaajuisen trendin ennakolta, erityisesti aallon aikana sidosryhmien kapitalismi yksityisen sektorin lakaiseminen voimistuu.
Termi "sidosryhmien kapitalismi" on eufemismi fasismista, ja sitä käytetään hallitsemaan yksityisiä yrityksiä "heränneiden" taloudellisten mittareiden, kuten ympäristö-, sosiaali- ja hallintotapa (ESG) avulla. Heränneen kapitalismin noudattaminen pakotetaan tällöin epäsuorasti kyseisten yritysten asiakkaisiin, ja erimielisyydestä rangaistaan palvelukiellolla tai jopa taloudellisilla seuraamuksilla. PayPal tulee jälleen esille tästä oppikirjaesimerkkinä. Syyskuussa se ilmoitti politiikasta, jonka kautta se aikoi sakkoja käyttäjille 2,500 XNUMX dollaria "väärintietojen" jakamiseen verkossa. Kun viimeksi tarkistin, PayPal ei ollut sisällönvalvontaalusta eikä sosiaalisen median yritys.
Tämän ehdotetun politiikan vastaisen sosiaalisen median vastareaktion jälkeen PayPal sitten antoi lausunnon vedoten siihen, että politiikka on laadittu virheellisesti ja sen seurauksena sitä ei toteuteta. No, kolme viikkoa tämän käytännön perääntymisen jälkeen, PayPal otti uudelleen käyttöön 2,500 XNUMX dollarin sakon äskettäin päivitetyssä käytännössään. 2,500 XNUMX dollarin sakko lisättiin hiljaa sen palveluehtoihin sen jälkeen, kun sosiaalisen median aiheuttama raivo oli kadonnut. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, PayPal lisätty lauseke joka mahdollistaa sen "jäätymisen" kaikki rahat tileilläsi enintään kuudeksi kuukaudeksi, "jos se on kohtuudella tarpeen vastuuriskiltä suojaamiseksi tai jos olet rikkonut hyväksyttävän käytön käytäntöämme".
Olemme todistamassa Kiinan kommunistisen puolueen tyylisen sosiaalisen luottojärjestelmän asteittaista käyttöönottoa. Ota tämä varhaisvaroituksena, varsinkin tällä aikakaudella "ohjelmisto syö maailman" ja kaikki pankista ostoksiin on siirtynyt digitaalisille alustoille.
Pakotteista pakeneminen
"Se, joka hallitsee rahan määrää missä tahansa maassa, on kaiken teollisuuden ja kaupan ehdoton mestari."
Taloudellinen sensuuri ei koske yksinomaan yksilöitä ja organisaatioita, vaan se ulotetaan myös maihin pakotteiden muodossa. Niitä pidetään myös parempana hyväksyttävänä vaihtoehtona sotilaalliselle konfliktille, koska ne ovat väylä ei-kineettiselle voiman projisoinnille ja ovat siten taloudellisen sodankäynnin aseita.
Talouspakotteiden tavoitteena on köyhdyttää ja sairastuttaa pakotteiden kohteena olevan valtion siviilit tarkoituksenaan painostaa pakotteiden kohteena olevan maan hallitusta noudattamaan sääntöjä sen toivossa välttää kansalaislevottomuuksia. Valitettavasti näin tuskin tapahtuu, ja sen seurauksena tavalliset kansalaiset kantavat suurimman pakotteiden eivätkä kohteena olevat poliitikot.
Taloudelliset pakotteet mahdollistavat pääasiassa Yhdysvaltojen ja EU:n hallinnassa olevan fiat-valuuttajärjestelmän rahoitusinfrastruktuurin keskitetty luonne. Yksi heidän arsenaalissaan olevista taloudellisen sodankäynnin työkaluista on SWIFT-verkko. SWIFT on kansainvälinen pankkien viestintäjärjestelmä joka on ollut toiminnassa 1970-luvulta lähtien, mikä mahdollistaa lähes 5 biljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti joka päivä. Tämän järjestelmän avulla rahoituslaitokset voivat lähettää ja vastaanottaa tietoja rahoitustapahtumista suojatussa, standardoidussa ympäristössä.
Koska dollari on maailmanlaajuinen varantovaluutta, SWIFT helpottaa kansainvälistä dollarijärjestelmää. Vaikka SWIFTin pääkonttori on Belgiassa, dollarin dominointi antaa Yhdysvalloille paljon vaikutusvaltaa muihin maihin nähden. Tämän määräävän aseman seurauksena Yhdysvallat voi käyttää SWIFTiä taloudellisena aseena Venäjän ja Iranin kaltaisia kansallisvaltioita vastaan, jotka rikkovat "sääntöihin perustuva järjestys." Maan poistaminen alustasta tai poistaminen SWIFT:stä merkitsee pohjimmiltaan sen taloudellisen katkaisemista kaupankäynnistä muun maailman kanssa.
Tämän jyrkässä ristiriidassa Bitcoin on täysin hajautettu digitaalinen valuutta ja vertaismaksujärjestelmä, joka ei ole minkään kansallisvaltion hallinnassa. Raportin mukaan "Valtiovarainministeriön 2021 pakotekatsausYhdysvaltain valtiovarainministeriön mukaan vuosien 2001 ja 2021 välisenä aikana Yhdysvaltain valtiovarainministeriön määräämien pakotteiden määrä oli kasvanut huimasti 933%! Maailmassa, jossa dollarin aseistus ja keskitetty rahoitusinfrastruktuuri kasvavat, Bitcoinin käyttöönotto kansallisvaltioissa on kansallisen turvallisuuden kysymys.
Artikkelissaan, jonka otsikko on "Miksi Intian pitäisi ostaa Bitcoinia" Balaji Srinivasan teki seuraavan huomautuksen:
"Tämä ominaisuus (viittaen Bitcoinin hajauttamiseen) tekee Bitcoinista niin arvokkaan Intian kansallisen turvallisuuden turvaamisessa. Verkko, jota mikään valtio ei voi sulkea, on verkosto, johon Intia ja sen diaspora voivat luottaa konfliktien aikoina. Samasta syystä, jonka Saksa äskettäin kotiutti 3,378 tonnia kultaa Yhdysvalloista Intian tulisi asettaa etusijalle kansallinen tuki digitaaliselle kullalle viimeisenä keinona taloudellisena rautatienä vuoden 2008 finanssikriisin tai vuoden 2020 COVID-kriisin kaltaisissa tilanteissa… Muista myös, että Intialla on ollut useita vuosituhansia rakkaus asia with kulta, ja se on maailman suurin kullan maahantuoja. Kulta ei koskaan ollut uhka Intialle; kulta on aina ollut Intian omaisuus. Ja Bitcoin on arvokas kaikista samoista syistä kulta on arvokasta. Se on kansainvälisesti hyväksytty arvon säilyttäjä, se on erittäin niukka, ja se on ns haltija instrumentti jota ei voi tarttua näppäinpainalluksella."
Lisäisin myös, että Bitcoinin käyttöönotto kansallisvaltiotasolla on suoja suojana SWIFTin kaltaisten taloudellisten maksujärjestelmien poistamiselta. Pakotteilla on loppupään heijastusvaikutuksia, jotka vaikuttavat kielteisesti kaikkiin, jotka ovat sidoksissa tiettyyn maahan, toimialaan tai yritykseen, jolle olisi määrätty seuraamuksia. Bitcoinin sensuurin vastustus suojelee pakotteiden kohteena olevan maan kansalaisia pakotteiden lamauttavilta vaikutuksilta ja eristää koko kansan talouden perusteettomilta hyökkäyksiltä. Hyödyntämällä Bitcoinin hajauttamista ja sensuurin vastustuskykyä sanktioiduissa maissa asuvat ihmiset voivat käyttää sitä dollarin sijasta kauppaan ja vaihtoehtoiseen SWIFT-maksuun.
Helmikuun lopulla EU yhdessä Yhdysvaltojen, Australian, Kanadan ja Japanin kanssa suostui katkaisemaan yhteyden jotkin venäläiset pankit SWIFT-verkostosta osana rajoittavia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli estää Venäjän keskuspankkia kiertämästä pakotteita, jotka oli asetettu Venäjälle sen "sotilaallisen operaation" seurauksena Ukrainassa. Länsivallat takavarikoivat Venäjän 640 miljardin dollarin arvosta painostusta Venäjään lopettamaan "sotilaallinen toimintansa". valuuttavaranto.
Tämän ennennäkemättömän liikkeen vaikutukset ovat paljon suuremmat kuin SWIFTin alustan purkaminen, mutta mielestäni tämä oli kuolemanpäivä Yhdysvaltain valtionkassan riskittömälle asemalle, joka keskuspankeilla ympäri maailmaa on. Sen lisäksi, että koko lähtökohta varannon pitämisestä mitätöidään, tämä toiminta on myös osoittanut, että suvereenin maan reservit voidaan takavarikoida hatun pisaroin. Aiemmin turvalliseksi ja riskittömäksi pidetystä omaisuudesta ei tullut enää riskitöntä, koska olematon luottoriski korvattiin hyvin todellisella takavarikointiriskillä. Mitä hyötyä on varannoista, joihin et pääse käsiksi silloin, kun tarvitset niitä?
Lainatakseni huomautusta artikkelista Wall Street Journal:
"Kultaa lukuun ottamatta nämä varat (eli valuuttavarannot) ovat jonkun muun vastuuta - jonkun, joka voi vain päättää, että ne eivät ole minkään arvoisia... Jos valuuttasaldot muuttuisivat arvottomiksi tietokonekirjoituksiksi eivätkä takaa välttämättömien tavaroiden ostamista, Moskovan olisi järkevää lopettaa. keräämään niitä ja varastoimaan fyysistä omaisuutta öljytynnyreihin sen sijaan, että myyvät niitä länteen."
Venäjän taloudellinen sensuuri voi tuntua oikeutetulta tänään, mutta onko mitään takeita siitä, ettei rahoitusjärjestelmän aseistusta käytetä väärin tulevaisuudessa? Jokaisen maan, joka ei halua olla haavoittuvainen "palvelunestohyökkäyksille", on kansallisen turvallisuuden vuoksi pidettävä bitcoineja kassassaan. Tämä koskee myös maita, joille ei ole määrätty sanktioita, koska niiden on edelleen hajautettava ja rajoitettava geopoliittista riskiään valtavasti polarisoituneessa maailmassa. Sama pätee myös yksittäisiin kansalaisiin, koska he ovat oheisvahinko, kun taloudellinen sodankäynti pääsee valloilleen heidän maihinsa.
Kansakunta ei voi olla todella suvereeni, jos sen taloudellinen kohtalo on toisen kansan hallinnassa. Riski joutua pois nykyisestä dollaripohjaisesta fiat-rahajärjestelmästä joko SWIFTin, IMF:n tai yksityisten yritysten, kuten PayPalin, kautta kasvaa edelleen joka päivä, sekä kansallisvaltioiden että yksittäisten henkilöiden kohdalla. Vaikka IMF tai SWIFT eivät ole instituutioita, jotka ovat suoraan tekemisissä yleisön kanssa, niillä on suuri vaikutus maan taloudelliseen hyvinvointiin. On harkittava suurta harkintaa päätettäessä, mitä omaisuutta hankitaan, jotta voidaan säilyttää yksilön itsemääräämisoikeus ja puolustaa vapauttasi toimia hyökkäyksen edessä. Bitcoin on tällä hetkellä ainoa rahoitusomaisuus, jota voidaan käyttää suojana taloudelliselta sensuurilta niin yksilötasolla kuin kansallisvaltiotasolla.
Jos Venäjän keskuspankin varannot olisivat olleet bitcoineina, millään valtiolla ei olisi ollut mahdollisuutta mielivaltaisesti jäädyttää tai takavarikoida niitä. Kääntöpuolella tämä tapahtuma voi olla dollarijärjestelmän Waterloo ja voi johtaa nopeaan dollarin purkamiseen maissa, jotka pyrkivät vähentämään haavoittuvuuttaan Yhdysvaltain hallitukselle.
Hyökkäykset Bitcoiniin lisääntyvät vuonna 2023
”Monet ihmiset hylkäävät automaattisesti sähköisen valuutan menetetyksi syyksi kaikkien 1990-luvun jälkeen epäonnistuneiden yritysten takia. Toivon, että on selvää, että vain järjestelmien keskitetysti ohjattu luonne tuhosi ne. Luulen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun kokeilemme hajautettua, ei-luottamukseen perustuvaa järjestelmää."
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun esirippu laskeutuu vuodelle 2022, on selvää tässä esseessä tutkimistamme muutamista esimerkeistä, että taloudellinen sensuuri on valtava ongelma, joka aiheuttaa suurta huolta, kun otetaan huomioon sen lisääntynyt käyttö ilman merkkejä hidastumisesta.
Taloudellinen sensuuri on jatkossakin yksi suosituimmista vipukeinoista, joita valtio, suurteknologia ja pankkiirit käyttävät hiljentämään kriitikot sekä pakottamaan noudattamaan autoritaarisia politiikkoja. Kun valtion ja "yksityisen sektorin" toimijoiden suhde muuttuu kodikkaammaksi taloudellisen sensuurin suhteen, yhteiskuntamme jatkaa hidasta hiipimistä kohti dystopista digitaalista feodalistista tulevaisuutta.
Sensuurit eivät enää jätä Bitcoinia huomiotta ja ryhtyvät aktiivisiin toimiin sen kaappaamiseksi ja/tai sen käytön rajoittamiseksi mahdollisimman paljon. Senaattori Warrenin Digitaalisten varojen rahanpesun vastainen laki EU:n kanssa Markets In Crypto Assets Law (MiCA) ovat kaksi esimerkkiä meneillään olevista sääntelyn kaappausyrityksistä, joissa fiat on/off -ramppien alhainen hedelmä on alkukohde. Ottaen huomioon kaiken, mitä tänä vuonna tapahtui, olisi naiivia odottaa valtion ja sen yksityisen sektorin liittolaisten luopuvan suunnitelmistaan tuhota Bitcoin tulevana vuonna.
Eli tunnelin päässä on paljon valoa. Jokaisen valtion Bitcoiniin kohdistuvan hyökkäyksen myötä verkosta tulee joustavampi ja vahvempi. Kaikilla yrityksillä kieltää Bitcoin tai tuhota se tai sensuroida toisinajattelijoita taloudellisesti on päinvastainen vaikutus, sillä se vahvistaa Bitcoinin olemassaolon syytä. Nämä "ilmaiset markkinointikampanjat" tuovat esiin hajauttamisen ja sensuurin vastustamisen tärkeyden tehokkaammalla tavalla.
Fiat-rahajärjestelmän keskitetty luonne ja sen riippuvuus luotettavista kolmansista osapuolista on sekä sen vahvuus (koska tällä tavalla taloudellinen sensuuri pannaan täytäntöön) että sen akilleen kantapää (koska tämä on se, mitä Bitcoin dematerialisti). Tulevana vuonna, kun yhä useammat ihmiset peruuntuvat taloudellisesti, meidän velvollisuutemme on rakentaa käyttäjäystävällisempiä työkaluja, jotka parantavat taloudellista yksityisyyttä, kehittävät Bitcoin-kiertotalouksia ja lisää Bitcoin-painotteista koulutussisältöä. Bitcoin-oppimiskäyrän vähentäminen yhdistettynä parantuneeseen taloudelliseen yksityisyyteen ja kukoistaviin Bitcoin-kiertotalouksiin on loistava suojakeino sensuurien hyökkäyksiä vastaan.
Helmikuussa 1995 sähköposti, Wei Dai, kryptografi, joka keksi B-raha, johon viitattiin julkaisussa Bitcoin valkoinen paperi, vangitsi täydellisesti yllä olevan ratkaisun hengen, kun hän kirjoitti seuraavan:
”Ei ole koskaan ollut hallitusta, joka ei ennemmin tai myöhemmin yrittänyt vähentää alamaistensa vapautta ja saada enemmän hallintaansa, eikä sellaista luultavasti tule olemaankaan. Sen sijaan, että yritämme vakuuttaa nykyistä hallitustamme olemaan yrittämättä, kehitämme teknologiaa, joka tekee hallituksen onnistumisen mahdottomaksi. Yritykset vaikuttaa hallitukseen (esim. lobbaus ja propaganda) ovat tärkeitä vain sikäli, että ne viivyttelevät sen tukahduttamista tarpeeksi kauan, jotta teknologia kypsyisi ja tulee laajaan käyttöön. Mutta vaikka et uskokaan yllä olevan todeksi, ajattele asiaa näin: Jos sinulla on tietty määrä aikaa käyttää yksityisyyden lisäämisen edistämiseen, voitko tehdä sen paremmin käyttämällä aikaa kryptografian oppimiseen ja kehittää työkaluja yksityisyyden suojaamiseksi tai vakuuttamalla hallitustasi olemaan loukkaamatta yksityisyyttäsi?
Bitcoinin vastustuskyky sensuurille tarjoaa sekä yksilöille että maille varteenotettavan vaihtoehdon kestämään taloudellista alustan hajoamista ja säilyttämään suvereniteettia sekä puolueettomuutta erittäin polarisoituneessa ja peruutuskulttuurivetoisessa maailmassa. Vallitsevista karhumarkkinoista huolimatta Bitcoinin sensuurivastus pysyy ennallaan. Bitcoinin "vakuutusrahaston" omistaminen on järkevintä mitä voi tehdä.
Kuten Satoshi Nakamoto kirjoitti, "Saattaa olla järkevää hankkia niitä siltä varalta, että se tarttuu."
Tämä on Kudzai Kutukwan vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.
- Bitcoin
- Bitcoin Magazine
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- Kulttuuri
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- Eoy 2022
- ethereum
- Vapauden saattue
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Lausunto
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- yksityisyys
- todiste panoksesta
- Venäjä
- seuraamukset
- valvonta
- W3
- zephyrnet
