Amerikkalaiset eivät vain ymmärrä Bitcoinin merkitystä

Tämä on Green Block Miningin toimitusjohtajan Daniel Feldmanin mielipidetoimitus.

Vuonna 2016, kun myin lukiolaisen ystäväni kanssa perustamani peliyhtiön ryhmälle Amaya/PokerStarsin entisiä johtajia, etsin seuraavaa tekemistä. Vuonna 2017 löysin bitcoinin. Väittelisin lankoni ja anoppini kanssa kryptovaluutan tehokkuudesta, mutta en pystyisi tukemaan kantaani tehokkaasti. Joten oppiakseni lisää ja pystyäkseni puolustamaan krypto-myönteistä asennettani, aloitin lohkoketju- ja kryptovaluuttatapaamisen New Yorkissa. Moderoin keskusteluja kuratoitujen puhujien kanssa ja isännöin kokouksen jälkeistä illallista, jolloin jäi aikaa jatkokeskustelulle ja verkostoitumiselle. Tapaamisesta tuli suosittu. Sijoituspankit, perhetoimistot, rahastot, startupit, ystävät ja monet mielenkiintoiset ihmiset osallistuivat säännöllisesti kolmen vuoden ajan, kunnes COVID-19 iski.

Aloitin jokaisen tapaamiseni näytelmällä "Fresh Prince of Bel Air" -teemakappaleesta "Parents Just Don't Understand" sanomalla: "Pohjoisamerikkalaiset eivät vain ymmärrä." Se oli tapa esitellä kolme tarinaa, jotka osoittivat sekä maailmanlaajuisen hajautetun rahan tarpeen että sen, miksi pohjoisamerikkalaiset eivät luonnostaan ​​ymmärrä tätä. Sain tämän näkökulman vasta asumalla Yhdysvaltojen ulkopuolella, asuessani Moskovassa opiskelijana ja myöhemmin ulkotyöläisenä.

Tarina yksi

Vuonna 1984 opettaja sanoi, että hän voisi opettaa kenelle tahansa venäjän menneisyyden viidessätoista sekunnissa, mikä sai minut aloittamaan venäjän opiskelun lukiossa Buckingham Brownessa ja Nicholsissa Cambridgessa, MA. Vuonna 1990 vietin nuoremman opiskeluvuoden ensimmäisen lukukauden yliopistossa ulkomailla opiskelemassa Moskovassa, Neuvostoliitossa Puškinin vieraiden kielten tutkimuksen instituutissa. Opiskelijat eri puolilta maailmaa opiskelivat ja asuivat yhdessä kahdessa asuntolassa, joita erottavat sosialistiset ja ei-sosialistiset maat. Se oli kiehtovaa aikaa Neuvostoliiton viimeisinä kuukausina. Ensimmäinen McDonald's ja Pizza Hut olivat avautuneet.

Virallinen rupla/dollari-kurssi oli 2 dollaria ruplaa kohden, mutta mustalla markkinalla sai 64-kertaisen, 32 ruplaa yhdestä dollarista. Sinun piti tehdä vähintään yksi vaihto virallisella kurssilla saadaksesi pankkikuitin, joka osoitti, että sinulla oli ainakin muutama rupla Neuvostoliiton pankin kautta, mutta sen jälkeen voit käydä kauppaa mustilla markkinoilla. Kaikki ulkomaalaiset opiskelijat instituutissani vaihtoivat kovaa valuuttaan rupliksi. Tämä oli helppoa, koska Mustafa, paljon vanhempi opiskelija Ugandasta, joka asui asuntolamme 11. kerroksessa, oli rahakauppias. Menimme hänen huoneeseensa kovalla valuutallamme, minun tapauksessani Yhdysvaltain dollareilla, ja hän sytytti suitsukkeita, tarjosi meille venäläistä konjakkia ja veti sitten sängyn alta matkalaukun, joka oli täynnä siististi pinottuja Venäjän ruplia. Hän tarjosi kaupungin parhaan hinnan. Minulla ei ole aavistustakaan, mistä hän sai niin monta ruplaa tai kenelle hän vaihtoi rahat. Oliko se Venäjän hallitus? Koulu? Ugandan hallitus? En koskaan tiedä, mutta se teki helpon ja turvallisen ruplan pääsyn. Tiesimme, että oli paljon huijauksia, joihin liittyi vanhoja, vanhentuneita ruplaseteleitä tai ihmisiä, jotka vain veivät rahasi ja pakenivat, jos yritit käydä kauppaa Moskovan kaduilla.

Eräänä päivänä asukasavustajamme sanoi, että Yhdysvaltain suurlähettiläs oli soittanut meille ja kertonut, että kaikki 50 ruplan setelit poistettaisiin liikkeestä viikon lopussa. Tämä ei ollut julkista tietoa. Jokainen Neuvostoliitto saattoi viedä kuusi seteliä pankkiin, leimata kotimaan passinsa ja saada uusia 50 ruplan seteleitä. Kuten Neuvostoliitto oli a patjatalousTämä hallituksen toimenpide tuhosi suuren osan väestöstä. Kukaan ei halunnut hallituksen tietävän, kuinka paljon heillä oli säästöjä, eikä kukaan luottanut valtion ylläpitämiin pankkeihin pitämään rahojaan. Tällä suurlähettilään ennakkoilmoituksella otimme 50 ruplan setelimme ja ostimme Neuvostoliiton samppanjaa ja konjakkia nigerialaisopiskelijoiden ryhmältä, joka myi asuntolassa alkoholia, ja järjestimme suuret juhlat kaikille instituutissamme opiskeleville opiskelijoille.

Tietenkin, kun julkisuuteen tuli tieto, että 50 ruplan seteleitä peruttiin, nigerialaiset olivat raivoissaan, sillä he tiesivät heti, että etuoikeutetuilla amerikkalaisilla on täytynyt olla ennakkoilmoitus, koska maksoimme heille vain 50 ruplan seteleinä. Pystyin rauhoittamaan heidät vasta, kun annoin heille Bell Biv DeVoe -kasetin rauhanuhriksi.

Tarina kaksi

Vuonna 2002, yksitoista vuotta myöhemmin, olin nyt asianajaja. Muutin takaisin Moskovaan, Venäjälle, en enää Neuvostoliittoon. Työskentelin Jukos Oililla uudessa toimistorakennuksessa lähellä Paveletskyn rautatieasemaa. Toimistoni oli ylimmässä kerroksessa, josta oli upeat näkymät Moskovaan ja läheiselle rautatieasemalle. Joskus kävellessäni läheiseltä metroasemalta töihin tai katsoessani alas juna-asemaa ympäröivää kaupallista aluetta, näin pitkiä jonoja pankin ulkopuolella. Ihmiset odottaisivat tuntikausia näissä riveissä. Venäläiset ovat tunnetusti hyviä jonottamaan, mutta se maine ansaittiin enimmäkseen neuvostokaudella, jolloin ruuan ja tarvittavien tavaroiden vaje oli yleisempää, joten nämä jonot tuntuivat sopimattomilta. Kysyin venäläiseltä kollegalta, miksi jonoja oli, ja hän vastasi asiallisesti: "Se pankki lopettaa toimintansa ja asiakkaille tarjotaan 60 senttiä dollarista saadakseen rahansa ulos."

Muutamaa viikkoa myöhemmin pankki avautuisi uudelleen ja toinen pankki ilmoitti sulkevansa ja muodostuisi uusi rivi. Ylhäältä katsottuna se oli kuin ilkeiden musiikkituolien peliä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen 1990-luvun alussa keskiluokka kehittyi hitaasti ja yhä suurempi osa väestöstä joutui käyttämään yksityisiä pankkeja rahojensa säilyttämiseen. Heillä ei ollut valinnanvaraa, koska heidän säästönsä olivat liian suuret patjan alla säilytettäväksi, eikä heillä ollut varaa asuntonsa 24 tunnin turvallisuuteen, jota he muuten tarvitsisivat. Heidän täytyi siis luottaa epäluotettaviin pankkeihin ja ymmärtää, että osan rahojen menettäminen oli osa säästöjensa suojaamisen kustannuksia. Tämä on jossain määrin analogista negatiivisen koron kanssa.

Tarina Kolmas

Työskentelin suoraan oligarkille, joka oli Venäjän rikkain. Olin myös ystävällinen muiden varakkaiden venäläisten hyväksi työskennelleiden ulkomaalaisten kanssa, miljardöörioligarkeista minigarkkeihin, joiden arvo on vain satoja miljoonia dollareita. Heillä oli hienoja tarinoita. Eräs kutsuttiin kerran pomonsa toimistoon, jossa häntä tervehdittiin tylysti ja kysyttiin: "Kuka tämä herra Dow Jones on ja kuinka voin tavata hänet?" Toinen ystävä työskenteli minigarchille, jolle kerrottiin, että hänellä oli viisi päivää aikaa lähteä maasta. Hänen yrityksensä aiottiin viedä häneltä ilman palkkiota, mutta häntä ei pidätetty, vaan hänen sallittaisiin lähteä Venäjältä asumaan maanpaossa. Hänelle annettiin alle viikko aikaa pakata ja lähteä. Valitusprosessia ei ollut; se oli se.

Oli kuitenkin ongelma. Kuten monilla varakkailla venäläisillä, hänellä oli kokopäiväisiä aseistettuja henkivartijoita ja hän piti Yhdysvaltain dollareita asunnossaan suuriin liiketoimiin, kuten auton tai kiinteistön ostamiseen tai lahjuksien maksamiseen jatkaakseen liiketoimintaa. Mini-garchilla oli 7 miljoonaa dollaria käteistä, eikä hän saanut sitä pois asunnosta, saati sitten maasta viikon loppuun mennessä. Kolme poliisiautoa vartioi 24 tuntia vuorokaudessa hänen rakennuksensa edessä, vartija oli asunnon ovella ja ainakin yksi seurasi häntä minne tahansa hän menikin.

Ystäväni järjesti kahden länsieurooppalaisen lentävän Moskovaan seuraavana päivänä. He tapasivat minigarchin asunnossa. Kaksi miestä saapuivat kapea-istuvissa mustissa puvuissa valkoisilla paidoilla, yksivärisillä mustilla solmioilla ja upeilla kengillä.¹ Jokainen toi mukanaan ohuen mustan nahkasalkun. Ei vaihtovaatteita. Ei ylimääräisiä matkatavaroita. He eivät varanneet hotellihuoneita. He söivät ateriansa asunnossa. He viettivät asunnossa 44 tuntia, minkä jälkeen heidät ajettiin suoraan takaisin Sheremetjevon lentokentälle, joka on toinen Moskovan kahdesta kaupallisesta kansainvälisestä lentokentästä. Mitään ei jätetty, eikä mitään otettu. Pian tämän jälkeen minigarch poistui rakennuksesta ystäväni ja ruumiinvartijoiden kanssa. Minimies koputti yhtä poliisiauton ikkunaa hammasharjalla ja sanoi: "Gotov, poyekhali", mikä tarkoittaa: "Olen valmis, mennään." Hän nousi Mercedes G-vaunuinsa ilman matkatavaroita, ja hänet ajettiin Domodedovon lentokentälle, toiselle kaupalliselle kansainväliselle lentokentälle, ja lähti Venäjältä. Kaksi poliisiautoa saattoi hänet lentokentälle. Kolmas auto jäi paikalleen ja poliisit nousivat autostaan ​​ja kävelivät kerrostaloon ja oletan, että he menivät suoraan minigarchin asuntoon. Tällä rahalla on selvä haju, se haisee oksennukselta, kun sitä on käsitelty niin monta kertaa. Olen varma, että he haistasivat asunnossa olleet rahat. He todennäköisesti etsivät sitä, mutta tiedän, etteivät he löytäneet sitä. Se ei ollut seinissä. Se ei ollut huonekaluissa. Se ei ollut lattialautojen alla. Se ei ollut katolla eikä sitä ollut heitetty ulos ikkunasta. Se oli poissa.

Yhteenveto

Muistutuksena kerron nämä kolme tarinaa osoittaakseni, miksi "pohjoisamerikkalaiset eivät vain ymmärrä." Ensimmäinen tarina on esimerkki elämästä maassa, jossa hallituksen hallitsemaan valuuttaan ei voi luottaa. Meillä ei ole käsitystä siitä täällä Pohjois-Amerikassa, kun meillä on pääsy kaikkivaltiaan dollariin, joka toimii maailman varantovaluuttana, mutta yritä kuvitella kuinka hämmentävää se olisi ilman tätä vakautta.

Toinen tarina on esimerkki elämisestä yhteiskunnassa, jossa pankkeihin ei voi luottaa ja jossa ei ole FDIC-vakuutusta. Rahan säästäminen ei kannusta, koska sitä ei voi säilyttää turvallisesti. Turvallisen arvon säilyttämisen puuttuminen tarkoittaa, että likviditeetin säilyttämisellä on valtava vaikutus sekä jokapäiväiseen elämään että pitkän aikavälin suunnitteluun. Valtiolla on kyky hallita väestöään, jos ihmisillä ei ole säästöjen takaussuojaa. Bitcoin luo luotettavan kyvyn säästää ja siirtää rahaa.

Viimeinen tarina korostaa arvon säilyttämisen vaikeutta ja rajoittaa samalla kykyä paeta nopeasti omaisuutensa kanssa. Pohjois-Amerikan kansalaiset pitävät näitä asioita itsestäänselvyytenä, mutta ne ovat yleisiä huolenaiheita monissa muissa maissa. Kultaa voidaan käyttää ratkaisemaan joitakin näistä ongelmista, mutta ei kaikkia. Sitä on hankala siirtää, ostaa ja myydä, eikä se ole helposti jaettavissa.

Bitcoin ratkaisee kaikki nämä ongelmat. Voit tallentaa omaisuutesi helposti ilman kolmannen osapuolen käyttöä. Voit liikkua sen avulla helposti ympäri maailmaa ilman, että sinun tarvitsee kuljettaa mitään konkreettista. Voit jakaa sen vahingoittamatta jäljellä olevaa summaa ja voit kuluttaa sen tai muuntaa sen fiat-valuutaksi napin painalluksella. Kaikki ilman, että sitä tarvitsee fyysisesti kantaa minnekään. Ei yritetä kantaa kultasäkkiä lentokoneeseen, ei piilottaa sitä vääräpohjaiseen matkalaukkuun, ei haudata sitä takapihalle, ei mennä kultakauppiaan luo yrittämään myydä sitä.

Toivottavasti pidit näistä tarinoista. Mitä tapahtui 7 miljoonalle dollarille? Ratkaisu syntyi nerokkaan out-of-the-box -ajattelun avulla, joka on auttanut ohjaamaan lähestymistapaani ongelmanratkaisuun. Kukaan, jolle olen kertonut tämän tarinan, ei ole arvannut vastausta. Jos sinulla on arvaus, ota yhteyttä minuun, koska haluaisin lopettaa tarinan puolestasi.

Endnote

1 Mainitsen mahtavia kenkiä, sillä tullivirkailijat, yleensä vanhemmat naiset, Moskovan lentokentillä koulutetaan katsomaan saapuvien matkustajien kenkiä nähdäkseen, sopivatko ne kalliilla kellolla käyttäviin. Jos kengät ovat huonokuntoiset, virkamiehet olettavat, että henkilölle on maksettu kellon tuomisesta Moskovaan maksamatta veroa uusista tavaroista. Laatikon ja paperit kantaisi joku muu.

Tämä on vierasviesti Daniel Feldman. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.