Bitcoin mahdollistaa "luonnollisen" skaalauksen, mukaan lukien kerrosraha à la Lightning, joka täyttää tämän vain peruskerroksen toimivuuden vuoksi.
Tämä artikkeli on osa sarjaa mukautettuja otteita aiheesta “Bitcoin on Venetsia” Kirjailija: Allen Farrington ja Sacha Meyers joka on ostettavissa Bitcoin -lehti nyt.
Löydät sarjan muut artikkelit täältä.
”Raha näkee aina monikerroksisen laajentumisen kehittyessään, ja jokaisella kerroksella on kustannuksia ja etuja. Voit louhia omaa kultaasi, mutta tämä prosessi on erittäin kallis ja sen pääsyn este on korkea. Voit ostaa kultakolikoita ja tankoja helposti useimmissa osissa maailmaa, mutta niiden käyttäminen päivittäisessä kaupassa on mahdotonta. Kauppiaana voit hyväksyä kultakolikoita, mutta sinun on joko luotettava puhtauteen tai testattava kulta itse. Kun käytät paperivarmennekerroksia, olet nyt mukana vastapuoliriskissä, mutta sinulla on helpompi kapasiteetti transaktioihin. Jokainen kerros palvelee erilaista tehtävää. Pohjakerrokset ovat loppuselvitystä varten, kun taas korkeammat kerrokset ovat taloudellisen toiminnan helpottamista. - Nik Bhatia, "Bitcoinin ja LNRR:n aika-arvo."
Vaikuttaa nykyajan psyyken erityispiirteeltä, että rahoituspalveluala pidetään yhtä aikaa liian voimakkaana ja kuitenkin ehdottoman välttämättömänä. Yksikään kunnioitettava liikemies tai nainen ei ole ollut oppisopimuskoulutuksessa investointipankissa tai, jos työnantajat kokevat olonsa poikkeuksellisen hyväntekeväisiksi, liikkeenjohdon konsulttiyrityksessä. Poliittisiin virkoihin pyrkivän ehdokkaan, jonka CV:ssä ei ole tällaista roolia, kannattaa ympäröidä itsensä muilla, jotka tekevät niin.
Ja kuitenkin alan vaikutusvaltaa tuomitaan lähes universaalisti: "Main Street, ei Wall Street" on yleinen pidättäytyminen kaikenlaisilta poliitikoilta, jotka ovat tavalla tai toisella kiertokulkusuunnassa. hedge-rahastojen hoitajat rahoittavat. Matt Taibbi vertaa Goldman Sachsia "ihmiskunnan kasvojen ympärille kietoutuvaan vampyyrikalmariin, joka hellittämättä tukkii verisuppilonsa kaikkeen, mikä haisee rahalle", [i] ja tämä heti hauska, huolestuttava ja pohjimmiltaan tarkka luonnehdinta julkaistaan Kuljeksija aikakauslehti — myyty myöhemmin Penske Media Corporationille, sitten vähemmistö Saudi-Arabian kuningaskunnan julkiselle investointirahastolle kaupassa, jota varmasti neuvoivat muutama investointipankki, hyvin mahdollisesti myös Goldman Sachs.
Salaliittomielisellä saattaa olla kenttäpäivä tällaisilla tiedoilla, mutta täydellisin selitys on itse asiassa melko tylsä. Nykyaikaisessa rahoitusjärjestelmässä raha on pankin velkaa.
Siksi minkäänlaista liiketoimintaa on mahdotonta harjoittaa ilman liikepankin osallistumista, ja liikepankit voivat olla olemassa vain keskuspankin harkinnan mukaan. Se on mahdotonta tehdä kansainvälinen liiketoimintaa ilman investointipankkien osallistumista, ja investointipankit voivat olla olemassa vain maailmanlaajuisen keskuspankin, Yhdysvaltain keskuspankin, harkinnan mukaan. Tämän seurauksena tällaisia pankkeja on hyvin vähän, ja niiden poliittinen valta on väitetysti kokonaan yksityiset yritykset ovat ehkä vertaansa vailla kapitalismin historiassa - tai missä tahansa, jota voidaan kohtuudella kutsua "kapitalismiksi" - ja niiden sääntely on täydellinen. Itse asiassa on luultavasti täysin kohtuutonta soittaa tätä "kapitalismi", tämä on keskuspankkien, investointipankkien ja vanhojen hyvien tavallisten pankkien järjestelmä, mikä vääristää pääoman roolin nykyaikaisessa taloudellisessa vaihdossa.
Taloushistorioitsija Raymond de Roover loi ilmaisun "kaupallinen vallankumous" esseellään "The Commercial Revolution of the XNUMXth Century", kirjoittaen:
Kaupallisella vallankumouksella ymmärrän täydellisen tai jyrkän muutoksen liiketoiminnan menetelmissä tai yritysorganisaatiossa, kuten teollinen vallankumous tarkoittaa täydellistä tuotantomenetelmien muutosta, esimerkiksi sähkökäyttöisten koneiden käyttöönottoa. Kaupallinen vallankumous merkitsee kaupallisen tai kaupallisen kapitalismin alkua, kun taas teollinen vallankumous merkitsee sen loppua.
Toisin kuin jokainen teknologiapankkiiri ja hänen koiransa muodikkaat "lohkoketjuteknologian" puolustajat, odotamme täsmälleen sen, mitä de Roover kronikoi, tai yhtä tarkasti kuin historia voi rimmata toistamisen sijaan: kaupallinen vallankumous.
Ei vallankumous tuotantotavoissa, vaan liiketoiminnan organisoinnissa ja rahoituksessa. Saifedean Ammous sanoo mielellään, että Bitcoin on tekniikka, joka lopulta päättää ensimmäisen maailmansodan. Saatamme olla niin rohkeita ehdottaaksemme, että se on tekniikka, joka päättää teollisen vallankumouksen ja saa aikaan toisen kaupallisen vallankumouksen tilalle. Peukut pystyssä, että saamme myös toisen renessanssin.
Sisään "Kapitalismi: historia ja käsitteet”, NSB Gras kehystää erittäin hienosti amerikkalaisen rahoitussektorin (modernin metonyymin "Wall Street") kehityksen arkaluonteisen kysymyksen punnitsemalla toisaalta sen ilmeisiä ja valtavia kaupallisia etuja ja sen ilmeisiä ja valtavia sosiaalisia kustannuksia. toisaalta:
Älä erehdy Wall Streetillä. Sitä johtaneet investointipankkiirit olivat itsekkäitä eivätkä julkisia. Heidän omat intressinsä koskettivat heitä. He jättivät huomiotta yleisön tunteet. He olivat välinpitämättömiä pikkukapitalisteja kohtaan,[Ii] maanviljelijät mukaan lukien. Ja pitkään he eivät juurikaan välittäneet työntekijöistä, joita pidettiin torilta ostettavina esineinä. Ja kuitenkin investointipankkiirit, jotka halusivat voittoa myymiensä arvopapereiden ostajille, tekivät paljon Amerikan hyväksi, kun he huolehtivat säästöjen tehokkaasta siirtymisestä liiketoimintaan. Samalla kun nämä investointipankkiirit korostivat osakkeiden ja joukkovelkakirjojen myynnistä aiheutuvia palkkioita ja voittojaan osakkeiden ostosta ja myynnistä, he palvelivat Amerikkaa jopa enemmän kuin itseään. Jättäessään huomioimatta ihmisten tunteet he olivat epädiplomaattisia, mutta tulevat historioitsijat osoittavat, että he olivat liiketoimintapolitiikassaan ajan tasalla kuin yleisö sen emotionaalisessa ajattelussa. Jättäessään huomioimatta pikkukapitalistit ja laiminlyömällä työn finanssikapitalistit osoittautuivat lyhytnäköisiksi ja vailla poliittista tajua. Ylittäessään tavanomaisen kilpailun rajat ja pyrkiessään saamaan toisiltaan suuria omaisuusmassoja tavalla, joka häiritsi liiketoiminnan sujuvaa toimintaa, erityisesti rahamarkkinoiden toimintaa, he paljastivat heikkoja lenkkejä politiikassa aivan kuten teollisuuskapitalistit. ovat paljastaneet politiikkansa heikkouksia. Teollisuuskapitalistien taloudellinen heikkous antoi investointipankkiireille, jotka edustivat yritysten omistajia hallintomiehiä vastaan, tilaisuuden, johon he tarttuivat. Kun Wall Street sai vallan, syntyi finanssikapitalismi. Tämä ei tarkoita sitä, mitä on kutsuttu "turvakapitalismiksi" – arvopapereiden ostamiseksi ja myymiseksi – joka on kehittynyt ainakin XNUMX-luvulta lähtien. Se ei tarkoita pelkästään yritysten perustamista, joilla on valtavat varat. Se on satunnaista, ei välttämätöntä. Se tarkoittaa investointipankkiirien vaikutusvaltaa tai valvontaa niiden arvopaperien omistajien edun mukaisesti, joita nämä pankkiirit ovat luoneet ja jatkavat myymistä.
Pidämme tätä havaintoa erittäin viisaana ja helposti siirrettävissä ennusteihimme Bitcoinin vaikutuksesta rahoitusorganisaatioon. Gras mainitsee yllä lyhyen aikavälin hyödyt yritysten rahoitukselle pääoman yhdistämisestä investointihankkeisiin, mutta pitkän aikavälin kustannukset yhteiskunnallisille suhteille tämän prosessin aiheuttamasta välttämättömästä keskittämisestä, kun se toteutetaan yhtä laajasti ja nopeasti kuin vuonna 19 tapahtui. XNUMX-luvun lopun Amerikassa.
On muodikasta ja helppoa ennustaa rehottavaa hajauttamista hyperbitcoinisaation taustalla. Tunnemme myötätuntoa, mutta olemme osittain eri mieltä. "Definansalisointi" on parempi meemi, ja asia, johon palaamme usein tämän sarjan muissa otteissa: seuraava on ennustus, joka ei ole valtavia muutoksia kaikkeen vaan asteittaisista muutoksista kaikkiin sosiaalisen organisaation muotoihin siten, että ne palaavat luonnollisimpiin kokoihinsa. Emme ennusta sitä kaikki tulee olemaan pientä vaan pikemminkin sitä kaikki ei tule olemaan suurta, sen on oltava suuri tai se pyrkii olemaan suuri. Meillä on pohjimmiltaan uusi rahoituskapitalismin muoto, joka on yhtä aikaa teollista, informaatiota ja globaalia, mutta kuitenkin rahoitettua ja arvopaperistettua niin paikallisella tasolla kuin on tehokasta tai välttämätöntä.[iii]
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, kuinka dramaattisia uskomme monien muutosten olevan. Bitcoin antaa meille mahdollisuuden korvata suljettu, poliittinen, analoginen asiakas/palvelinjärjestelmä avoimella, apoliittisella, digitaalisella, peer-to-peer-järjestelmällä. Osa ylivertaisen ja pohjimmiltaan uudenlaisen kilpailun aallosta sisältää inhimillisten prosessien pelkistymisen koodiin ja monien väkivallan uhkien vanhenemisen salaustekniikalla – mutta ei kaikkia.
Varoitamme lukijaa yleensä olemaan liian innostumatta "älykkäiden sopimusten" mahdollisuuksista, koska ne muodostavat jotenkin kaikkivoipa, kelluva koodi. Bitcoin ei ole "maailman tietokone". Se on verkosto arvon selvittämiseksi ja sen suojaamiseksi kontradiktorisilla, suljetuilla laskentakustannuksilla. Sen laskentakykyä on tarkoituksella rajoitettu sen varmistamiseksi, että se suorittaa tämän ydintehtävän aina hyvin. Kaksisivuinen Bitcoinin tasoitus, joka taianomaisesti korvaa makro-paskareita, ei leikkaa sitä ison pojan pöydässä. Meidän on pohdittava perinteisten rahoituspalvelujen protokollaa ja analogista mekaniikkaa huolellisemmin ja suuremmalla teknisellä arvostuksella.
Esimerkiksi Lightning Network voi tarjota ainoan toteuttamiskelpoisen vaihtoehdon "riskittömälle korolle", joka on erittäin tärkeä nykyajan rahoituksessa huolimatta siitä, että se on noussut taloudellisesta hölynpölystä. Ei ole olemassa viimeistä bitcoinin lainanantajaa eikä täysin riskitöntä tuottoa tuottavaa yritystä. Ei ole minnekään pysäköity käyttämätön bitcoin, joka muuttaa omistetun omaisuuden maturiteettia, edistää pääoman muodostusta ja voi epäilemättä luvata tietyn turvallisen tuoton… paitsi, ehkäpä Lightning-kanavien toiminnan markkinoiden selvityskurssi. Lightning Network vaatii uppoutunutta käyttöpääomaa arvoltaan vähintään yhtä suurta kuin osallistujien suurin odotettu nettoluottovirta. Itse asiassa saamme vaikutelman, että usein ei arvosteta, kuinka kalliita Lightningin vaihtoehtokustannukset ovat kaikista sen eduista huolimatta.
Mutta se on hyvin erilainen "kustannus" kuin mitä lukijat voivat tavallisesti ymmärtää tämän tarkoittavan. Siihen ei liity kulutusta, ja erääntyessä sitä tulee todennäköisesti olemaan ei-to-no riski, jompikumpi; tulee vain sidottu pääoma. "Kulu" on puhtaasti vaihtoehtokustannus, mutta mahdollisille lainanantajille, jotka etsivät alhaista, mutta taattua tuottoa, pääoman upottaminen tällä tavalla hyödyttää koko ekosysteemiä; kanavan avaamiseen liittyy transaktiomaksu, joka turvaa pääketjun, maksukerrokseen tarjotaan ylimääräistä likviditeettiä ja "lainanantaja" saa vaatimattoman tuoton maksujen reitittämisestä. Ennakoimme lopuksi, että Lightning-reititysmaksuista tulee de facto "riskitön hinta".
Salamaa kuvataan usein laiskasti eräänlaiseksi kömpelöksi kiertotapaksi aikaketjun rajoituksiin. Elizabeth Stark on jyrkästi hylännyt tämän käsityksen teknisistä syistä, että kerrosarkkitehtuuri on yksinkertaisesti optimaalista suunnittelua.[iv] Kaikkien Lightningin, Liquidin, RGB:n, DLC:n, RSK:n ja niin edelleen ominaisuuksien yhdistäminen pääketjuun ei ole vain luultavasti teknisesti mahdotonta, mutta käsitteellisemmässä mielessä - luultavasti an esteettinen mieli - on vain ilmeisen huono idea. Se aiheuttaisi tuntemattomia hyökkäysvektoreita ja siten kokonaisvaltaista haurautta. Naiivi näkemys on, että tämä yhdistää jokaisen toiminnallisuuden hyödyn.
Kypsä näkemys on, että se pahentaa vain haavoittuvuuksia; jokaiseen toimintoon vaikuttaa ensisijaisesti siinä määrin, että se on haavoittuvampi, ja hyödyllisyys vähenee dramaattisesti sekä yksittäisten toimintojen että koko protokollan tasolla. Jos TCP/IP olisi konfiguroitu mahdollistamaan esimerkiksi videon suoratoisto, se olisi katkennut välittömästi, jos se olisi edes toiminut. Tämä on ominaisuus, ei vika: se heijastaa varovaisen ja nöyrän insinöörin ajattelutapaa.[v]
Uskomme, että tämä yleinen periaate ei ole niinkään ohjelmistosuunnittelua kuin suunnittelua kokonaisuudessaan, mutta silti yhtä tyylikkäästi sovellettu ohjelmistoihin. "Tämä selkeä erikoistuminen varmistaa Internetin suorituskyvyn, luotettavuuden ja skaalautuvuuden", kuten Thibaud Maréchal sanoo.Internetin rahakerros.”[vi] Tätä suunnitteluperiaatetta voitaisiin hyvin pitää muunnelmana federalismi institutionaalisesta ympäristöstä toiseen. Tai ehkä federalismi on Vielä toinen erityistapaus poliittisen filosofian, hallinnon ja liiketalouden vielä korkeamman periaatteen alalla?
Takaisin talouden alalla väittäisimme, että kerrostunut raha[Vii] on yksinkertaisesti hyvää sosiaalista ja institutionaalista suunnittelua. Tämä saattaa vaikuttaa argumentilta Lightning Networkin puolesta oudon aksiomaattiselta pohjalta – ja melkein fatalisliselta argumentilta. ohjelmisto syö rahaa. Ehdokasaksiooma voi hyvinkin olla John Gallin laki Systematiikka:
Monimutkaisen järjestelmän, joka toimii, on aina havaittu kehittyneen yksinkertaisesta toimivasta järjestelmästä. Myös käänteinen väite näyttää olevan totta: tyhjästä suunniteltu monimutkainen järjestelmä ei koskaan toimi eikä sitä voida saada toimimaan. Sinun on aloitettava alusta alkaen toimivasta yksinkertaisesta järjestelmästä.
Tällä karkealla ajatuksella on kuitenkin runsaasti historiallisia ennakkotapauksia, jotka ovat olleet ohjelmistoja useita vuosisatoja edeltäneet – luultavasti juuri siksi, että keskeinen näkemys on institutionaalista suunnittelua, joka ylittää ohjelmistot kokonaan ja jonka ohjelmistot ovat yksi erikoistapaus monien joukossa.
Yksi renessanssin Firenzen rahoitus- ja pankkisuhteiden monimutkaisen verkon piirteistä oli "kuittaus" - ei-käteis- ja ei-pankkimaksut kauppiaiden välillä luotto- ja veloitusvirralla. Richard Goldthwaite kuvaa vuonna Firenzen renessanssin talous "Hänen luottoa voitiin nostaa kirjallisella määräyksellä siirtääkseen kolmannelle osapuolelle, ja siirto voitiin siirtää kolmannelle osapuolelle ja jopa muille pelkällä kirjaosuudella.Nämä "maksukanavat" olivat selvästi yksityisiä, ja viimeinen linkki Lightningiin on ymmärtää tämä olettanut eräänlaisen jatkuvuus. Toisin sanoen, että luottokanavien pitäminen auki ja päivittäminen kannatti kustannuksitta sen sijaan, että niitä suljettaisiin omakustannushintaan, mikä edellyttäisi selvitystä joko pankkisiirrolla tai todellisella loppuselvityksellä.
Vaikka mekaaninen viittaus on kiehtova, Goldthwaite jatkaa kompensoimista rahoitustapojen monimuotoisuuden keskellä:
Paikallisilla pankeilla ei ollut hallitsevaa asemaa paikallisilla luottomarkkinoilla. Markkinoiden tarjontapuolella näiden pankkien heikkous talletusten houkuttelemisessa paljastui siitä, etteivät ne pystyneet tarjoamaan markkinoille säästöjä, jotka alkoivat kertyä käsityöläisten ja kauppiaiden käsiin XNUMX-luvun jälkipuoliskolla. Innocentien, Santa Maria Nuovan ja Badian avaamat säilytyskeskukset sitä vastoin vastasivat tähän markkinoiden tyhjyyteen, mikä osoitti pankkitoiminnan uuden suunnan seuraavalla vuosisadalla. Mutta kun käännymme markkinoiden kysyntäpuolelle, voimme nähdä pankkien suhteellisen kyvyttömyyden houkutella pääomaa. Paikalliset pankit ja varsinkin panttilainaajat palvelivat suurta yleisöä suorien lainojen lähteinä, mutta ne tuskin olivat ainoa luottokanava. Myös suoria lainoja oli saatavilla pankkien ulkopuolelta. Todisteita yksityishenkilöiden lainoista löytyy runsaasti kaupungin vanhimmista notaarirekistereistä […] Lisäksi näihin virallisiin asiakirjoihin kirjatut veloitukset ja hyvitykset voitaisiin siirtää toisella notaarin toimella, vaikka on vaikea sanoa, että tällainen liikenne muodosti jälkimarkkinat.
Vaikka se ei suinkaan ole Goldthwaiten pointti, ilmeinen opetus tästä historiallisesta analyysistä vertaamalla renessanssin Firenzen kauppiasvetoista, kovaa rahaa käyttävää talousjärjestelmää nykyaikaisen rahoitusvetoiseen pehmeään rahaan – ja silmällä pitäen Bitcoin-standardia lähiaikoina. Keskipitkällä aikavälillä on se, että rahoituslaitokset ja maksutavat mukautuvat yhteiskunnassa esiintyvien aikamieltymysten, kaupallisten vaatimusten ja ihmisten välisten tapojen heterogeenisyyteen.
"Pankki" ei ole kaiken rahoituksen portinvartija. Tulee olemaan pääoman tarjontaa ja kysyntää, likvidiä ja epälikvidiä, lyhyen ja pitkän aikavälin, riskejä etsivää ja riskejä välttelevää, taloudellista ja tuotantoa, henkilökohtaista ja ammatillista, maksua ja selvitystä. Lisäksi Firenzessä tämä pääoman monimuotoisuus hinnoiteltiin ja pidettiin rehellisenä suhteessa alkuainekullan arvon säilytykseen. Kulta itsessään oli siksi irti mahdollisuudesta tehdä vähättelevä kolikon tai jopa hämmentäviä vaihtoehtoja laskentayksiköille. Kulta oli loppuselvitystä varten, ei maksua, luottoa tai pääomaa varten. Tietysti, niin tehokas ja tyylikäs kuin tämä järjestelmä oli, Bitcoin on vielä parempi. Tässä valossa Lightning ei ole pienintäkään kömpelö tai outo. Se on luonnollista, täydentävää, terveellistä sekä esteettisesti ja institutionaalisesti tervettä, kuten kaikki muutkin onnistuneet ja erilaiset pohjakerroksen laajennukset.
Tämä on Allen Farringtonin ja Sacha Meyersin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.
[i] Matt Taibbi, "The Great American Bubble Machine", Kuljeksija, Huhtikuu 5, 2010.
[ii] Aiemmin esseessä Gras määrittelee "pikkukapitalistit" kapitalismin harjoittajiksi tarkoituksellisesti pienessä mittakaavassa ilman laajenevia tai hankkivia tavoitteita ja niitä, jotka eivät ehkä edes ajattele olevansa "kapitalisteja", vaan todennäköisemmin "kauppiaita". " tai "käsityöläiset" - tämä kaikki on vain selventääkseen, että Gras ei tarkoita mitään moraalisia konnotaatioita tällä sanavalinnalla.
[iii] On kiehtovaa verrata sitä, mitä näillä linjoilla ilmenee Carlota Perezin analyysin kanssa hänen erinomaisessa Teknologinen vallankumous ja rahoituspääoma. Pidämme tämän maininnan loppuhuomautuksessa, koska emme halua liikaa tangenttia päätekstiin. Mutta uteliaalle lukijalle Perezin lyhyt kirja – jota monet pitävät nykyklassikona – tarjoaa vakuuttavan teoreettisen yleiskatsauksen tuotannon ja taloudellisen pääoman muuttuvista rooleista (käyttämällä olennaisesti samaa terminologiaa kuin Gras). Perez soveltaa vakuuttavasti (ainakin meidän mielestämme) viitekehystä teollisen vallankumouksen jälkeisiin suuriin investointien ja tuotannon kasvun purkauksiin. Meillä ei ole Perezin analyysin suhteen tarkkaa ennustetta sen lisäksi, että meistä on järkevää, että "rahoituspääoma" saattaa menettää pysyvästi äänioikeutensa, kun otetaan huomioon koko Perezin analysointijakso (mikä on muistaakseni kaikki, mitä itse asiassa on , joka oli olemassa teollisesta vallankumouksesta lähtien) eteni vähäisestä väitetysti olemattomaksi (tai varmasti vertaansa vailla olevaan) keskuspankin interventioon rahoitusmarkkinoilla viimeaikaiseen kaikkien aikojen huippuunsa.
[iv] Tietysti monien muiden joukossa, mutta ottaen huomioon sekä Elizabeth Starkin asema että hänen tieto- ja kokemuspankkinsa, olemme taipuvaisia pitämään häntä tämän ajatusketjun älyllisenä johtajana.
[v] Luonnollinen täydennys nöyrästi rajoittuneelle kerrostukselle on avoimuus: rakenna yksi asia kerrallaan, mutta tee mahdollisimman yksinkertaisesta ja tarkasti määritellystä vuorovaikutuksesta sen kanssa, mitä olet rakentanut ulkoisesti. Tämä on vähemmän teknisesti kiinnostava, koska sen voidaan hyvin kuvitella olevan ilmeinen suunnitteluoletus, mutta sitä voidaan myös ajatella lisää psykologisesti mielenkiintoinen, ja se ilmeisesti vangitsee vielä paremmin nöyryys. Jos teet yksinkertaisia rakennuspalikoita, joiden päälle muut voivat rakentaa, et koskaan tiedä, mitä he keksivät, ja itse asiassa sisällytät siihen olemuksen vertaisverkko suoraan sen suunnitteluun, mikä saattaa hyvin itseensä olla vertaisverkko!
In Kuinka Internet tapahtui, Brian McCullough muistelee, kuinka Marc Andreessen oli pohjimmiltaan edellä mainitusta kiistasta Tim Berners-Leen kanssa varhaisten verkkoselaimien suunnittelusta. Berners-Lee halusi tiukasti valvoa, miten HTTP toimii ja mihin sitä käytetään, hyvin pitkälti sen kanssa hänen suljetun visionsa, ottaa huomioon, että Andreessen ymmärsi vaistomaisesti edellä olevan väitteen ansiot ja halusi pöytäkirjan olevan enemmän foorumi johon muut voivat osallistua uudella oivalluksella ja kokeilulla.
[vi] Katso https://bitcoinmagazine.com/technical/a-monetary-layer-for-the-internet.
[vii] Nik Bhatia, Kerrostettu raha (Itse julkaisu: 2021).
- 2021
- Meistä
- Tili
- tarkka
- poikki
- Toimia
- toiminta
- hallinto
- ylläpitäjät
- Kaikki
- väitetään
- vaihtoehdot
- Vaikka
- Amerikka
- Amerikkalainen
- keskuudessa
- analyysi
- Toinen
- ennakoida
- arvostus
- huhtikuu
- arkkitehtuuri
- noin
- artikkeli
- artikkelit
- etu
- Varat
- houkutella
- saatavissa
- Pankki
- pankkisiirrolla
- Pankkitoiminta
- Pankit
- baarit
- perusta
- tulevat
- Alku
- ovat
- Hyödyt
- Jälkeen
- Bitcoin
- veri
- Joukkovelkakirjalainat
- BTC
- BTC Inc
- kupla
- Vika
- rakentaa
- Rakentaminen
- liiketoiminta
- Ostetaan
- ostajille
- Ostaminen
- soittaa
- ehdokkaat
- kyvyt
- Koko
- pääoma
- pääomanmuodostus
- kapitalismi
- kaapata
- kaappaa
- Keskuspankki
- Keskuspankit
- todistus
- muuttaa
- kanavat
- klassinen
- suljettu
- sulkeminen
- koodi
- Kolikot
- Tulla
- Kaupankäynti
- kaupallinen
- Yhteinen
- pakottava
- kilpailu
- Täydentää
- monimutkainen
- tietokone
- konsultointi
- kulutus
- jatkaa
- edistävät
- ohjaus
- Ydin
- YHTIÖ
- kustannukset
- voisi
- vastapuoli
- pisteitä
- Laajuus
- kryptografia
- tulli
- päivä
- sopimus
- hajauttaminen
- Kysyntä
- on kuvattu
- Malli
- suunniteltu
- Huolimatta
- kehittämällä
- Kehitys
- DID
- eri
- eriytetty
- vaikea
- digitaalinen
- ohjata
- harkinnan
- riita
- Monimuotoisuus
- asiakirjat
- dramaattisesti
- Varhainen
- helposti
- Taloudellinen
- talousjärjestelmä
- Taloustiede
- talous
- ekosysteemi
- Tehokas
- tehokas
- syntymässä
- mahdollistaa
- insinööri
- Tekniikka
- valtava
- yritys
- sulkutalletus
- erityisesti
- ydin
- olennainen
- olennaisesti
- kaikki
- esimerkki
- erinomainen
- Vaihdetaan
- laajeneminen
- odotettu
- experience
- laajennukset
- silmä
- Kasvot
- Epäonnistuminen
- oikeudenmukainen
- viljelijät
- Ominaisuus
- Ominaisuudet
- Liitto-
- Federal Reserve
- Maksut
- Vihdoin
- rahoittaa
- taloudellinen
- Rahoituslaitokset
- Taloussektori
- rahoituspalvelut
- virtaus
- jälkeen
- muoto
- lomakkeet
- löytyi
- Puitteet
- Ilmainen
- koko
- toiminto
- toiminnallisuus
- rahasto
- rahastoiva
- tulevaisuutta
- general
- Global
- menee
- Kulta
- Goldman
- Goldman Sachs
- hyvä
- Hallitus
- suuri
- suurempi
- Kasvu
- taattu
- vieras
- vieras Lähetä
- Korkea
- korkeampi
- historiallinen
- historia
- Miten
- HTTPS
- ihmisen
- Ihmiskunta
- ajatus
- Vaikutus
- mahdoton
- Muilla
- satunnainen
- Mukaan lukien
- henkilökohtainen
- teollinen
- Teollinen vallankumous
- teollisuus
- teollisuuden
- vaikutus
- tiedot
- institutionaalinen
- laitokset
- henkinen
- korko
- etu
- Internet
- investointi
- sijoituspankit
- osallistuva
- kysymys
- IT
- itse
- pito
- avain
- Valtakunta
- tuntemus
- työ
- suuri
- suurin
- Laki
- kerroksittainen
- johtaja
- Led
- Perintö
- Taso
- vastuu
- valo
- salama
- Salamaverkko
- Todennäköisesti
- rajallinen
- linja
- LINK
- linkit
- Neste
- likviditeetti
- vähän
- Lainat
- paikallinen
- Pitkät
- pitkän aikavälin
- näköinen
- kone
- tehty
- merkittävä
- johto
- Päättäjät
- markkinat
- markkinat
- kypsä
- kypsyys
- Media
- meme
- Kauppias
- Kauppiaat
- vähemmistö
- Raha
- raha
- lisää
- eniten
- moninkertainen
- Luonnollinen
- välttämättä
- välttämätön
- netto
- verkko
- Käsite
- virallinen
- avata
- avaaminen
- toiminta
- toiminta
- Lausunto
- Lausunnot
- Tilaisuus
- tilata
- organisaatio
- Muut
- oma
- omistuksessa
- omistajat
- Paperi
- Puisto
- maksu
- maksut
- Ihmiset
- suorituskyky
- ehkä
- aika
- henkilöstö
- henkilöt
- filosofia
- Kohta
- pistettä
- politiikkaa
- politiikka
- poliittinen
- sijainti
- mahdollisuus
- mahdollinen
- teho
- voimakas
- harjoitusta.
- ennustaa
- ennustus
- Ennusteet
- esittää
- periaate
- yksityinen
- prosessi
- Prosessit
- tuotanto
- ammatillinen
- voitot
- hankkeet
- omaisuus
- ehdotus
- tulevaisuudennäkymät
- protokolla
- toimittaa
- tarjoaa
- julkinen
- osto
- nopeasti
- lukija
- lukijoita
- ymmärtää
- valtakunta
- kohtuullinen
- asiakirjat
- heijastaa
- säännöllinen
- sääntelyn
- jäljellä oleva
- Renessanssi
- vaatimukset
- Resort
- palata
- Riski
- turvallista
- Said
- myynti
- joulupukki
- Saudi-Arabia
- skaalautuvuus
- Asteikko
- skaalaus
- toissijainen
- sektori
- Arvopaperit
- takavarikoitiin
- Myydään
- tunne
- Sarjat
- Palvelut
- palvelevat
- asetus
- tilitys
- Lyhyt
- Lyhytaikainen
- Yksinkertainen
- Koko
- pieni
- So
- sosiaalinen
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- ohjelmistotuotanto
- myyty
- jonkin verran
- erityinen
- standardi
- Alkaa
- Osakkeet
- verkkokaupasta
- streaming
- katu
- lakot
- onnistunut
- esimies
- toimittaa
- järjestelmä
- ottaen
- teknologia
- Tekninen
- Elektroniikka
- terminologia
- maailma
- siksi
- Ajattelu
- uhat
- Kautta
- aika
- liikenne
- kauppa
- Liiketoimet
- siirtää
- Luottamus
- meille
- Yhdysvaltain keskuspankki
- ymmärtää
- us
- hyödyllisyys
- arvo
- Video
- Näytä
- visio
- haavoittuvuuksia
- Haavoittuva
- Wall Street
- halusi
- sota
- Aalto
- verkko
- Web-selaimet
- tarkkarajainen
- Mitä
- vaikka
- KUKA
- ilman
- nainen
- sanoja
- Referenssit
- työskenteli
- työntekijöitä
- työskentely
- toimii
- maailman-
- arvoinen
- olisi
- kirjoittaminen