Bitcoin vs Ethereum, onko meillä voittaja?

We ovat niin heimoja. Jopa tässä erittäin analyyttisessä, teknologisessa ja rationaalisessa kryptovaluuttojen maailmassa meillä on voimakas halu valita puolet. Minun on isompi, parempi ja vahvempi ja kaikki tämä.

Yhdessä joukkueessa saat Bitcoin-maksimalistit, toisessa Ethereum-sonnit. Kuka on oikeassa? Kuka voittaa? Kilpailevatko nämä jopa keskenään?

Bitcoinin loi Satoshi Nakamoto ensimmäisenä digitaalisena hajautettuna valuuttana. Se on muuttumaton, niukka, läpinäkyvä ja sensuuriresistentti.

Se käyttää salaustekniikkaa, lohkoketjua, vertaisverkkoa ja julkista pääkirjaa eheyden ylläpitämiseksi.

Sillä on ensiluokkainen etu, tuotenimi ja suurin osa institutionaalisesta tuesta.

Bitcoin on puhdasta digitaalista kultaa.

Ethereum oli toinen salauskohtaukseen saapunut kolikko, ja sen luoja Vitalik Buterin yritti tehdä parannetun version Bitcoinista.

Koska hän keksi pyörän uudelleen, hän ajatteli, että olisi hyvä mennä askel eteenpäin ja luoda koko ekosysteemi, jossa ihmiset ja koneet voisivat olla vuorovaikutuksessa keskenään hajautetusti.

Tämä perui älykkäät sopimukset, hajautetut sovellukset, Defi ja NFT: t. Ethereum tarjoaa alustan uusille käyttötarkoituksille ja sovelluksille, jotka voidaan rakentaa ethereum-protokollan päälle.

Ethereum on jättiläinen maailman tietokone.

Nämä ovat joitain kahden projektin yhtäläisyyksiä ja eroja.

BTC on hyvin hajautettu. Se perustuu solmujen ja kaivostyöläisten vertaisverkkoon, jossa ei ole yhtä vikaantumispistettä. Tämä tekee siitä melkein tuhoutumattoman, ei ole mitään tapaa sammuttaa sitä, vaikka yritämme.

Jopa sen keksijä, Nakamoto (kuka hän onkin), on poissa tieltä. Koko järjestelmää ylläpitää yksimielisyysmekanismi, solmuverkosto ja kaivosinfrastruktuuri.

Paperilla BTC on hajautetuin valuutta. Todellisuudessa se, että suurin osa kaivostyöläisistä on valtavia ryhmittymiä, joilla on paljon valtaa ja jotka voivat manipuloida hintaa, tekee siitä vähemmän hajautetun kuin haluaisimme myöntää ainakin toistaiseksi.

Bitcoinia on syytetty liian monien kaivostyöntekijöiden keskittymisestä Kiinaan, ja vaikka se onkin totta, se voi siirtyä muualle muutamassa päivässä tarvittaessa. Tällä hetkellä Kiina uhkaa kieltää kaivostoiminnan, mikä on selvästi bluffi, mutta vaikka tekisivätkin, on paljon maita, jotka ovat halukkaita tarttumaan löysään. Hajauttaminen ei tarkoita vain nykytilaa, vaan mahdollisuutta siirtää resursseja nopeasti vaihtoehtoisiin paikkoihin.

Eetteri on toiseksi eniten hajautettu valuutta. Yhteisössä on monia argumentteja siitä, kuinka hajautettu todella on. Sillä on toiseksi suurin lohkoketju ja suurin kehittäjätoiminta.

Ethereumin ongelmana on, että se riippuu suuresti kolmansien osapuolten infrastruktuureista, kuten Infura ja Amazon Web Services, mikä tekee siitä riippuvaisen ulkoisista yksiköistä.

Tämän ja muiden ongelmien ratkaisemiseksi Ethereum on siirtymässä työn todistamisesta työn todistukseen (PoS), mikä muuttaa uuden eetterin luomisen ja käsittelyn tapaa. He luopuvat kaivostoiminnasta ja valitsevat yksimielisyysmekanismin liiketoimien validoimiseksi.

Bitcoin on kritisoitu suurten energiamäärien kulutuksesta. Mining BTC vaatii tehokkaita erikoistuneita tietokonelaitteita (ASICS) ja tämä vaatii paljon sähköä.

Mutta sitten taas, mihin verrattuna? BTC kuluttaa vain murto-osan energiasta, jota kultaa, pankki- tai kiehuvaa vettä kaadetaan teen valmistamiseksi. Voidaan väittää, että nämä ovat välttämättömiä käyttötarkoituksia, mutta niin on myös Bitcoin. Sähkö on hinta, joka on maksettava verkon suojaamisesta, joka tallentaa miljardi dollaria arvoa väärinkäytösten estämällä ja tehokkaalla tavalla.

Hyvä uutinen on, että aurinkoenergia on ylivoimaisesti halvin sähkönlähde ja juuri sitä kaivostyöläiset tarvitsevat. Kiina on vihreämpi kuin me annamme heille luottoa, sillä on planeetan nopeimmin kasvava aurinkoteollisuus ja se hylkää pian fossiiliset polttoaineet. Valitettavasti ne polttavat edelleen hiiltä, ​​ja se on sääli, mutta ne siirtyvät nopeasti puhtaampiin lähteisiin.

Ethereum käyttää myös kaivostyöläisiä ja työn todistusta (PoW), mutta ei kauan. Vuoden 2021 loppuun mennessä ETH 2.0 siirtyy Proof of Stake (PoS) -järjestelmään, joka säästää tonnia energiaa.

Joten voidaan väittää, että ETH on vihreämpi kuin BTC, mutta pidetään myös mielessä, että BTC edistää uusiutuvien energialähteiden käyttöä kannustamalla yrityksiä investoimaan vihreisiin projekteihin.

On vaikea sanoa, kumpi on vihreämpi, kutsumme sitä tasapeliksi.

Bitcoin luotiin valuutanvaihtovälineeksi, mutta markkinat ovat päättäneet käyttää sitä arvon säilyttäjänä. Se arvostaa jatkuvasti 200% vuodessa ja kilpailee suoraan kullan kanssa tätä tarkoitusta varten.

Kaikista rahan käyttötavoista arvon säilyttäminen on kiistatta tärkein. Et halua pitää omaisuuttasi valuutassa, joka heikkenee nopeasti, kuten Argentiinan peso tai Zimbabwen dollari. Juuri nyt olemme alkamassa korkean inflaation aikaa, ja useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että kehittyneissä maissa näemme kaksinkertaiset luvut seuraavan kymmenen vuoden ajan.

Bitcoin tekee vain yhden asian - arvon tallentamisen - mutta naulaa sen. Mikään ei säilytä varallisuutta paremmin kuin Bitcoin, ei kulta, ei omaisuus eikä käteinen.

Eetteri Voidaan käyttää valuuttana ja arvon varaajana, mutta sillä on myös monia muita käyttötarkoituksia. Se tarjoaa alustan uusien sovellusten, älykkäiden sopimusten, Defi-palveluiden jne. Kehittämiseen. Monet projektit ja rahakkeet on rakennettu ethereum-protokollan päälle - Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao ja paljon muuta.

NFT: t, Defi ja Dapps antavat ethereum-verkolle paljon voimaa ja mahdollisuuksia. Kasvupotentiaali on valtava. Vaikka markkinat eivät rakastuisi Etheriin, sitä käytetään monissa muissa sovelluksissa, jotka tuovat arvoa verkkoon.

BTC: llä on vain yksi käyttö (vaikkakin paras) ja ETH: lla on runsaasti käyttötapauksia, mikä tekee koko alustasta mahdollisuuksien meren.

BTC on alusta alkaen lopputuote, sitä ei tarvitse korjata, ei lisätä toimintoja eikä kehittää. Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä kuten sanonta kuuluu. Se tekee hyvin vähän, mutta mitä se tekee, se tekee sen täydellisesti.

ETHtoisaalta parantaa, lisää arvoa, korjaa virheitä ja luo uusia käyttötarkoituksia joka vuosi.

Nakamoto on kuollut, mutta Buterin on edelleen elossa.

BTC: n ja ETH: n kannattajat ovat tyytyväisiä asioiden nykytilaan. Nakamoto on kuollut, joten hän ei puutu moitteettomaan järjestelmään. Buterin on elossa ja jatkaa projektin kehittämistä ja parantamista.

Tästä syystä BTC on vakaampi, mutta sillä on vähemmän potentiaalia, kun taas ETH on riskialttiempi, mutta enemmän ylösalaisin.

Bitcoin on rajoitettu yhteensä 21 miljoonaan kolikkoon, mikä tekee siitä hyvin niukan. Pitämällä mielessä, että miljoonat varakkaat henkilöt, organisaatiot ja instituutiot haluavat sijoittaa siihen, kasvupotentiaali on rajaton.

Tarjonnan ja kysynnän epäsymmetrinen jakautuminen voi nostaa hintaa räjähdysmäisesti. Ei olisi yllättävää nähdä bitcoinin saavuttavan miljoonan dollarin, 1 miljoonan dollarin tai jopa korkeamman hinnan ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa.

Ethereum ei ole niin niukka. Teoriassa sillä on rajoittamaton tarjonta, vaikka ETH 2.0: n julkaisemisen myötä jotkut väittävät, että se on rajoitettu 100 miljoonaan kolikkoon.

Yksi asia ETH-niukkuudelle on polttaminen. EIP1559: n ja ETH2.0: n myötä prosenttiosuus kolikoista poltetaan vuosittain, jotta solmut pysyvät käynnissä. Tämä voi vähentää kokonaistarjontaa, mikä tekee siitä deflaation, kuten Bitcoin, ja tämä lisää sen arvoa.

Molemmat ovat hienoja projekteja, joilla on paljon potentiaalia ja jotka muuttavat rahoitusmaailmaa sellaisena kuin me sen tunnemme.

Bitcoinista tulee todennäköisesti arvokkain omaisuus maailmassa, joka ohittaa kullan arvovarastona.

Ethereum luo uuden merkkien, hajautettujen autonomisten organisaatioiden, älykkäiden sopimusten, Defin ja Dappien ekosysteemin. Uudet projektit rakennetaan ethereum-infrastruktuurin päälle ja luovat uusia rikkauden, tiedon ja arvon muotoja.

Tänä vuonna se oli NFT: t, ensi vuonna se on jotain muuta. Mahdollisuudet ovat rajattomat.

Niin, kumpi on parempi? Onko meillä selkeä voittaja?

Mielestäni se on tasapeli, he eivät todellakaan kilpaile keskenään, vaan täydentävät toisiaan. Jos ajattelet osallistumista tähän uuteen ekosysteemiin, rahojen jakaminen todennäköisesti 50/50 on paras päätös ja vähiten riskialtista.

Se olisi kuin voittajan valitseminen Teslan ja Amazonin välillä. Molemmat voittavat.

Maailma muuttuu hyvin monimutkaiseksi ja oikean päätöksen tekeminen on vaikeampi. Mutta yksi asia on selvä, et halua menettää tätä uutta tekniikkaa ja sen loputtomia mahdollisuuksia. Se olisi kuin Internetin puuttuminen 90-luvulla.

Ei ole liian myöhäistä, itse asiassa se on vielä hyvin aikaisin. Tee tutkimuksesi ja tee järkevä päätös, joka muuttaa elämäsi ikuisesti. Älä ole kolikkopeli tai muuten katu sitä myöhemmin.

Toimenpiteiden laiminlyönti voi osoittautua todella riskialttiiksi.

Disclaimer: Älä taloudellisia neuvoja, vain koulutustarkoituksia varten, tee kotitehtäväsi ja sijoita turvallisesti.

Lue myös:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency