Krypto ei korjaa rahalähetysongelmaa – mutta voisi

Krypto ei korjaa rahalähetysongelmaa – mutta voisi

Crypto ei korjaa rahalähetysongelmaa, mutta se voi PlatoBlockchain Data Intelligencen. Pystysuuntainen haku. Ai.

Yksi teknologian lupauksista oli, että se helpottaisi kaikkien elämää ja kohottaisi ihmisiä kaikkialla maailmassa. Jätämme tämän lupauksen, etenkin niille, jotka sitä eniten tarvitsevat. Yksi alue, jolla tämä on ilmeisintä, ovat rahalähetykset – rajat ylittävät maksut, joita siirtotyöläiset lähettävät takaisin kotimaahansa elättääkseen läheisiään.

Rahalähetysalalla ennustetaan tällä hetkellä olevan a markkina-arvo on 107 miljardia dollaria vuoteen 2030 mennessä with yli miljardi ihmistä turvautuu rahalähetyspalveluihin rahan lähettämiseen rajojen yli. Noin 75 prosenttia näistä rahalähetysmaksuista auttaa perheitä kattamaan perustarpeet, joista 50 % lähetetään kotitalouksiin maaseutualueilla.  

Huolimatta siitä, että mekanismit rahan siirtämiseksi paikasta toiseen ovat elinehto köyhille yhteisöille, ne ovat edelleen kalliita, tehottomia ja epäoikeudenmukaisia ​​niitä ihmisiä kohtaan, jotka tarvitsevat rahaa eniten. Haavoittuvassa asemassa olevat yhteisöt, jotka tarvitsevat eniten rahalähetyspalveluita, maksavat usein suhteettoman korkeita maksuja pientenkin rahasummien lähettämisestä kotiin. 

Lisäksi rahalähetyspalvelujen käyttökokemus on usein monimutkaista ja hidasta. Rahalähetykset ovat elinehto köyhille yhteisöille, ja viivästymiset vaikuttavat kielteisesti. 

Perinteinen fintech hyötyy tehottomuudesta

Rajat ylittävät maksut ovat aina olleet osa suurempaa globaalia taloutta. Maiden välisen vaurauden epätasaisen jakautumisen seurauksena se ei ole valinta vaan taloudellinen välttämättömyys. 

Kun rahalähetykset koostuivat aikoinaan rajan ylittävien vieraiden kanssa pienestä leikkauksesta lähetetyistä käteiskirjekuorista, teknologian kehitys on antanut rahalähetysten välittäjille mahdollisuuden pitää hallussaan kaikki kortit. Esimerkiksi MoneyGramin ja Western Unionin kaltaiset palveluntarjoajat ovat läsnä kaikkialla, ja niiden määräävä asema on antanut heille mahdollisuuden veloittaa usein korkeampia maksuja kuin perinteiset pankkitoverinsa. 

Kilpailun puute rahalähetysteollisuudessa on väistänyt oligopolimarkkinoita, joilla on kourallinen yrityksiä, joilla on huomattava vaikutusvalta alalla. Heidän päämääränsä ei ole epäitsekäs, vaan pikemminkin voitto, mikä johtaa heille parhaiten sopiviin ehdoihin. 

Esimerkiksi rahalähetysyritykset pitävät joskus varoja jonkin aikaa hyödyntääkseen edullisia valuuttakursseja, mikä luo keinotekoisia viivästyksiä ja nostaa transaktiomaksuja. 

Useimmissa tapauksissa näitä alustoja käyttäviltä veloitetaan tietty prosenttiosuus tapahtuman summasta. Globaalisti rahalähetysten lähettäminen maksaa noin 6.25% tapahtuman summasta. 

Prosenttiosuus vaihtelee tapahtuman määrän mukaan, ja prosenttiosuus laskee summan kasvaessa. Tämä tarkoittaa, että ihmiset, jotka lähettävät pienempiä rahasummia, joutuvat maksamaan suuremman prosenttiosuuden tuloistaan ​​maksuina verrattuna suurempien rahasummien lähettäjiin. Tämä on erityisen raskas taakka köyhille yhteisöille, koska he lähettävät ja vastaanottavat usein pieniä rahasummia.  

Välittäjien ja viivästysten poistaminen

Fintechin seuraava evoluutio on lohkoketju. Vaikka hajautetut ratkaisut ovat vielä lapsenkengissään, ne osoittavat todellista arvoa. Blockchain-tekniikka on varmasti kiinnittänyt rahalähetysteollisuuden huomion lupauksella tarjota alhaisemmat maksut ja nopeammat maksuajat. Lohkoketjussa voi olla aitoja vertaislähetyksiä, jotka eliminoivat välittäjät ja vähentävät maksuja ja viivästyksiä.

Valitettavasti myös lohkoketjujen kaasumaksut, jotka vastaavat palvelumaksuja, voivat tulla erittäin kalliiksi verkon ruuhkaisuudesta riippuen. Ruuhka-aikoina pienet tapahtumat ovat lähes mahdottomia, koska kaasumaksut ovat lähes yhtä suuret kuin itse siirto. 

Tätä ongelmaa käsitellään joissakin lohkoketjuissa, joita rakennetaan pitämään kaasumaksut alhaisina, tai joissakin projekteissa, jotka päättävät ottaa maksut vastaan ​​käyttäjän hyödyksi. Tämä on elintärkeää, jotta blockchain-siirroista tulee todellinen ratkaisu rajat ylittäviin maksuihin, kuten teollisuus väittää sen olevan. Lompakoiden ja swap-sopimusten parissa työskentelevien on selvitettävä, kuinka käyttäjät voivat poistaa kustannustaakan. 

Sen lisäksi, että lohkoketjut voivat olla halvempia, ne ovat myös nopeampia. Blockchain-lähetysten toimitusajat ovat 388 kertaa nopeammin kuin perinteisten kanavien kautta. Nykyinen usean päivän odotus perinteisten maksukanavien kautta voi viivästyttää arjen tarpeiden, kuten ruoan, sairaanhoidon ja laskujen maksamisen, saamista. 

Vaikka siirto on kuitenkin nopea, lompakon perustaminen ja selvittää, kuinka päästä siihen pisteeseen, ei ole. Sisäänpääsyyn liittyy korkea tekninen este, kun kyse on nykyisten lompakoiden käyttämisestä rahan lähettämiseen. Kryptorahoitusta lähettävien ei pitäisi nähdä sen eroavana rahan lähettämisestä. 

Kryptoteollisuus puhuu käyttöönoton ja pääsyn parantamisesta, mutta ei tällä hetkellä ota oikeita toimenpiteitä tämän toteuttamiseksi. Kun otat askeleen eteenpäin alhaisilla maksuilla mutta askeleen taaksepäin monivaiheisella prosessilla, arvo menetetään ennen kuin se ehtii edes tavoittaa sitä tarvitsevat. 

Ei myöskään ole niin vaikeaa löytää vastauksia yksinkertaisemmilla lompakkoasennuksilla ja sallimalla varojen lähettäminen linkin, käyttäjänimen tai puhelinnumeron kirjautumisten kautta, jotta vältytään ongelmilta, kuten lompakkoosoitteen kirjoitusvirheiltä. Näin on tehty ja voidaan tehdä, mutta sitä ei ohjata tarpeeksi vaivalla oikeille ihmisille. 

Teoriasta käytäntöön

Rahalähetysteollisuus tarvitsee päivityksen, ja lohkoketjuteknologia voi olla muuttava muutos, jota se tarvitsee oikeudenmukaisempaan ja helpommin saavutettavaan rahalähetysekosysteemiin. Blockchain-teknologiaa hyödyntämällä voimme edistää taloudellista osallisuutta ja kehitystä, mikä hyödyttää syrjäytyneitä yhteisöjä.

Tämän tekemiseksi meidän on lopetettava keskustelu lohkoketjun mahdollisuuksista ei vain teoriassa, vaan myös työskenneltävä sen rakentamiseksi käytännössä. Taloudellisen pääsyn avaaminen kaikille yhteisöille yksinkertaistetuilla kokemuksilla ja ilman kustannustaakkaa ei ole neuvoteltavissa. Jos näin ei tehdä, lohkoketju jää yksinoikeudeksi teknologiaksi, joka on varattu vain harvoille korkean teknisen tietämyksen omaaville ja toimii toimivana teoriana.

Aikaleima:

Lisää aiheesta Forkast