Kryptonilaiset valmistautuvat protesteihin

Nämä älykkäät sopimusten kehittäjät joutuvat pian vastuuseen avoimen lähdekoodin julkaisemisesta senaatin hämmästyttävän pantomiimin jälkeen, joka paljastaa tälle sukupolvelle, että demokratia ei toimi.

"Meillä voisi olla salausjohtaja aikaisemmin kuin luulet", Ryan Selkis, entinen Piilaakson VC, sanoo.

Twitterin ja Squaren perustaja Jack Dorsey sanoi nyökkäyksessä ”Bitcoin yhdistää syvästi jakautuneen maan. (ja lopulta: maailma). ”

Voidaan kuvitella kaksi skenaariota. Kourallinen nuoria miehiä ja ehkä joitakin naisia, jotka yrittävät parhaansa epäonnistuakseen salakirjoittajien tuleessa mielenosoitukseen perustuslain puolustamiseksi, tai…

Karnevaali, jossa on miniatyyrisiä SpaceX -raketteja ja muodikas mekko, jossa nämä jpeg -räpylät ja superkooderit esittelevät lamboja koristelemaan jalkakäytäviä sekä lentävien autojen prototyyppejä (Lilium -taksit) Elon Muskin ja Ashton Kutcherin, Jack Dorseyn ja Busta Rhymesin johdolla. näytä kuka on viileä siinä, josta voi tulla historiallinen hetki, mutta tämän sukupolven Woodstock.

Tavoitteemme olisi korjata demokratiamme. Termi rajoittaa ykkösvaatimusta, mikä saattaa tuoda opiskelijat esiin. YeetYellen käynnistää rahoitusinternetin. Hän oli tämän takana, hän esitti kilpailevan muutoksen ostaakseen aikaa, hän loukkasi kiihkeästi koko ajan ja luuhun turmeltunut.

Kuten tapahtuu, WSB -väkijoukko sai selville hänen turmeltuneen luonteensa, kun hän kieltäytyi vetäytymästä neuvomasta presidenttiä GME -asiassa, vaikka sai lähes miljoonan dollarin Citadelin lyhyeksimyynnistä "puhemaksuna". He ovat siellä.

Hänen saaminen eroamaan olisi "vain" selkeä lausunto siitä, että tässä maassa on edelleen vastuuta. Määräaikarajojen saaminen kongressissa olisi myös jollain tapaa enemmän taistelua työstämme perustasolla, koska he keräävät nämä hyvin maksavat paikat, jotkut jopa puolen vuosisadan ajan ja sulkivat oven uudelle sukupolvelle, kun he kertovat meille tarinoita 1957.

Se voi olla itsekästä ja taistella omien etujemme puolesta, mutta se on myös oikein, koska aikavälin rajoitukset takaavat sen, ettet joudu puolen vuosisadan syvään korruptioon prinssin vastaavuuden huipulla.

Tehokas lisensointivaatimus avoimen lähdekoodin julkaisemiseksi lohkoketjuverkoissa paljastettiin vain noin kaksi päivää ennen äänestystä 2,700 sivun infrastruktuuria koskevasta asiakirjasta torstaina.

Kaksi päivää myöhemmin senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer kiistää äänestykset tarkistuksista lauantaina. Äänestys edellyttää nyt kaikkien 100 senaattorin suostumusta. Kyrsten Sinema vastustaa äänestystä tarkistuksista sunnuntaina, kun taas senaatti äänestää siirtyäkseen lopulliseen äänestykseen tiistaina.

Kaikki muutokset hyväksytään maanantaina, kaikkien 100 senaattorin on hyväksyttävä. Salakirjoituksessa sovitaan Yellenin tukemasta muutoksesta, joka vapauttaa vähimmäismäärän välittäjän määritelmästä, vain kaivostyöläisistä, validoijista ja lompakon kehittäjistä, ylittäen kaikkien osapuolten erimielisyydet tai erimielisyydet asiasta.

Richard Shelby vastustaa kuitenkin, ei muutoksen vuoksi, vaan koska hän suostuu vain, jos sotilasmenoihin lisätään 50 miljardia dollaria.

Ted Cruz ehdottaa salauksen poistamista kokonaan. Shelby vastustaa, hän haluaa jälleen 50 miljardia dollaria. Pantomiimi on siis ohi, vai onko se vasta alkanut?

Nopeasti tuli todisteita siitä, että Shelby ei ollut niinkään sotilaallinen kaveri kuin pankkiirin senaattori. Citadel tulee jälleen esiin, kuten yllä on esitetty, samoin kuin lukuisat pankit, jotka ovat lahjoittaneet kampanjaansa hänen suurimman lahjoittajansa kanssa kaikissa vaaleissa, jotka ovat pankki.

Ja hän on voittanut monia "vaaleja", jotka ovat toimineet senaattorina vuodesta 1986. Se oli ennen kuin monet olivat edes syntyneet, ja ennen kuin internet oli olemassa, tai jopa matkapuhelimet, salaus.

Paras isku vatsaan demokratialle ja kaikille siitä välittäville on se, että tätä kaveria ei voida edes saattaa vastuuseen, koska muutama kuukausi sitten hän ilmoitti, ettei hän aio jatkaa toista kautta, koska hän on 87 -vuotias, syntynyt 1934 .

Hänet valittiin demokraattiksi vuonna 1986 ja pysyi niin, kunnes hän päätti "vaihtaa" ja ryhtyä republikaaniksi vuonna 1994 ja hallitsi ilman vastustusta Alabamassa.

Tämä osoittaa niiden kahden osapuolen ansaan, joista tämä tila on yleensä päässyt eroon, koska se on riippumaton kritiikistä ja vihasta, joka on suunnattu enemmän sisältöön kuin punaiseen tai siniseen.

Siksi kryptolaiset kannustavat sekä Ted Cruzia että Ron Wydenia, kaksi ihmistä, jotka ovat näennäisesti spektrin vastakkaisella puolella, mutta salakirjoitusten osalta seisovat samalla sivulla.

He tekevät niin, koska käsittelemme perustuslaillista asiaa, mikä menee paljon pidemmälle kuin puoluepolitiikka ja koskee oikeutta julkaista koodi, koodi, jonka korkein oikeus on sanonut olevan puhe.

Tämä tila on siis jossain määrin kauhistuttava hetki, kun näemme omakohtaisesti kuinka tietämättömiä lakejamme ovat ja miksi - korruptio - mutta toisaalta se on myös loistava tilaisuus ennemmin tai myöhemmin meidän on puututtava Itse asiassa teknologia yksin ei voi ratkaista varsinaisia ​​poliittisia ongelmia - puoli vuosisataa hallitsijoita.

Miksi siis myöhemmin kuin nyt. Nyt on oikea hetki ilmaista kaikki valituksemme. Olemme huutaneet SEC: lle kolmen vuoden ajan, kun yksi heidän virkamiehistään sanoi: "emme innovoi puolestasi. ” Nyt kun suuri osa korruptiosta on tullut selväksi, tiedämme, kenelle ne innovoivat. Ei selvästikään Yhdysvaltojen kansa, mutta heidän maksajansa Citissä, Goldman Sachsissa tai Citadelissa.

Monet toivoivat, että kongressi tekisi jotain, ja silti näemme, että Yhdysvalloissa ei ole kansankongressia, vaan korruptoituneita princelleja.

Joten ehkä on aika, että tekninen kohtaus voi sanoa sanansa politiikassa, ja kooderit, jotka eivät voi osallistua, voivat osallistua myös verkkoon, mistä jotkut vitsailivat senaatin virallisen syötteen laskiessa.

Ja kyllä ​​jotkut sanovat, että se ei muuta mitään, mitä monet odottavat. Tästä syystä karnevaali, hauskuus, lambos, julkkikset, mukava päivä ja samalla jotain tekemässä, ja jotain on parempaa kuin ei mitään, koska ainakin enemmän ihmisiä oppii salakirjoituksesta.

Mutta orjuus lakkautettiin, naiset voivat äänestää, joten miksi emme voisi myös voittaa oikeuttamme vapaasti koodata ja poistaa syrjivät investointikiellot?

Pyyntömme eivät ole radikaaleja. On todennäköistä, että 100% amerikkalaisista on samaa mieltä siitä, että pitäisi olla aikarajat. Miksi emme voi saada aikaan tällaista yksimielisyyttä? Koska kongressi on liian tylsää katsella ja nähdä, kuinka paljon se toimii oikeuksiemme vastaisesti?

Näimme sen kerran, ja olemme tarpeeksi vastenmielisiä vaatiaksemme, ettei se koskaan toistu, vaatimalla ihmisten tahdon toteutumista.

Epäonnistuminen on odotettavissa, mutta menestys ei ole rajojen ulkopuolella. Näillä satavuotisjuhlilla oli sanansa. Aika, jolloin amerikkalaiset omistavat kerran kerran yli 15 vuoden aikana ja ehkä tällaisen mielenosoituksen vuoksi, ehkä 60 -luvulta lähtien, koska selkeitä vaatimuksia tulee.

Ei tule olemaan mitään vaatimuksia tai johtajien hölynpölyä, kuten vuonna 2009. Mielenosoituksen johtajia voi olla monia: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, ehkä jopa jotkut senaattorit tai edustajat ja kuka tahansa.

Vaatimukset ovat yksinkertaisia: ei vastuuta koodereista, puhumattakaan validoijista. Sitten termirajat ja Yellen eroavat; Haluaisimme myös poistaa syrjivät investointikiellot sillä uudistuksella, joka kieltäisi kaikki sijoittamasta rekisteröimättömiin arvopapereihin tai kieltäisi mitään, sen sijaan, että kiellettäisiin vain keskiluokka ja sallittaisiin rikkaat.

Mutta tärkein vaatimus on tietysti oikeus julkaista vapaasti avoimen lähdekoodin, minkä olisimme voineet voittaa senaatissa, jos se olisi äänestetty sen sijaan, että tämä sukupolvi näytettäisiin, senaatti ei edes äänestä. Princelings -objekti.

Se on perusloukkaus kaikelle, mitä meille on kerrottu demokratian toiminnasta, joten ehkä on aika voittaa oikeutemme ja saada demokratia, joka toimii niin kuin meille on kerrottu.

Koska lopetimme sodat, myös tämä sukupolvi voi saavuttaa tämän. Meillä on kansa, yksimielinen suostumus, kun heillä on korruptiosta pientä rahaa. Aika, joka muuttuu. Aika hallita jälleen.