Web2-jättiläiset harjoittavat kilpailunvastaisia ​​käytäntöjä Web3:a vastaan, sanoo Paper

Web2-jättiläiset, kuten Amazon, Apple, Google, Facebook ja Microsoft, voisivat käyttää kilpailunvastaisia ​​käytäntöjä estääkseen tai viivästyttääkseen Web3:n häiriöitä, uusi paperi sanoo.

"Web3 on riippuvainen Web2:sta, joka luo edellytykset näiden kahden ekosysteemin yhteisevoluutiolle ja lisää mahdollisuuksia kilpailunvastaisille strategioille", sanoo Thibault Schrepel, Vrije Universiteit Amsterdamin oikeustieteen apulaisprofessori.

Schrepel huomauttaa, että Web2:n ja Web3:n arvo on "liian erilainen mennäkseen päällekkäin", Schrepel sanoo, että elleivät nykyiset teknologiajättiä syrjäydy.

Toisin kuin Web2:ssa, jossa käyttäjillä on erityinen kirjautuminen ja salasana, jotka mahdollistavat pääsyn tietoihin, joita vain alusta hallitsee, Web3:ssa käyttäjät pitävät tietoja ja digitaalista omaisuutta hallussaan olevissa henkilökohtaisissa lompakoissa.

"He voivat liittää ja irrottaa lompakkonsa kaikkiin yhteensopiviin sovelluksiin yhdellä napsautuksella. Yksi käyttäjä voi esimerkiksi irrottaa lompakkonsa SteemPeak.comista ja muodostaa yhteyden DTubeen menettämättä julkaisua. Vaihtamisesta tulee helppoa, mikä saattaa saada sovellukset ja palvelut nostamaan palkkioita, joita ne tarjoavat käyttäjille, jotta he pysyisivät houkuttelevina."

Tämä voi vaikeuttaa Web2-jättien suoraa kilpailua yksinkertaisesti ottamalla käyttöön Web3:n edut, koska "Web3 tarjoaa paremman yhteensopivuuden sovellusten ja palveluiden välillä ja vähentää siten kuluttajien sitoutumista".

Web3:lla on myös tunnusvaikutus verkkotehosteiden lisäksi. "Verkko- ja merkkitehosteiden yhdistelmä auttaa Web3-projekteja kilpailemaan Web2-jättiläisten kanssa aggressiivisemmin kuin Web2-yritykset pystyvät", kirjoittaja sanoo.

Web3 riippuu kuitenkin ratkaisevasti Web2-palveluista isännöinnistä ja tietojen tallentamisesta mainontaan.

"Web2 voi rajoittaa Web3-resurssien käyttöä. Web2-yritykset, kuten Apple, rajoittavat Web3:n käyttöä sisällön lukituksen avaamiseen kieltämällä sovelluksia [käyttämästä] omia mekanismejaan sisällön tai toimintojen, kuten lisenssiavaimien, lisätyn todellisuuden merkintöjen, QR-koodien, kryptovaluuttojen ja kryptovaluuttalompakoiden, avaamiseen. , jne.'"

"Esimerkiksi Safari ei tue MetaMask-lisäosaa", paperi sanoo ennen lisäystä:

"YouTube on useaan otteeseen poistanut suosittuja kanavia, jotka kouluttavat käyttäjiä Web3:n eduista. Yhtiö on myös palauttanut kanavat ja pyytänyt anteeksi useaan otteeseen, mutta se osoittaa, että kiellot ovat enemmän kuin teoreettisia eivätkä välttämättä aina ole perusteltuja.

Facebook kielsi myös lohkoketjuihin liittyvien tuotteiden mainokset ennen kuin salli niitä – päiviä sen jälkeen, kun se ilmoitti NFT:n yhteensopivuudesta sen virtuaalimaailman kanssa.

Ilmeisesti nämä anekdoottiset esimerkit vaativat perusteellisia analyyseja. Turvallisuusnäkökohdat tai kuluttajansuoja voivat oikeuttaa kieltoja. Mutta nämä kiellot ovat osa kasvavaa suuntausta, jonka voi vain toivoa, että kilpailuviranomaiset tutkivat pian."

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä. Microsoftin omistama Minecraft on kieltänyt NFT:t. Kuten Steamkin. Jälkimmäinen saattaa jopa osallistua herjauskampanjoihin, vaikka niitä onkin ei ole suoraa näyttöä.

"Web2 ja Web3 tarjoavat erilaisia ​​polkuja kuluttajien hyvinvoinnin lisäämiseen", lehti sanoo. ”Nämä kaksi selviävät todennäköisesti hengissä, mikäli toinen ei eliminoi toista kilpailunvastaisten strategioiden ansiosta.

Koska Web3-projekteista puuttuu komento- ja valvontavalta, kilpailunvastaiset käytännöt tulevat Web2-yrityksiltä Web3:a vastaan, ei päinvastoin. Kilpailuvirastojen, sääntelyviranomaisten ja päättäjien on varmistettava Web3-suojaus Web2-jättiläisiä vastaan."

Web3, loppuuko syyskuun vaikutus?

Sosiaalisessa mediassa käydään todennäköisesti sotaa sellaisena kuin se alun perin ajateltiin. Esimerkiksi Reddit tapettuaan kaikki näkyvät foorumit lupaamalla uuden voimaannuttavan tavan muodostaa yhteys, on Conde Nastin alainen sensuuri ja puolueellinen maltillisuus.

Google ei enää luettele blogeja hakusijoituksessaan samassa määrin kuin ennen, vaan usein kuratoidaan hakutulosten ensimmäinen sivu.

Joillekin Twitter on viimeisin lasku. Yritys ajaa tweettien algoritmista järjestystä, joka piilottaa sisällön seuraamiltasi kronologisen järjestyksen sijaan.

Samankaltainen Facebookin päätös johti maastamuuttoon, mutta paljon haitallisempaa on sosiaalisen median esityslistalla ohjattu ohittaminen.

Esimerkiksi LiveJournal oli venäläisten toisinajattelijoiden ja kriitikkojen näkyvä kanava, vapaa tila valtion sensuurin keskellä.

Tämä päättyi siihen, että venäläinen yritys osti vuonna 2007 LiveJournalin, jolla joidenkin uskotaan olevan yhteyksiä Venäjän valtioon.

Se on nyt yhtä sensuroitu kuin kaikki venäläiset tiedotusvälineet, mikä osoittaa näiden kanavien merkityksen kansalaistoiminnalle.

Et voi ostaa Web3-pistorasiaa samalla tavalla, koska se on vain älykäs sopimus, jonka etuliittymä on peilattavissa keneltä tahansa.

Mikä tärkeintä, siirtyminen jostain LiveJournalin kaltaisesta LiveJournal2:een säilyttää kaikki viestisi ja yhteytesi sen sijaan, että aloittaisit alusta tyhjällä kankaalla.

Siksi siirto, joko Redditistä tai Twitteristä, on ollut tehotonta toistaiseksi, koska käynnistäminen tyhjästä on vaikeaa.

Web3 ratkaisee tämän ongelman, koska sinun ei enää koskaan tarvitse aloittaa tyhjästä, mikä saattaa estää yritysten yritysostot tai vihamieliset päätökset.

Koska Web3 on riittävän uusi, se saattaa saada adoptiota jo pelkästään uutuuden perusteella, koska ihmiset pitävät monipuolisuudesta ja uusien asioiden kokeilemisesta.

Toistaiseksi mikään Web3-kokonaisuus ei kuitenkaan ole tehnyt suurta lommoa markkinapaikkojen ulkopuolella. On Status, kryptolompakko ja lähetti, jolla on miljoona latausta, mutta se on hyvin pieni verrattuna Twitteriin tai Facebookiin.

Se on kuitenkin uusi, ja miljoonan latauksen saavuttaminen on kestänyt noin kaksi vuotta, yhtä paljon kuin Twitter.

Sitten on YouTuben kaltaisia ​​palveluita, mutta Yhdysvaltain hallitus päätteli, että LBRY oli turva, mikä saattaa hidastaa sen käyttöönottoa.

Lisäksi ei ole ollut paljon Twitterin tai Facebookin kaltaisia ​​Web3-alustoja, jotka eivät monin tavoin vain kopioi niitä, ei sosiaalisen median innovaatioita sinänsä, mikä vaikeuttaa käyttäjien omaksumista.

Mutta Web3 terminä on tuskin vuoden vanha, ja se on enimmäkseen käsitteellisessä vaiheessa, vaikka sen arvolupaus on nyt tullut selväksi tiedon omistajuuden tarjoamisessa.

Siksi se voi lähteä liikkeelle seuraavalla syklillä, koska sillä on potentiaalia merkittävään kasvuun, kun jotkin innovatiiviset Web3-yritykset alkavat lanseerata markkinoille viimeisen kauden lopussa.

Väärä ajoitus voidaan korjata, jos tulee uusi härkäkierre, jolloin sosiaalisten verkostojen häiriintyminen on todellinen ehdotus ja niiden paluu jälleen julkiseen hallintaan.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/web2-giants-engage-in-anti-competitive-practices-against-web3-says-paper