Katso/kuuntele tämä jakso:
[00:00:06] MG: Mitä Alexille tapahtuu? Anteeksi, aloin kirjoittaa twiittiä ja poistin mykistyksen. Oi, super hyvä, mies. Hieno viikko tähän mennessä. Entä sinä itse?
[00:00:15] AM: Aika hyvä mies. Odotellaan vain tätä seuraavaa nousevaa uutista. En tiedä, ohitetaanko kolmas ETF vai menemmekö alas vai nousemme, mitä mieltä olet tästä kaikesta? Nämä kaikkien aikojen ennätykset?
[00:00:28] MG: Voi ei. Tulemme näkemään niin paljon volatiliteettia. Luulen, että olemme ehdottomasti tuossa hetkessä, mutta olen melko varma, että se jatkuu keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, ehdottomasti. Niin lyhyellä aikavälillä, et koskaan tiedä, mutta olen kaunis, aika pirun nouseva, aina.
[00:00:45] AM: Joo minuakin. Odotammeko CK:ta vai haluatko kaivaa itsellesi?
[00:00:51] MG: Aivan sama. Joo, joko tai, iloinen siitä, että pääsen liikkeelle ja varmasti iloinen voidessani odottaa CK:ta. Voin tehdä pienen esittelyn, miksi ei, täyttääksesi jonkin aikaa. Olen Mark Goodwin. Asun Bay Arealla. Olen ollut Bitcoinissa muutaman vuoden ja aloitin monialaisia taiteilijoita. Kävin koulua jazzrumpujen parissa ja sitten todella tuotannon säveltämiseen, ja sitten todella sähkötekniikkaan tuotannon kautta, ja silloin pääsin todella Bitcoiniin ja tutkimaan Bitcoinia eräänlaisen sähkötekniikan taustan kautta.
Ja sitten joo, olen viettänyt viimeiset vuodet periaatteessa kuin kokopäiväisesti Bitcoinilla kouluttaen itseäni, ja sitten maaliskuun 2020 jälkeen, kun kaikki meni hulluksi, se oli kuin silloin, kun menin 100-prosenttisesti vielä enemmän kuin olin. Joten olen ollut Bitcoin vain muutaman vuoden. Harrastin ehdottomasti, kuten kaikki alussa, mutta tajusin melko nopeasti eron Bitcoinin ja kaiken muun välillä. Olen vain lukenut niin paljon kuin mahdollista. Rakastan Bitcoin Magazinea. Rakastan kaikkia avaruusjuttuja. Ironista kyllä, en ole niinkään audiooppija. Joten en yleensä kuuntele paljon Clubhouse-tilaa. Luen paljon mieluummin, mutta olen todella innoissani voidessani keskustella kaikkien kanssa täällä tänään. Ja ilmeisesti, Alex, olin erittäin kiitollinen siitä, että meillä oli hyvä keskustelu toissapäivänä, se oli erittäin hauskaa. Joo, innoissani nähdessäni mitä täällä tapahtuu ja tilat ja erittäin avoin minulle – minulla on hyvin avointen ovien politiikka. Joten, super täynnä DMS:ää ja muita keskusteluja tai tiloja ja muuta. Ota siis ehdottomasti rohkeasti yhteyttä.
[00:02:22] CK: Hieno esittely. Ja anteeksi, olin vähän myöhässä, häiritsin Twitterissä. Voitko uskoa sitä? Joo, Mark, tämän painopiste on erittäin mielenkiintoinen artikkelisi, jonka kirjoitit viime kuun lopussa, oli Bitcoin-dollarin synty. Tarkoitan, että sinulla on makrotaloudellinen teesi tämän Bitcoin-dollarin käsitteen takana. Haluan päästä siihen. Mutta ennen kuin ryhdymme siihen, onko artikkelissa tai aiheen ympärillä jotain, joka ei välttämättä ole artikkelissa, mikä meidän pitäisi mielestäni tietää? Vai haluatko kasvattaa?
[00:02:56] MG: Oi hyvä kysymys. Ei, rehellisesti, ei välttämättä. Ja olen varma, että paljon asioita. Bitcoinia on mahdotonta pelkistää yhteenkään väitöskirjaan tai yhteen konseptiin. Tietenkin tulee olemaan paljon asioita, joita ei vain käsitellä artikkelin painopisteessä. Mutta luulen, joo, mielestäni ajatuksena on tietysti se, että pääsemme asian ytimeen, mutta tärkein asia, jonka halusin saada läpi, oli vähittäiskauppa ja huomasin inflaation ja siitä puhutaan. Mutta todella tarkasteltaessa tämänkaltaisen kysynnän ja tarjonnan heilurin historiallista ennakkotapausta, joka on juuri sitä, mitä kaikki markkinat ovat, voit supistaa markkinat niin, että se on melko yksinkertainen ostaja.
Myyjä, kysyntä ja tarjonta. Joten artikkelin tarkoituksena oli keskittyä vain siihen, mitä tämä uusi tekniikka tekee, ja rahapolitiikkaan, johon kysyntä ei vaikuta. Aiomme saada kuusi ja neljäsosa Bitcoinia lohkoa kohden riippumatta siitä, kuinka monta ihmistä louhii, riippumatta tämän ajanjakson koroista. Joten joo, artikkelin tarkoituksena oli päästä suoraan asiaan siitä, että voimme melkein katsoa Bitcoinia korvaajana luomamme petrodollarin heilurijärjestelmälle. Sanon, että me amerikkalaisena, mutta me Amerikan imperialistisena Amerikassa loimme tämän skenaarion, jossa pakotimme kysynnän ostamaan dollareita.
[00:04:13] CK: Anna minun hypätä sisään todella nopeasti. Joten, luulisin, hajotetaanpa se. Monet ihmiset sanovat, että dollaria tukee amerikkalaisten vilpitön usko talouteen ja armeijaamme kohtaan, kun taas toiset ihmiset viittaavat Nixonin hallinnon ja Saudi-Arabian väliseen sopimukseen tehdä dollarista tehokkaasti dollarin varantovaluutta. kaikki öljyn ostot ovat todella dollarin tukena. Voitko selittää, mikä on dollari? Miten se on tuettu tänään? Onko dollari koskaan ollut mielessäsi? Voitko hypätä joihinkin niistä aiheista, joita käsititte artikkelissa?
[00:04:48] MG: Joo, tottakai. Ensinnäkin, palatakseni vielä taaksepäin ennen kuin dollari, jonka tiedämme tänään, oli olemassa, Amerikan muodostumisen aikana tapahtui paljon erilaisia valuuttoja ja kokeiluja eri säikeiden ja asioiden kanssa. Kun ihmiset sanovat: "Voi, ja hyperinflaatiota voi tapahtua täällä." Kyllä, se on tapahtunut. Se on tapahtunut jo useita kertoja Amerikassa valuuttojen kanssa, sulkeminen noin vuoteen 1776 ja sitä ennen. Olemme nähneet sen ennenkin, olemme nähneet ostaa metallistandardeja, eli hopeaa ja kultaa, asetettuna johonkin suhteeseen, että saat tämän vihreän paperin, jonka voit mennä takaisin pankkiin, antaa heille 5 dollarin seteli, saat 5 dollaria. kannattaa ostaa metallia. Ota se takaisin. Olemme nähneet sen Amerikassa ja parilla eri ilmaisulla. Mutta kyllä, missä olemme nyt, mikä tukee dollareita.
Ensinnäkin sillä ei ole väliä, mikä tukee mitään sosiaalisen ilmaisun kannalta. Raha on siis vain sosiaalinen ilmaisu ja tekniikka, joka ilmaisee epävakautta kahden osapuolen välillä. Se, mikä sitä todella tukee, ei välttämättä ole tärkeää sen suhteen, tekeekö se siitä rahaa vai ei. Jos se tuottaa hyvää rahaa, se on erittäin tärkeää. Joten ymmärrämme sen nyt. Mutta millä dollarilla on takaisin tällä hetkellä? Sosiaalinen rakennelma. En edes sanoisi, että se on välttämättä sosiaalisotilaallista. Ennen kaikkea. Sanoisin ennen kaikkea, että ihmiset haluavat kuluttaa dollareita ja hinnoitella asioita dollareissa, koska oletetaan, että se säilyttää arvonsa paremmin kuin kaikki muu. Se on todella sosiaalinen konstruktio, että tosiasiat, ilmaisuviestintä kahden osapuolen epävakauden välillä. Joten se todellakin tukee rahaa, jos todella haluat päästä sen psykologiaan.
Mutta mitä mekaniikka sitten on? Juuri nyt, joo. Olemme olleet öljydollarijärjestelmässä 50 vuotta, 45, 50 vuotta. Voit valita, milloin haluat sanoa, että se todella alkoi, kun pääsimme pois kultastandardista. Saatat väittää, että pääsimme pois kultastandardista, itse asiassa vähän ennen kuin Nixon allekirjoitti toimeenpanomääräyksen, joka kirjaimellisesti vei meidät pois. Mutta voit nähdä paljon outoja ilmaisuja hauskasta liiketoiminnasta juuri ennen vuotta 1971 markkinoilla. Joten voit nähdä, että siellä oli jo vähän jotain meneillään. Mutta kyllä, juuri nyt Yhdysvaltain dollarin, varanto-, kauppavaluutan taustalla on ajatus, että se on lähellä sen arvoa nyt, huomenna, johon sillä on eniten luottamusta markkinoiden huipusta, ja markkinat kertovat meille, että dollarilla on eniten luottamusta.
Joten he käyttävät mekanismia juuri nyt, että olemme kaikki kuulleet tämän petrodollarin käsitteen, josta varastin Bitcoin-dollarin käsitteen. Mutta öljydollari on pohjimmiltaan, se on sotilaallinen poliittinen mekanismi tai väite, joka pakottaa maat, jotka ovat riippuvaisia öljystä, jotka ostavat öljyä Lähi-idästä, yleensä. Me pakotamme määrittämällä öljyn Yhdysvaltain dollareiksi, eli petrodollareiksi. Pakotamme Yhdysvaltain dollarin kysyntää muilta kansallisvaltioilta, joiden on ostettava öljyä USA:n vaikutuksista Lähi-idän öljynjalostamoilta.
Pystymme tulostamaan ja tulostamaan ja tekemään hauskoja asioita Amerikassa ja naidamme rahapolitiikkaamme ja tietäen, että riippumatta siitä, mitä nämä öljystä riippuvaiset maat tarvitsevat ostaakseen dollareitamme. Meillä on siis paikka kompensoida rahan määrän kasvun inflaatiovaikutuksia Yhdysvalloissa. Kuulemme näistä käsitteistä koko ajan. Sotaa voitosta ja kaikesta tästä. Todellakin, mitä nämä todelliset mekanismit, joita Yhdysvallat hyödyntää petrodollarin kautta, on se, kuinka voimme piilottaa inflaatiomme? Kuinka voimme jatkaa rahan painamista ja hyötyä rahantulostinta lähinnä oleville ihmisille ilman, että Yhdysvaltain dollarin nettoostovoimaa alennetaan ja menetämme kokonaan?
Joten he tekevät sen pakottamalla maita ostamaan dollareita. Kaikki tarvitsevat öljyä. Tarvitset sitä laajentumiseen, teollisuuden laajentumiseen, tarvitset sitä niin moneen asiaan. Joten yhdistämällä Yhdysvaltain dollarin rahan tarjonnan, ostovoiman tähän jatkuvasti kysyttyyn hyödykkeeseen tai hyödykkeeseen, olemme voineet potkaista tämän tölkin tielle 50 vuoden ajan, hiljaa ja sitten yhtäkkiä, alentaen rahatarjontaamme ilman todellista konkreettisia vaikutuksia dollarin ostotalouteen. Tämä ei tarkoita, ettei yksittäinen dollari menetä valtaansa. Tottakai se on. Me kaikki näemme sen. Mutta Yhdysvaltojen talouden nettoostovoimalla menee yleensä hyvin. Kyse on vertaamisesta muihin meneillään oleviin markkinoihin, ja dollarilla menee toistaiseksi hyvin, vaikka rahatarjonta on kasvanut 60 % viimeisen 18 kuukauden aikana tai mitä tahansa.
Joo, luulen, että etenen eteenpäin, että Bitcoinilla tulee olemaan hyvin samanlainen rooli energiastandardina, joka on dollarimääräinen. Joten jälleen kerran, meillä ei ollut kirjaimellista monopolia Lähi-idässä tai kirjaimellista monopolia öljynmyynnissä, mutta meillä oli juuri sen verran, että pystyisimme syömään rahan tarjonnan inflaatiovoiman laajentuessa ja sijoittamaan sen tähän energiahyödykkeeseen, jota vaaditaan. . Joten Bitcoin tulee olemaan periaatteessa sama asia. Sitä minä oletan. Se on vain parempi yhtälön näkökulmasta, jossa on kiinteä tokenoitu tarjonta verrattuna öljyyn, joka tulee maasta tai jopa ennen kuin kulta tai hopea tulee ulos maasta, kun tämä kiinteä lähde on ihmisen suunnittelema, todennäköisimmin.
Bitcoinin rahapolitiikka, aiomme todella hyödyntää kysynnästä riippumatonta tarjontaa saadaksemme täydellisen tyhjiön imeäksemme kaiken tämän ekspansiivisen, ilmapallon, rahapolitiikan ja hallitsemattoman inflaation, jota nyt näemme. . Bitcoin protokollana on juuri tämä ihana pieni tyhjiö, joka voi imeä sen ilman, että se aiheuttaa myös outoa epätasa-arvoa omassa protokollassaan, koska sen kysyntään ei vaikuta tarjonta.
Joten uskon, että tulemme näkemään hyvin samanlaisen, ei monopolin, tietysti, luulen, että aina tulee olemaan markkinoita, jotka eivät ole dollarimääräisiä. Näin tulee aina olemaan. Mutta uskon, että USA:n hallitus ja ostotalous ottavat samanlaisen Bitcoinin näihin tarkoituksiin. Pysyäksemme pinnalla emme naida ympäriinsä. Emme koskaan antaisi tapahtua mitään Yhdysvaltain ostovoimalle, Yhdysvaltain dollarin ostovoimalle. Se on kuin yksi asia, jota emme tee. Jos olemme juuri nyt jumissa tässä valinnassa velkojen paisuttamisen ja tämän velkajuhlan välillä tai korkojen nostamisen ja pahentuvan velkahoidon ottavan kiinni. Olemme jumissa näissä kahdessa paikassa. Voimme tuhota Yhdysvaltain talouden ostovoiman tai yksittäisen dollarin ostovoiman.
Ilmeisesti mielessäni, ja tämä on se, mitä teorisoin, Yhdysvallat on menossa edelliseen, ja aiomme paisuttaa velkaamme samalla kun lisäämme yksittäisen dollarin ostovoiman tähän uuteen järjestelmään, säilyttää nettomme. ostovoimaa, mikä tahansa muu voi alentaa ja mennä nollaan Bitcoinia vastaan. Luomme tämän hämmästyttävän kysynnän Yhdysvaltain dollarimääräisten maksujen kautta näiden uusien säännösten, kuten Basel III:n, avulla, jotka tulevat voimaan uuden vuoden alussa. Tämä uusi lainsäädäntö tarkoittaa, että kaikilla pankeilla ja sijoitusyrityksillä, riskipääomayhtiöillä, riippumatta siitä, onko niillä varoja kirjanpidossa, niillä on oltava myös sama määrä Yhdysvaltain dollarimääräistä arvoa kirjanpidossa.
Joten jos pankki halusi omistaa 500 miljoonaa dollaria kultaa tai 500 miljoonaa dollaria Bitcoinia, sillä on myös oltava kyseinen rahamäärä syrjään ja Yhdysvaltain dollari kassoissaan kuluttajansuojan varjolla. Mutta voimme nähdä, kuinka tätä mekanismia toteutetaan jo hyvin samalla tavalla. Ja periaatteessa sama kuin petrodollarijärjestelmä. Me pakotamme nämä tahot, jotka pystyisivät tekemään spekulatiivisia hyökkäyksiä Yhdysvaltain dollaria vastaan ottamalla ilmaista rahaa alhaisella korolla ja sijoittamalla sen omaisuuteen ja hyödykkeisiin, ja erityisesti Bitcoiniin. Mutta periaatteessa pakotamme Yhdysvaltain dollarin kysynnän kaulaan, samalla kun pääsemme eroon yksittäisestä ostovoimasta.
Sieltä eräänlainen Bitcoin-dollarin syntymän käsite on peräisin. Ja sitten, kyllä, tietenkin, mitä tulee siihen, missä ja milloin se todella alkoi tapahtua, väitän artikkelissa, että Bitcoin-dollarin virallinen alku oli maaliskuussa 2020, jolloin kaikki markkinat laskivat Samaan aikaan, ja näimme öljyä tästä asiasta, jonka koko elämäni oli hyödyke, jonka vuoksi menemme ja hyökkäämme muihin maihin ja kirjaimellisesti tapamme ja asutamme sen vuoksi. Yhtäkkiä se on negatiivinen.
Nyt taas, tiedän, että se on tulevaisuuden juttuja, eikä se ollut kirjaimellisesti, he antoivat ihmisille rahaa viedäkseen öljyä pois. Mutta kun tällainen sairaanhoitajajärjestelmä hajosi, viimeisten 50 vuoden status quosta Amerikan taloudessa, koko elämäni aikana, olen nyt 31. Kun näin sen tapahtuvan, ajattelin, että se oli hyvin omituista. Tiesin, että jotain todella rajua oli tapahtunut, ja otin kaikki saamani dollarit ja laitoin ne Bitcoiniin. Mutta vielä enemmän, tiesin empiirisesti, että meillä oli kohta turvapaikka ja että tämä tapahtuma oli hyvin erilainen kuin muut turvapaikat ja että se oli ensimmäinen turvapaikka, joka vei meidät alle 2 % tarjonnan liikkeeseenlaskuprosentin alle.
Joten laskimme kuusi ja neljäsosa kolikkoa lohkoa kohden. Olemme tällä hetkellä 1.79:n inflaatiossa tälle turvapaikalle, mikä on ensimmäinen kerta, kun se on ollut alle 2 prosentin dollarin keskiarvon tai noin 2 prosentin keskimääräisen kullan nousun maasta. Tiesin, että tästä tulee erittäin tärkeä turvapaikka ja matemaattisesti vain tärkeä tapahtuma joukkovelkakirjamarkkinoilla, öljymarkkinoilla ja dollarimarkkinoilla. Ja kun se tapahtui välittömästi, muutama viikko ennen tämän matemaattisesti tärkeän kolmannen turvapaikan tapahtumista, koko asia vain napsahti. Näytti vain hyvin ilmeiseltä, että tämä oli matemaattinen ongelma, ja se ratkeaisi itsestään tällä tavalla. Se oli fyysinen ongelma ja inertiajärjestelmä, että tämän massiivisen luotonlaajennuksen täytyi mennä jonnekin, ja nyt oli paikka, johon se saattoi mennä ja piiloutua ja tämä inflaatio voitiin sijoittaa, mikä ei edellytä sotaa, se ei vaadi edellyttävät kustannuksia -
Ihmiset puhuvat Bitcoinin energiakustannuksista. Paljonko ilmastoinnin energiakustannukset ovat niille Yhdysvaltain sotilaille, joiden on jäätävä Lähi-itään? Valtavat energiakustannukset. Valtavat ihmishengen kustannukset. Joten nyt meillä on protokolla, joka pystyy käsittelemään täsmälleen samaa mekanismia, joka ei maksa Yhdysvaltain hallitukselle mitään. Se on avoimen lähdekoodin avoin verkko. Joten nyt yhtäkkiä näille tavaroille on paikka mennä. Joo, se näytti minusta hyvin itsestään selvältä, enkä tarkoita sitä ylimielisellä tavalla, koska olen erittäin nöyrä, ja olen ehdottomasti tämän oppilas ja mitä tahansa voi tapahtua.
Mutta näin ainakin ulostulon tälle väkivaltaiselle ja laajalle Cares Actille, joka aiheutti rahan tarjonnan laajentumisen. Näin ainakin paikan, johon se voisi mennä. Ja luulen, että näemme sen pelaavan. Se oli noin 3,300 2020 taalaa tai jotain noin silloin, maaliskuun 65,000 paikkeilla, tuo suuri flash-onnettomuus. Ja sitten vuotta myöhemmin se oli yli XNUMX XNUMX.
Joten nyt ilmeisesti olemme rikkoneet sitä hieman. Joo, se näyttää todellakin vain matemaattiselta heilurilta. Ja mitä tulee minuun, en tiedä miksi haluat pitää hallussaan dollaria tai joukkovelkakirjalainaa tai dollarimääräisiä omaisuuseriä, kun voisit ostaa tämän tokenoidun esityksen näistä uskomattoman laajoista energiamarkkinoista, jotka todella tulevat toimimaan. hulluja asioita jokapäiväisessä elämässä, mutta vielä enemmän kansainvälisillä globaaleilla markkinoilla. Uskon, että dollarilla on todella suuri rooli Bitcoinissa. Niin paljon Bitcoin-järjestelmään viimeisten 10 vuoden aikana syötettyyn arvoon on tullut Yhdysvaltain dollareita. Tarkastelemme jakaa, katsomme joitain näistä muista ehkä väärinymmärretyistä vakaista kolikoista, mutta vielä enemmän vain markkinoille tulevista tulovirroista. Yhdysvallat sai viime vuonna neljä kertaa enemmän rahaa Bitcoinista, noin 4.1 miljardia, kun Kiina oli seuraavaksi noin miljardilla vähittäiskaupan kansalaisilla mitattuna.
Meillä on paljon enemmän menetettävää, jos Bitcoin itse asiassa epäonnistuu. Meillä on paljon enemmän voitettavaa, jos bitcoin menestyy. En todellakaan väitä, että Bitcoin olisi välttämättä peräisin Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöltä, vielä enemmän sanoen, että matematiikka on matematiikkaa, ja on ilmeisesti Yhdysvaltojen talouden nettoostovoiman edun mukaista antaa tämä kokeilu toteutua. Joten uskon, että näemme sekä Yhdysvaltain dollarin tarjonnan laajenevan maksaaksemme velkamme pois, että myös sen, että valtavan kasvun pitäisi virrata pääasiassa bitcoineihin. Sitten se tulee, ilmeisesti näemme hauskoja juttuja. Mutta joo, näin minä sen katson. Sieltä termi tuli. Se on selvä kunnianosoitus petrodollarille. Susan Sulta on hämmästyttävä artikkeli, joka julkaistiin helmikuussa dollarin hiilikustannuksista, mutta se liittyy erityisesti dollarin laajennettuihin hiilikustannuksiin öljydollarijärjestelmän toiminnassa.
Joten olin todella vaikuttunut siitä, keksin tämän käsityksen jostakin, jonka näin juuri tapahtuvan. En välttämättä usko, että yksikään ideani on välttämättä super ainutlaatuinen. Kyse on pikemminkin siitä, että näin niiden esiintyvän ja osoitin ne. Joten joo, tiedän, sinne pääsin, ja olen nähnyt sen pelaavan noin viimeisen vuoden ajan.
[00:17:52] CK: Joten, Alex, haluan antaa sinulle kysymyksen, mutta minulla on yksi kysymys Markille. Joten teimme välilyöntejä mielestäni kaksi viikkoa sitten Aaron Segalin kanssa puhuen massasijoittajaluokan syntymisestä. Ja samalla kun keskustelet siitä, kuinka maaliskuu 2020 oli kuin Bitcoin-dollarin synty, tai tästä maailmasta, jossa Yhdysvallat aikoo tukea dollareidensa ostovoimaa Bitcoinin ollessa jonkinlainen energiaomaisuus, mielestäni se on Suunta oikein äärimmäisen pitkässä pelissä kaikille kansallisvaltioille, mutta en voinut olla sille eri mieltä ja sanoin, että maaliskuu 2020 oli omaisuuden Fiatin syntymä. Se on kuin luomme nyt luokan sijoittajia, jotka vain heittelevät passiivisesti rahaa varoihinsa. Minusta se on kuin bitcoineja alempana riippuva hedelmä sinänsä, vaikka olen Bitcoiner, mielestäni on matemaattisesti ylivertainen voimavara olla tämä inflaatiolaskija. Mikä on vastauksesi siihen?
[00:18:49] MG: Tämäpä kiintoisaa. Joo, olen samaa mieltä. Luulen, että voit sanoa vähittäissijoittajan syntymän tai jotain aivan yhtä paljon kuin voisi sanoa Bitcoin-dollarin syntymän. En todellakaan sano niin. Mielestäni ihmisten pitäisi olla kuin, jotenkin investoivat, kuten Yhdysvaltojen nettoostovoima. Uskon, että luottamus on murtunut Yhdysvaltain dollarijärjestelmässä monin tavoin. Muista, että näemme sen yhä useammin joka päivä, kun dollarin ostovoiman sosiaalinen konstruktio romahtaa. Mutta taidan vain ehdottaa, että tarkistat sen nöyrästi.
Joo, Fiat omaisuutena on todella mielenkiintoinen konsepti. Mutta luulen, että tarkasteltaessa juuri oletamiasi lukuja, voit sanoa, että tässä on matemaattinen teesi, joka on paras veto. Katsoisin sitä vielä vähän enemmän ja uskon, että ehkä tärkein osa väitteestä, jonka mukaan on Yhdysvaltojen ostovoiman edun mukaista, että Bitcoinin hyperbitcoinisaatio tapahtuu talouden hyperinflaation kautta Yhdysvaltain dollariin. Luulen vain sen tapahtuvan, A, luulen sen tapahtuvan matemaattisesti. Mutta B, luulen vain, että se on niin, se on kuin poliittinen ja taloudellinen ja matemaattinen ja fyysinen ja energiamarkkina kuin kaikki kerralla, kaikki nämä perustelut ovat taustalla, miksi luulen tämän tapahtuvan. Kuten ilmeisesti, luulen, että olet yleisesti ottaen samaa mieltä.
Joten mielestäni on helppo unohtaa Yhdysvaltain dollarien rooli ja talouden ostovoima Bitcoin-tarinassa. Luulen, että se voi olla melkein tarkoituksellista. Sinun ei todellakaan pidä ajatella Amerikan tahtovan tämän tapahtuvan. Tai miksi Amerikka käyttäisi tätä hyväkseen? Vai alkoiko vai mitä tahansa? Eikö meillä ole niin paljon menetettävää? Koska menetämme varantovaluutan? Vai emmekö ole viimeisiä, jotka haluaisivat Bitcoinin voittavan? Mutta kun todella tarkastelemme, mitä todella tapahtuu, se on Kiina, jolla on luultavasti suurin kannustin yhtenä suurimmista Yhdysvaltain dollarin velkojistamme, hedge-rahasta, epäonnistua. He kieltävät sen. He ovat niitä, jotka kohdistavat siihen sosiaalisia paineita, epäonnistuneesti monella tapaa, mutta myös onnistuneesti jollain tavalla.
Joten luulen, että voimme nähdä sen ympärillä lisää poliittista asiaa. Mutta mitä tulee investointien näkökulmasta siihen, mitä mielestäni yksityissijoittajan pitäisi tehdä, katsoessaan tämän poliittisen makron toteutumista, en usko, että on olemassa toista sijoitusta, joka tulee edes lähelle. Olen samaa mieltä siitä, että omaisuus on parempi kuin Fiat, ja olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä. Mutta olen sitä mieltä, että kyseessä ei ole vain hopea tai kulta, vai tuleeko tämä todennäköisesti arvostamaan ja arvostamaan suuresti? Kyllä, luulen niin, koska ne on hinnoiteltu ja määrätty Yhdysvaltain dollareissa, ja uskon, että rahan tarjonta kasvaa edelleen nopeasti.
Mikä menee nollaan Bitcoinia vastaan? Luulen, että siinä on mekaniikka. Kaikki muut omaisuuserät eivät vain ole niin hyviä matemaattisia sijoituksia kuin Bitcoin voi tarjota tarjonnan liikkeeseenlaskunsa, hajautuksensa ja kaikki muut asiat, joista rakastamme Bitcoinia. Olen siis kanssasi 100% samaa mieltä. Se on ehdottomasti omaisuutta ja hyödykkeitä Fiatissa koko päivän. Ehdottomasti. Mutta taas, ajattelen todella konkreettisesti, että Bitcoin on kirjaimellisesti mitä se on, miten se toimii, miten se liittyy energiamarkkinoihin, kuinka sen tarjonta ei vaikuta sen tarjontaan, kuinka sen jakelu ja hajauttaminen jatkuu tämän funktiona. Koska se on hajautettu talous tai vaikkapa keskittävä panostodistus, joka vain muuttuu paskammaksi ja keskitetymmäksi, kuten joka päivä, bitcoin toimii päinvastoin.
Joten kyllä, olen täysin samaa mieltä assetista Fiatiin verrattuna. Mutta mielestäni omaisuusmaailman kannalta en edes usko, että siellä olisi todella kysymys, ja ehkä olen ylimielinen tai ehkä naiivi, mutta en usko niin. Olen melko kriittinen omaa opinnäytetyötäni kohtaan, koska olen sijoittanut paljon rahaa. En halua pilata sitä. Väittäisin vain omaisuusmaailmassa, jonka kanssa olen samaa mieltä, ettei mikään ole edes lähelle Bitcoinia taloudellisesta, kuten matemaattisesta näkökulmasta.
[SPONSORIN VIESTI]
[00:22:40] CK: Mitä Plebsissä tapahtuu? Pidämme tauon ohjelmassamme kertoaksemme sinulle painetun aikakauslehtemme elpymisestä alkaen El Salvadorin numerosta. Tästä syksystä alkaen Bitcoin Magazine on saatavilla lehtikioskissa valtakunnallisesti ja vähittäiskaupoissa, kuten Barnes ja Noble. Etkö kuitenkaan halua nousta sohvaltasi? Ei ongelmaa. Voit myös mennä osoitteeseen store.bitcoinmagazine.com. Joten ohita jono ja saat jokaisen numeron suoraan kotiovelle vuositilauksellamme. Puhun neljästä numerosta vuodessa, jotka sisältävät eksklusiivisia haastatteluja ja profiileja johtavien Bitcoinereiden kanssa, käytännönläheisiä näkemyksiä markkinoiden tilasta, uutisia ja kulttuuritrendejä sekä voimakkaita valokuvia ja taideteoksia maailman parhailta taiteilijoilta. Tilaa tänään ja saat 21% alennuksen käyttämällä koodia, PODCASTia kassalla. Se on PODCAST, PODCAST kassalla.
[JAKSO JATKUU]
[00:22:40] AM: Ihmettelen, Mark, voisitko vain löytää omaisuutta itsellesi tämän teoksen yhteydessä? Ja sitten se kuulostaa yksinkertaiselta, mutta haluan tietää ajatuksesi kiinteistöistä, enkä ymmärrä, että luulet sen laskevan? Olen täysin samaa mieltä. Luulen, että kaikki omaisuus on huonompi kuin Bitcoinin loppujen lopuksi niukasti ja kaikki sen hyveet, mutta haluan aina tietää, mitä ihmiset ajattelevat tapahtuvan? Milloin luulet sen tapahtuvan? Mitä lähitulevaisuus tuo tullessaan? Aiommeko varastaa koko esityksen markkina-arvon? Miten tämä toimii?
[00:24:06] MG: Todella hyviä kysymyksiä, todella paljon kysymyksiä. Joten mikä on omaisuus? Vai mitä mielestäni omaisuus on? Kyllä, on varmasti semanttisia ja taloudellisia määritelmiä hapon ja hyödykkeen suhteen, ja siellä on asioita. Mutta yksinkertaistettaessa kaikkea, jolla on arvoa tai tulevaisuuden arvoa. Sinulla voi siis olla käteismääräisiä varoja, mutta mielestäni tässä Fiat vs. omaisuus -keskustelussa omaisuus on jotain, joka on kuin konkreettista talousrahapolitiikkaa, kuten Fiat tai jotain. Fiatin arvo on seitsemän ihmisen taloudellinen mielijohteesta tai mistä tahansa. Kun taas omaisuudella, kuten kultaharkolla, talolla tai yrityksellä tai jollakin, jolla on kassavirtoja, on luonnostaan enemmän suvereeneja ominaisuuksia kuin Fiatin pala tai joukkovelkakirja tai jotain.
[00:24:55] AM: Voinko työntää hieman taaksepäin? Minulla on vain vaikeuksia määritellä, ehkä se on Fiat puoli, koska Fiat, kirjaimellisesti per voima, toimeksiannon mukaan, ainoa omaisuus, jonka voin ajatella, on luultavasti arvokkain suurimmalle osalle ihmisiä, mutta sillä on vähiten siihen liitetty toimeksianto on Bitcoin. Joten ihmettelen, onko olemassa tällaista päällekkäistä omaisuutta, joka yhdistetään ja muutetaan Fiatiksi, josta yritämme päästä eroon.
[00:25:24] MG: Luulen, että olemme vain laskentayksikössä, eräänlaisessa muutoksessa. Olemme eräänlaisessa laskentayksikkömme muuttumisen ytimessä, joten dollarimääräisten omaisuuserien, kuten osakkeiden tai jalometallien tai kiinteistöjen, arvo, havaittu taloudellinen arvo nousee mielestäni, kun laskentayksikkömme on vielä dollareita. Uskon, että tulemme näkemään kaikkialla maailmassa todella outoa paskaa omaisuuserien hinnoittelussa, luulen, että tulemme näkemään paljon epävakautta. Ja luulen, että näemme, se on jo toteutumassa. Mutta kuinka tämä liittyy fyysisiin hyödykkeisiin verrattuna kassavirtaan, dollarimääräisiin osakkeisiin tai johonkin, on mielestäni todella mielenkiintoista. Mielestäni kiinteistömarkkinat ja Bitcoin ovat minulle se peli, joka etenee. Kun siirrymme tähän deflaatiomaailmaan, uskon, että olemme todella sidoksissa Fiatin kaikesta. Meillä on negatiiviset tai nollakorot, useimmissa maissa ympäri maailmaa, näemme parin ihmisen nostavan korkoja, mutta en todellakaan usko, että se todella tekee paljon.
Uskon, että maailman varantovaluutalla olemme paikassa, jossa velkakorkomme ylittävät BKT:n jokavuotisen kasvun. Olemme kuollut zombiyritys. Et sijoittaisi meihin, jos olisimme yritys. Joten uskon, että näemme Yhdysvaltain dollarimääräisten omaisuuserien nousevan Yhdysvaltain dollarin nimellisarvoissa, mutta ne laskevat Bitcoin-arvoissa. Kyse ei ole niinkään siitä, että talosi tai Tesla-osakkeesi nousevat, vaan pikemminkin siitä, että Yhdysvaltain dollarisi on niin paljon heikompi ja se ostaa vähemmän. Ole todella varovainen, kun näet, joo, siistiä, asuntomarkkinat ovat nousseet 30 % viime kuukausina tai mitä tahansa, mutta kaikki ovat nousseet. Joten talosi arvo ei välttämättä nouse. Se vain pysyy Yhdysvaltain dollarin ostovoiman vaihteluiden tahdissa.
Joten mielestäni kiinteistöillä on valtava rooli aina, koska ihmiset tarvitsevat sitä. Se on välttämättömyys. Yksi harvoista asioista, jolle voisin tulevaisuudessa edes harkita bitcoinien myymistä, olisi todella kiinteistö, koska avaruus on konkreettinen asia, jota ihmiset tarvitsevat. Joten en usko, että kiinteistömarkkinat ovat menossa mihinkään. Mutta luulet, että näemme melko suuren asuntoromauksen hetken ja sitten nähdään, että se iskee. Luulen, että olemme todella flash-onnettomuuden ja massaostojen vaiheessa. Koska kun laskentayksikkö muuttuu, haluat vain saada sen maan tai Bitcoinin. Kun näemme Yhdysvaltain dollarin nimellisarvon putoavan, se on yleensä hyvä aika hypätä sisään.
Uskon, että tulemme näkemään joitain kiinteistömarkkinoiden heilahteluja. Uskon, että kiinteistöalalla on kupla monin tavoin, kun tarkastellaan joitain Zillow'n toimintamekanismeja. Kyllä, luulen, että olemme keinotekoisesti lisänneet kysyntää ja hinnoitelleet tonnin ihmisiä. Tulemme näkemään pienen perääntymisen, mutta heti kun näemme vetäytymisen, näemme ihmisten hyppäävän sisään. Mielestäni aina kun voit, on hieno idea ostaa asioita, erityisesti Bitcoinia, kun näet Bitcoinin laskevan. Deflaatiomaailma on väistämätön. En usko, että se katoaa. Meillä on varmaan jo monta vuotta aikaa. Tartu palaseesi ennen kuin et voi, ja siihen sisältyy maa. En usko, että se sisältää Yhdysvaltain dollarin määräisiä pankkien joukkovelkakirjoja tai osakkeita tai mitään sellaista. Mutta kun muutamme laskentayksikköä, muutamme tapaa, jolla arvostamme näitä asioita ja kuinka ilmaisemme ne ja puhumme niistä.
Joten voit nähdä osakkeita, joiden mielestäni Bitcoinin kaivosteollisuus on yksi tärkeimmistä asioista, ja olen todella utelias näkemään, kuinka tämä toimii. Tuleeko Bitcoinin kaivosyrityksistä sähköyhtiöitä tai voimayhtiöistä Bitcoinin kaivosyrityksiä? Olen erittäin innoissani nähdessäni, miten se toimii. Riippuen siitä, miten se toimii, saattaa olla järkevää sijoittaa joihinkin Fiat-määräisiin asioihin, jotka ovat synnynnäisesti sidoksissa uuteen laskentastandardiin ja tulevaan deflaatiomaailmaan. Joten en usko, että 100% Bitcoin on ainoa asia, joka sinun pitäisi ostaa. Uskon, että on sellaisia asioita, jotka liittyvät maailman bitcoinoitumiseen. Mutta yleisesti ottaen, vaikka voit silti käyttää dollaria ja saada useita Satoshia, en usko, että mielestäni on oikeastaan mitään matemaattista, edes järkevää millään tavalla merkittävällä tavalla sijoituksena Bitcoinin ulkopuolelle rahoitusvälineenä. ja osta sitten tarvitsemasi tavarat, osta tarvitsemasi talo, osta tarvitsemasi tuotteet.
Bitcoin on keino saavuttaa päämäärä. Toivon, että ihmiset katsoisivat sitä enemmän ja löytäisivät haluamasi elämän. Löydä elämä, jota haluat elää joka päivä. Ja se ei tarkoita, että ostaisi tyhmää paskaa. Mutta etsi maatilasi, löydä talosi, löydä se, mitä haluat tehdä, ja elä sinä päivänä joka päivä ja auta useampia ihmisiä saamaan heidät yhtä mukavaksi kuin sinä, ja kiinteistöillä on tässä rooli. Olipa kyse lainkäyttövaltaan perustuvasta arbitraasista, olipa se sitten valtuutusasioita, olipa kyse mistä tahansa, haluat päättää missä haluat asua, missä haluat olla, miten haluat elää, miten haluat olla, ja kiinteistöillä on valtava rooli samoin kuin laskentayksikkösi ja energiapääomasi, jossa säästät elämäsi olemuksen.
Joten minun mielestäni kiinteistö on aina järkevää. Bitcoin on luultavasti järkevämpää, kun vielä voit. Pystyt todennäköisesti käyttämään nyt pinoamaasi Bitcoinia asunnon ostamiseen. Tarkoitan, että voit jo tehdä ja monissa paikoissa, mutta kuten todella helposti, voit tehdä sen todella pian. Joten kunnes Morpheus-meemi todella on niin, sinun ei tarvitse myydä bitcoinejasi, kun on aika. Joten luulen, että pääsemme lähemmäs sitä joka päivä. Siellä on loistava Brian Harringtonin minijuttu, jossa hän puhui tästä, jossa hyperbitcoinisaatio, kaikki työkalut ovat kuin, pohjimmiltaan täällä. Meillä on 95 % työkaluista, joita tarvitsemme Fiatin poistamiseen, periaatteessa pois elämästämme vaikutustavan suhteen. Joten mielestäni meillä on paljon sitä tavaraa.
Mutta kyllä, Alex, olen todella utelias näkemään, kuinka dollarimääräiset varat ovat. Aiommeko puhua Teslan osakkeista Bitcoinin termein, Satoshin termein? Aletaanko puhua taloista Satoshi-termeillä? Luulen, että tulemme tekemään. Osta laskentayksikkö, kun vielä voit. Sitten voit käyttää laskentayksikköä ostaaksesi kaikki varat ja tavarat myöhemmin. Ja näin minä sen ainakin katson. Uskon, että meillä on monia tapoja arvostaa. Luulen, että ihmiset todella aliarvioivat Bitcoinin. Minusta jopa todella nousevia ihmisiä. Jos tarkastellaan eräänlaisia hyperinflaatiotapahtumien historiallisia ennakkotapauksia, ne eivät vain pysähtyneet. Bitcoin ei aio vain pysähtyä 100,000 100,000:aan. Tulemme näkemään todella vakavan inflaation ja Yhdysvaltain dollarin nimellisarvot. Jäämme markkina-arvoon. Jäämme kiinni joihinkin näistä oletettuihin asioihin historiallisista ennakkotapauksista, emmekä itse asiassa katso REIT-merkin prosentuaalista muutosta ajan myötä, se ei päätynyt XNUMX XNUMX dollariin tai mihin tahansa.
Joten uskon, että muutaman seuraavan vuoden aikana laskentayksikkö muuttuu. Ja sitten luulen, että meidän on parempi tehdä ne päätökset, Alex. Mutta toistaiseksi, jos päätös on laskentayksikön tai laskentayksikkömääräisen omaisuuden välillä, ostaisin laskentayksikön ja sitten kyllä, katsotaan mitä tapahtuu. Ehkä se on naiivia minulta. Ehkä tämä on hyvä aika ostaa omaisuutta. Luulen yleisesti, että se todennäköisesti on. Luulen, että dollareiden myyminen ei välttämättä ole omaisuuden ostamista, dollarien myymistä ja sitten Bitcoinia.
[00:32:01] CK: Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että jopa Bitcoin-sonnit ovat liian karhuisia, ja se on – 37 tilastoa sukupolven rikkaudesta 100 vuodessa. Ole todellinen nouseva. Rakastan myös todella tätä kuvaamaasi ideaa, joka on kuin Bitcoin todella yhdistäisi sähköntuotannon ja pankkitoiminnan. Joten olipa kyse kaivostyöntekijöistä sähköntuottajista tai jos pankit ryhtyvät kaivostoimintaan ja sähköntuotantoon, tai jos sähköntuotantolaitokset siirtyvät kaivostoimintaan ja sitten rahoituspalveluihin, näistä kolmesta toimialasta tulee yksi toimiala. Sitä bitcoin tekee.
Palatakseni artikkeliisi, sinulla oli mielenkiintoinen selitys sille, miksi lähdet Afganistanista nyt, ja Afganistan on tavallaan suuri osa öljydollari-paradigmaa ja nyt, kun saatamme olla siirtymässä Bitcoinin dollariparadigmaan, mutta se on itse asiassa täysin järkevää. päästä pois tästä Afganistanista. Haluatko puhua siitä ja suunnata keskustelun takaisin tähän Bitcoin-dollari-ajatukseen?
[00:33:02] MG: Joo, täysin kristitty. Joo. Joten, minä vain luulin sen olevan – Afganistanin äkilliseen vetäytymiseen osoittaminen on kuin tienviitta, kuten Luke Roman sanoisi, tai tämä on oire siitä, mitä näemme. Periaatteessa se on yksinkertaista. Aion pelkistää sen melko yksinkertaiseen asiaan. Luulen, että petrodollarin hallussapidon kirjaimellinen hinta oli erittäin kallis. Se oli ilmeisesti täysin sen arvoista, koska maksoimme siitä paisuttamalla Yhdysvaltain dollareita. Joten teimme sen ilmaiseksi. Mutta siihen liittyi kustannuksia ja inhimillisiä kustannuksia sekä poliittinen sosiaalinen kustannus. Ihmiset eivät pidä sodista. Voit vain valehdella niin paljon joukkotuhoaseista saadaksesi kongressin tekemään typeriä asioita, ennen kuin yleisö todella suuttuu. Luulen, että olemme käyttäneet sen kortin.
En tiedä, voimmeko todella tehdä sen uudelleen. Olemme liian yhteydessä toisiinsa. Opimme liikaa. Huutelemme paskaa liian nopeasti. Suurin osa meistä on huomannut, että sillä ei ole väliä kuka on vastuussa, se on enemmänkin violetti asia. Amerikkalainen imperialismi tekee asiansa riippumatta siitä, mikä puolue on vastuussa. Joten luulen, että äkillinen nouto oli enemmän kuin näet, voit nähdä tämän pelaavan. Nyt kun on vaihtoehto, on olemassa toinenkin pistorasia. On toinenkin tapa hallita yksittäisen dollarin inflaatiota säilyttäen samalla ostovoima Bitcoinin kautta. Nyt kun Bitcoin on olemassa, paisuvan rahapolitiikan ylläpitämisen kustannuksista tuli yhtäkkiä miljardeja dollareita vuodessa puolustusbudjetin sijaan, mikä on avoimen lähdekoodin protokolla, eikö niin? Joten sodan tekemisen kustannukset ovat tulleet liian suuriksi, kun oli vaihtoehto, että se on todella halpaa ja se on niin yksinkertaista. Se on samaa peliteoriaa, kuten miksi Bitcoin-verkossa on niin paljon turvallisuutta, koska kannustinloma, kannustimet, mikä protokollasi kannustaa enemmän kuin mikään muu? Mitä se kannustaa?
Ja Bitcoin kannustaa sijoittamaan mahdollisimman paljon energiaa positiiviseen peliin verkossa. Huonona näyttelijänä yrittäminen tehdä 51 % hyökkäyksiä on erittäin kallista. Jos yrität lineaarisesti pakottaa kryptografista tiivistettä, onnea helvetissä, tuhlaat niin paljon rahaa ja energiaa tehdessäsi sen, olisit ollut paljon parempi vain laittaa se järjestelmään turvaamalla kaivosten kautta tai vain ostamalla kirjaimellisesti kolikoita. . Luulen, että kustannus-hyötyanalyysi tehtiin ja he huomasivat, että sitä ei enää ollut – kyse on aina rahasta, ollaan rehellisiä. Luulen, että he huomasivat todella nopeasti, ettei siellä ollut rahaa tehdä. Itse asiassa se oli rahan menetystä. Ja sitten yhtäkkiä, buumi, olemme poissa. En usko, että se on makroskenaarioon liittymätön tapahtuma.
Se ei tarkoita sitä, että uskoisin, että USA:n kaltaiset eivät harjoittaisi sodankäyntitaktiikoita. Ensinnäkin olemme sodassa juuri nyt. Jos et sitä tajua, olet naiivi, kaikella kunnioituksella, sillä tämä on ollut taloussotaa jo jonkin aikaa, informaatiosotaa jonkin aikaa, tässä sitä ollaan. Mutta mielestäni paikkakunta on muuttunut. Kyse ei ole enää siitä – on selvää, että öljyllä on edelleen tehtävänsä tulevaisuutemme kannalta. Minusta taas olet naiivi, jos et ota sitäkään huomioon. Mutta luulen todella, että alue, jolla voisin nähdä sodankäynnin tapahtuvan, on nyt öljyn sijasta, se tulee todellakin koskemaan mikrosiruja ja prosessoreja, ja monet näistä asioista, jotka ovat yhteydessä kaikkeen, on nyt tietokone. Eli ilmeisesti kaikki teollistuminen ja tavarat autot, älypuhelimet, yada, yada. Mutta myös ASIC:t ja kaivostyöläiset.
Olin Bitcoin Blockchain Summitissa, ja yksi siellä olevista edustajista, Yhdysvaltain edustaja, oli kuin mikrosirut olisivat uutta öljyä. Ja se on vain totta. Ilmeisesti olen puolueellinen, koska se menee hieman kohti opinnäytetyötäni, aivan kirjaimellisesti. Mutta luulen vain, että se on totta, kun rahan tarjonta ja rahapolitiikka voidaan turvata kaivosenergialla, miksi käyttäisit rahaa 100,000 XNUMX sotilaan majoittamiseen Lähi-itään? Joten miksi käyttäisit kaikki ne rahat heidän ilmastoimiseensa, heidän suihkukoneidensa pitämiseen polttoaineella täynnä, kaikkiin sellaisiin toimintoihin liittyviin kustannuksiin? Jotta pohjimmiltaan olisi paikka sijoittaa paisuvaa rahatarjontaa? Kun sinulla on avoin verkko, joka on paras ihmisen luoma tukipiste hyväksyä inflaatio vaikuttamatta tarjontaan lisääntyneenä kysynnänä vaikuttamatta tarjonnan liikkeeseen, miksi pitäisitte joukkosi ja Lähi-idässä? Miksi jatkat sodan käymistä?
Olen samaa mieltä Max Kaiserin käsitteen kanssa, että Bitcoin on rauhanomainen vallankumous ja uskon, että saatamme nähdä asioita, saatamme nähdä lisää, saatamme jo kokea sen ja monella tapaa. Mutta mielestäni sodan kannustamisen kannalta mielestäni nuo käsitteet ovat vain sotia, joita ei enää kannusteta. Kun tiedät, että voit positiivisesti sijoittaa tuon energian Bitcoin-verkkoon, ottaa velkaa Bitcoinin louhimiseen ja sitten katsoa sen ekstrapoloituvan luotoksi ajan mittaan, kun Bitcoin-verkosto vahvistuu, yhä useammat käyttäjät käyttävät sitä. SAS per bitti lisää kirjanpitotilaa, ja näemme Bitcoinin pienten mikromarkkinoiden pelaavan.
En vain usko, että on enää paljon kannustimia ottaa poliittisesti vastaan osumia maan kolonisoimisesta öljyn saamiseksi ja näiden vaatimusten pakottamiseksi. Samaan aikaan, kun näemme tämän vetäytyvän, näemme Kiinan siirtyvän mukaan, näemme muiden valuuttojen nimellisarvojen, joilla voit ostaa öljyä. Joten kyse ei ole vain sotilaallisen vetäytymisestä. Se on myös käsissä sen kanssa, mitä todella näemme öljymarkkinoilla siellä.
Luulen, että vain joo, hyvin yksinkertaisesti, uuden maailmantalouden kannustimet, tällä deflatorisella energiaprotokollalla, rahalähetysmarkkinoilla, eli Bitcoinilla, ei ole tarvetta kuluttaa kaikkea tätä rahaa inhimillisiin kustannuksiin ja huonoon lehdistöön tekemällä sotilaallista toimintaa Lähi-itä. Se ei ole enää kustannustehokasta ja se on todella yksinkertaista. Siitä on hyvä Frank Zappa -lainaus, se on aivan kuin päivän lopussa, kun esitys on ohi, se johtuu siitä, että se ei ole enää kannattavaa, ja valot syttyvät, ja näet vain, että siellä on verho ja lavalla ei ole mitään ja esitys on juuri ohi. Näin me näimme tapahtuvan. Se oli vain puomi, olemme poissa, rauha. Kaikki sanovat: "Odota, mitä?" Olen koko ikäni umpikujautunut olettamaan, että meillä on oltava sotilaallinen läsnäolo siellä. Mitä olemme tekemässä? Ja katsot makroa ja siellä on kuin syy ja kannustin, miksi he eivät ole, joten he eivät ole, se on rahaa. Se on todellakin rahaa. Kyse on aina siitä.
[00:39:05] AM: Oikein. Siinä on yhtäläisyys, jonka näen koulutusjärjestelmässä, ja että kuten olemme oppineet viimeisen kahden vuoden aikana, ei ole oikeastaan mitään syytä edes useimmilla yrityksillä enää rakentaa tiili- ja laastirakennuksia. Voimme hallita maailmaa melko hyvin kotoa käsin. Joten luulisin kysymykseni olevan, mitä muita muutoksia odotat, kun otamme energiaa, kykymme siirtää sitä, varastoida ja tehdä kauppaa, ja otamme kaikki nämä järjestelmät ja siirrämme ne Bitcoiniin ja digitalisoimme ne. Mitä tapahtuu? En näe syytä, että se olisi armeija, mutta en todellakaan ole geopoliittinen strategi. mutta en vain näe enää tarkoitusta sellaiselle.
[00:39:50] MG: Luulen, että istumisella on tarkoitus. En tiedä, onko marssimisella tai hyökkäyksellä niin paljon tarkoitusta. Mutta suojelee jälleen Bitcoineja säilytykseen. Suojataan avaimemme kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Uskon, että aina on syytä puolustautua kulttuuria vastaan tai katsoa raja-asioita maana. Luulen, että näin tulee aina olemaan, ja uskon, että monien sen takana on biologinen evoluutioperuste. On kannustin suojella ihmisiä. Joten en usko, että sotilaallinen toiminta kuolee käsitteenä. Mutta luulen, että kyse on paljon enemmän – ajattele omaa itseäsi ja sitä, kuinka bitcoinit muuttivat elämääsi ja miten omassa toiminnassasi. Silloin kannustaminen ei ole enää sitä, että pidän, mene ulos, ja kyse on vähemmän siitä, että minun on pysyttävä inflaation tahdissa tai pysyttävä tiukan rahan tienaamisessa ja tuhannen rahan kulutuksessa. Siitä tulee paljon enemmän säästämistä, kulutat paljon vähemmän.
Kun alat nähdä kaiken Satoshissa, alat hinnoitella, kaikkea tässä deflaatiossa olevasta omaisuudesta, asiat vähenevät, sinua vähemmän kannustetaan ostamaan jotain paskaa. Kun taas Fiat-järjestelmässä, jossa olemme kasvaneet koko elämämme ajan, meitä pommitetaan jatkuvasti mainoksilla ja käsitteillä, että sinun on tehtävä tämä, sinun on käytettävä kaikki tämä raha ja mentävä yliopistoon. Sinun täytyy ostaa tämä hieno puhelin. Joten järjestelmässä on niin paljon kannustimia, että meidän on käytettävä rahaa, uskon vain, että se tulee olemaan sama käsite kansallisvaltioiden tasolla.
Ilmeisesti mukana on resursseja ja poliittisia ristiriitoja resursseista tulee aina olemaan, mutta rahapolitiikkaa ei tarvitse hallita paljon. Meidän on vähennettävä inflaation vaikutuksia. Siitä näissä loputtomissa sodissa on kyse. Ne eivät koske oikeastaan mitään, voit väittää. Ja niin, kannustin on vain poissa. Joten emme näe sitä niin paljon. En usko, että emme näe sitä. Luulen, että voimme todella nähdä jotain pian. Mutta yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että status quo, että tehdään sotilaallinen operaatio keinona vain, voimme vain polttaa rahaa, eikä kukaan huomaa, että lisäämme rahatarjontaamme kotona, koska meillä on tämä miljardi, miljardeja, miljardeja dollareita vajoamaan vain työntämään se sisään ja vain lapioimaan dollareita.
Kannustin on, että älä käytä rahaa, älä pidä valoja päällä, se tulee olemaan samat käsitteet, jotka tuhoavat monet vanhat rahoituslaitokset, on kuin et tarvitse enää tiiliä ja laastia joka kaupungissa ja joka maassa. Sinun ei enää tarvitse sytyttää valoja, talonmiespalveluita tai paperia. Vanhassa järjestelmässämme on niin paljon upotettuja kustannuksia, joita emme yksinkertaisesti tarvitse. Luulen, että se tulee toimimaan kannustimen näkökulmasta geopoliittisella tavalla, aivan samoin. Luulen, että kyllä, ihmiset haluavat poistaa yksilön ryhmästä ja luulen vain, että tässä tapauksessa et voi tehdä niin. Se, mitä sinulle tapahtuu, tapahtuu ihmisille, jotka tekevät päätöksiä Yhdysvaltojen rahapolitiikan takana. Mielestäni ei ole yllätys, että näemme asioita, joita näemme nyt, koska Bitcoin kannustaa siihen, eikö niin?
Joten luulen, että tuleva geopoliittinen konflikti on varmasti mikroprosessori. Luulen, että näemme sen nyt. Näemme paljon toimintaa ympäri Taiwania, jossa he valmistavat 90 % alle 10 nanometrin siruista, jotka menevät sisään kuten kaikki. He tekevät niistä yli 90 prosenttia. Aiomme nähdä jatkossakin tällaisia asioita. Skenaario, jälleen kerran, en voi tarkalleen sanoa 100 %, miksi Vietnam tapahtui. Mutta tällainen käsitys paikasta, jonne voimme vain lapioida rahaa, kun olemme luopuneet kullasta ja olemme siirtyneet kultastandardiin tai sulkeneet kultaikkunan, en vain usko, että siellä on todellista kannustinta. sellaiseen sotilaalliseen leikkiin. Joten en vain usko, että tulemme näkemään sitä. Luulen, että Bitcoin on enemmän tuhoa kuin se ei ole keksintöä, ja se tulee dematerialisoimaan kaikki nämä konseptit, jotka perustuvat uppoutuneisiin kustannuksiin ja luottavat siihen, mitä maksaa perinteisen rahoitusjärjestelmän ylläpitäminen? Ketä kiinnostaa? Heitä se ulos ovesta. Emme tarvitse sitä enää. Emme tarvitse sinua tekemään sitä.
Katsokaa mitä El Salvadorissa tapahtuu. Kuinka monet ihmiset aikovat kopioida tätä käsitettä, kun he näkevät: "Hei, mikä on parempi kuin kuluttaa miljoonia ja miljoonia dollareita oman talouspolitiikan harjoittamiseen ja yrittää tehdä kaikkea sitä omassa maassasi? Mikä on parempaa ja tehokkaampaa ja mikä on kannustavaa?” Lähdetään käyttämään tätä avointa rahaverkkoa, jossa on miljoonia ja miljoonia dollareita samankaltaista käyttäjien toimintaa, avoimen lähdekoodin kehittäjiä, jotka aikovat tehdä siitä paremman ja tehdä näistä tuotteista, jotka palvelevat maatasi paremmin ja kansalaisiasi. paremmin.
Joten, tulemme näkemään tuon dematerialisoitumisen, jonka tulemme näkemään vanhassa rahoituksessa, joka on niin helppo nähdä, jonka tulemme näkemään joukkovelkakirjamarkkinoilla, jotka on niin helppo nähdä, että tulemme näkemään sen. maailmanlaajuiset rahalähetys- ja energiamarkkinat, mikä on niin helppo havaita. Näemme sen geopoliittisesti. Tulemme näkemään sen sotilaallisissa konflikteissa. Näemme ne vaikutukset, toisin sanoen en usko, että näemme sotilaallista konfliktia. Ajattelen, että "Vau, voimme silti ostaa Satoshia, miksi käyttäisimme kaikki nämä rahat sotilaan, jotta he pysyisivät täällä ja säilyttäisimme ostovoiman?" Meidän ei todellakaan tarvitse tehdä sitä enää. Meillä on mekanismi, joka tekee sen puolestamme. Se on paljon sosiaalisempaa, ehkä sitä ei vielä ymmärretä, mutta mielestäni sota on aika köyhää, katsoimme varmasti, kun syyt, miksi menimme siihen, riippuvat.
Mielestäni sosiaaliset kustannukset ovat liian suuret. Toki, mutta enemmänkin vain hinta. Kyse on aina kustannuksista. Lopputulos on liian korkea, peruspisteet – sen sijaan tuki, ehkä enemmän valvontavaltion informaatiosotaa, sellaista. Luulen, että tulemme näkemään sitä lisää. Mutta se on täysin erilainen kustannusjärjestelmä, sillä on paljon vähemmän tekemistä aseiden ja ihmisvoiman kehittämisen kanssa ja paljon enemmän samankaltaisten kumouksellisten tekniikoiden ja keskustiedustelupalvelun kanssa.
Joten luulen, että näemme enemmän sitä tavaraa ja vähemmän saappaita maassa. Ja taas, ehkä olen naiivi, mutta mikä on Bitcoin-protokollan kannustin? Älä tuhlaa rahojasi, kun jokaisesta tekemästäsi ostoksesta tulee yhä kalliimpaa, eikö niin? Näin Bitcoin toimii. Joten jokaisesta sodasta tulee enemmän ja enemmän kalliimpaa, eikä halvempaa kuin halvempaa. Kun tarkastellaan kokonaiskustannuksia, Yhdysvalloissa joka tapauksessa jotkut maat haluavat vain maksaa toisen maailmansodan joukkovelkakirjansa pois. Mutta meille, voimme tulostaa ne materiaalit mielijohteesta ilman ongelmia.
Meille nämä sodat, joita olemme tehneet, eivät olleet vain halpoja, vaan olemme ansainneet niistä paljon rahaa rahan tarjonnan kautta. Sitä ei enää kannusteta. Se ei enää toimi, koska joo, jälleen kerran, se on todella niin yksinkertaista. Voit vähentää sen rahaksi. Näissä asioissa on aina ollut kyse rahasta. Meillä on nyt uudet rahat. Se ei kannusta sotaan. Se ei kannusta turhaan kulutukseen. Näemme siis paljon enemmän säästöjä. Tulemme näkemään paljon vähemmän maasotaa ja luultavasti paljon enemmän outoja, kumouksellisia internet-juttuja, jotka mielestäni ovat vain täysillä.
[SPONSORIN VIESTI]
[00:46:33] CK: Kollegani, Bitcoin-konferenssi on palannut. Bitcoin 2022, 6. - 9. huhtikuuta, on Bitcoin-ekosysteemin lopullinen pyhiinvaellus. Bitcoin Conference on kaikkien Bitcoinien ja kryptovaluuttojen suurin tapahtuma. Nostamme tasoa ja teemme tästä suuremman ja paremman kuin koskaan. Puhun suoraan kuuhun neljän päivän mittaisesta festivaalista Miamin sydämessä Miami Beachin kongressikeskuksessa. Tästä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten voimakas Bitcoin-yrittäjä, ydinkehittäjä tai Bitcoin-aloittelija, Bitcoin 2022 on paras paikka, jossa voit olla ihmisten kanssa ja juhlia ja oppia Bitcoin-kulttuurista.
Muista siis mennä osoitteeseen b.tc/conference lukitaksesi viralliset lippusi ja käyttämällä Satoshi-tarjouskoodia saadaksesi 10 % alennuksen. Haluatko enemmän pois? Maksa Bitcoinilla ja saat 100 dollaria alennuksen yleislipun hinnasta ja 1,000 XNUMX dollaria alennuksen passista. Ne ovat pinottavia. Joten mene osoitteeseen b.tc/conference ja osallistu Bitcoinin historian parhaaseen konferenssiin.
Bitcoin-ystävilleni, onko minulla jotain erityisesti kuratoitua teille. The Deep Dive on Bitcoin-lehden premium-markkinoiden tiedustelutiedote. Tämä ei ole maksettu ryhmä, joka näyttää osto- ja myyntisignaaleja. Ei, tämä on Dylan LeClairin ja hänen analyytikkoryhmänsä johtama huippuluokan Bitcoin-analyysi. Ne kertovat helposti sulavalla tavalla, mitä ketjussa tapahtuu johdannaismarkkinoilla ja Bitcoinin laajemmassa makrokontekstissa. Tämä uutiskirje muuttaa volatiliteetin vitsiksi. Siirry siis osoitteeseen members.bitcoin.magazine.com ja käytä PODCAST-tarjouskoodia saadaksesi 30 % alennuksen The Deep Dive -sivustosta. Se on members.bitcoin.magazine.com-tarjouskoodi PODCAST 30% alennuksella. Erota palkkaryhmästäsi ja opi, miksi Bitcoin on Dylan LeClairin ja hänen tiiminsä vahvin voimavara.
[JAKSO JATKUU]
[00:48:29] CK: Tiedän, että Alexin täytyy pomppia, ja meillä on itse asiassa kova pysähdys noin 28 minuutin kuluttua. Luulen, että meillä on aikaa vielä yhdelle aiheelle. Luulen, että huomautit, että erittäin mielenkiintoista ja tärkeää, että Bitcoinista tuli laillinen maksuväline dollarimaassa, El Salvadorissa, ja El Salvador on yksi 66 dollarisoituneesta maasta maailmanlaajuisesti. Haluatko vain puhua siitä, miksi dollarisaatio on kolmannen maailman maassa niin tärkeää, että Bitcoin alkaa tehdä loppureittejä ja sukeltaa vain El Salvadorin tilanteeseen?
[00:49:05] MG: Joo, täysin. Joo, mielestäni se, mitä sanoin artikkelissa, oli sellaista, että meidän ei ehkä pitäisi olla yhtä yllättyneitä kuin olemme, että ensimmäinen maa, joka tarjosi tarjouksen, jos se toimii sanalla sanoen, että tarjottu Bitcoin on dollarimaa. Mielestäni se on täysin järkevää. Luulen, että kyllä, mielestäni ensimmäinen maa, jota ei ole dollarisoitu tarjouskilpailuun Bitcoinina, minun ei pitäisi käyttää tätä sanaa. Siinä ei ole mitään järkeä. Bitcoinin tekeminen lailliseksi maksuvälineeksi, lailliseksi maksuvälineeksi, on todella tärkeä hetki, koska se on ensimmäinen kerta, kun rahatarjonta on maa, jolla on oma valuutta, voi vain alentaa valuuttansa kokonaan ja yrittää ostaa niin paljon Bitcoin mahdollisimman paljon.
Tulemme näkemään, että se on enemmän mielenkiintoista nähtävää maailman ympäri kuultavan laukauksen kannalta. Kyllä, El Salvador, poikkeuksellisen tärkeä sen suhteen, mitä se tarkoittaa kansainvälisistä, kuten pankkiasioista, se tosiasia, että tämä on laillinen maksuväline, tarkoittaa, että maailmanpankit saattavat joutua käsittelemään sitä. Joten, sitä tavaraa on paljon. Mutta ensimmäinen maa, jolla on oma keskuspankki, El Salvador käyttää Yhdysvaltain dollarin rahapolitiikkaa. Joten he eivät voi vain tulostaa 100 biljoonaa dollaria ja ostaa niin paljon Bitcoinia kuin mahdollista, he eivät voi. He ovat riippuvaisia keskuspankista, joka on meidän. Ja kyllä, voit väittää, että ostimme sen kanssa tonnin Bitcoinia, mutta ostimme joukon paskaa sen kanssa. Mutta emme ole tehneet sitä.
Eli sellaista ei ole ollut – jos tarkastellaan rahaa sähköjärjestelmänä tai jonkinlaisena inertiana, fysikaalisena järjestelmänä, vedessä tai mitä tahansa, se Valve ei ole vielä kunnolla avautunut. Joten on todella suuri ero dollarisoituneen maan, joka laillistaa Bitcoinin, ja maan välillä, joka johtaa omaa keskuspankkiaan. Joten kun näemme sen, näemme todella mielenkiintoisia asioita. Uskon, että useammat maat pakotetaan tekemään päätös ensimmäisestä maasta, jolla on oma keskuspankki, joka laillistaa Bitcoinin, kuin El Salvador, joka on riippuvainen Yhdysvaltojen talouspolitiikasta.
Sanoin, että 66 maata on dollarisoitu. Ei ole 66 maata, jotka käyttävät Yhdysvaltain dollaria samanlaisena yksittäisenä valuuttana. Mutta on 66 maata, jotka haluavat pääasiassa käyttää Yhdysvaltain dollaria virallisissa liiketoimissaan. Joten en ole 100% varma siitä, kuinka paljon käytämme sitä ainoana laillisena maksuvälineenä, se ei ole 66, se on hieman vähemmän. Luulen, että se on 30-luvulla. Mutta niiden maiden osalta, jotka pitävät suurimmasta osasta taloudellisesta toiminnastaan Yhdysvaltain dollareina, se on noin 66. Mutta vain merkittävä osa maailmaa. Tarkoitan, vaikka ne ovat maita, jotka eivät ole listalla, ne käyttävät silti paljon Yhdysvaltain dollaria. Se on kuin kauppavarannon omaisuus.
Joten mielestäni El Salvadorin tekemisessä on paljon järkeä, joten suuri osa heidän vuosineljänneksen BKT:sta on riippuvainen Yhdysvalloista saapuvista rahalähetyksistä tai Yhdysvaltain dollarimääräisistä rahalähetyksistä. Joten käyttämällä järjestelmää, avointa rahaverkkojärjestelmää, joka pienentää jälleen, tuota kustannuspohjaa, noita peruspisteitä, ja otamme sen 500 peruspisteestä alle 100:aan käyttämällä Lightning Networkia. Eli nyt ollaan siellä. Se on pieni maa, seitsemän miljoonaa ihmistä. Se ei ole suuri asia monella tapaa, makron kannalta. Mutta se on myös monella tapaa kaikkien aikojen suurin sopimus. Olen todella kiinnostunut näkemään ensimmäisen ei-dollarisoidun maan. Luulen, että joku näkee todella vakavat asiat – me näemme dominon putoavan todella nopeasti, kun niin tapahtuu, koska se on aivan eri asia inertiajärjestelmän näkökulmasta.
[00:52:15] CK: Voitko selvittää, miksi se on erilaista? Vain siksi, että luulen, että monet ihmiset tuntevat tämäntyyppisen hyökkäyksen, mutta eivät ehkä kaikki, ja se on hyvin erityinen tilanne.
[00:52:23] MG: Joo, tottakai. Luulen, että kaikkien täällä olevien pitäisi olla tuttuja spekulatiivisesta hyökkäyksestä, koska hyvä ystävämme Michael Sailor tekee sen, ja periaatteessa kaikilla mittareilla, ja se tarkoittaa, että kun korot ovat nolla tai alle nolla, ja voit ottaa Fiatin valuutan du jour, ja voit käyttää sitä niukan omaisuuden ostamiseen, Soros teki punnan kanssa hopealla, tai näet spekulatiivisen hyökkäyksen, jossa otat ostovoiman ja poistat sen järjestelmästä ja laitat sen ulkoiseen omaisuuteen, se ei ole. pidempään keskuspankin poliittisessa hallinnassa, josta olet kuin poistaisit arvon.
Joten kun ei-dollarisoitu maa tekee niin, he voivat alkaa alentaa valuuttaansa ja käyttää sitä todennäköisesti dollarien ostamiseen ja sitten käyttää näitä dollareita Bitcoinin ostamiseen, tai he voivat vain siirtyä suoraan Bitcoiniin. Joten, ei-dollarisoitunut maa, joka avautuu ja jonka heillä on periaatteessa heikentää kansalaistensa rahapolitiikkaa ostaakseen niin paljon Bitcoinia kuin mahdollista, mikään ei estä maata, joka johtaa omaa keskuspankkiaan, tekemästä niin. niin kauan kuin he voivat vielä ostaa Bitcoinia sillä, heillä on luultavasti etu tehdä "spekulatiivinen hyökkäys" itseään vastaan, mikä kun alamme nähdä tällaisia asioita, se on kuin paskaa, jota aiomme tehdä. katso, kun hyperbitcoinisaatio tapahtuu geopoliittisella rintamalla. Tulemme näkemään ihmisten tekevän spekulatiivisia hyökkäyksiä itseään vastaan. Se tulee olemaan outoa.
Ja voit väittää, että ehkä me jo näemme sen. Mikrostrategia on kuin yli neljänneksen omistajista kuten Vanguard ja BlackRock, ja näemme heidän ottavan absurdin summan rahaa ja luovan näitä velkaskenaarioita käyttääkseen sitä vain Bitcoinin ostamiseen, jotta ne eivät koskaan myy. Se on spekulatiivinen hyökkäys Yhdysvaltain dollarijärjestelmää vastaan. Se vain on. Se ei välttämättä tarkoita, että hän on mielestäni loistava. Minusta se ei ole huono asia. Se vain on jotain mitä tapahtuu. Joten El Salvador on hyvin rajallinen siinä, mitä he voivat tehdä. Heillä oli määrätty rahamäärä, jonka he voivat laittaa Bitcoiniin, jonka he voivat sijoittaa Bitcoin-infrastruktuuriin, tehdä oman Chivo-lompakkonsa, ostaa 700 bitcoinia tai mitä tahansa, mitä he ostivat, heillä oli määrätty määrä Yhdysvaltain dollareita pelata. kanssa, mutta ei ole El Salvadorian Jay Powellia, jolle he voisivat soittaa, Ctrl P ja tulostaa 60% El Salvadorian dollarista ja sitten he voivat käyttää sitä ostaakseen bitcoineja, he eivät voi.
Joten Yhdysvaltojen on oltava ovelampi tavoista, joilla he tekevät sen. Oletan siis, että Yhdysvallat on ollut luja ja tehnyt tätä jo jonkin aikaa, tehnyt spekulatiivisia hyökkäyksiä nollakorolla. Mutta toistaiseksi emme ole vielä nähneet maan tekevän niin. Koko maassa on negatiiviset korot, nollakorot. Olemme nähneet Japanin kaltaisten keskuspankkien ostavan 300 %, 400 % bruttokansantuotteestaan ja pitävän siitä kiinni. Olemme nähneet outoja asioita, mutta emme ole nähneet keskuspankin vain antaneen rahankirjoittimen Goberin ja ostaa niin paljon Bitcoinia kuin mahdollista, kuten aktiivisesti. Ehkä se on tapahtunut salaa, mutta emme ole vielä nähneet sitä. Mutta luulen, että se nähdään pian. Ja kun teemme niin, on välttämätöntä, että muut maat tekevät samanlaisen valinnan välittömästi ja välittömästi. Muuten he jäävät kokonaan jälkeen.
Mielestäni peliteoria on jo paikallaan, shakkilauta on asetettu tai mitä tahansa. Tarkoitan, ensimmäinen maa, joka tekee niin, Ukraina, mikä tahansa, siellä on pari, joka voi tehdä sen. Tulemme näkemään todella mielenkiintoisia asioita. Joten joo, siinä on järkeä, että El Salvadorilla ei ole keskuspankkia samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa, koska he käyttävät meidän pankkiamme. He ovat dollarisoitunut maa. He käyttävät – he ovat Federal Reserve -presidenttien rahahuollon mielijohteesta, ja heidän on työskenneltävä tässä maailmassa. Sen sijaan, jos Yhdysvallat haluaisi vain sanoa: "Hei, aiomme luoda uuden joukkovelkakirjajärjestelmän sen sijaan, että painaisimme tämän biljoonan dollarin kolikon tai mitä tahansa, me luomme tällaisia uudenlaisia joukkovelkakirjoja. Aiomme itse asiassa liittää Yhdysvaltain dollarin ostovoiman Bitcoin-määräisiin omistuksiin, olipa se sitten jossain pisteessä, tulevaisuudessa tai missä tahansa, joten tulemme näkemään jonkinlaista paskaa." Ja kun niin tapahtuu, näemme sen tapahtuvan kaikkialla. Sen täytyy tapahtua, muuten sinulla on hauskaa jäädä mihin tahansa, maan näkökulmasta.
Joten on kansallisen turvallisuuden kysymys maissa, joilla on oma keskuspankki, altistua Bitcoinille. Muuten ne voivat vaurioitua peruuttamattomasti. Ja voit sanoa, joo, tottakai, Kiina on kieltänyt Bitcoinin, ja sen takana on paljon poliittista liikettä, joka työntää sen pois, mutta he omistavat silti – he saivat 100,000 XNUMX bitcoinia siitä kolikosta plus huijaus tai mitä tahansa. oli. Mutta se on hallituksen hallussa. He saivat ainakin jonkin verran näkyvyyttä. Mitkä muut maat voivat todella sanoa noin? Todennäköisesti hyvin harvat. Tulee olemaan todella mielenkiintoista nähdä se peli. Ja vaikka se tekeekin, vähittäiskauppa voi käyttää dollariaan ja ostaa palasia tästä deflaatiomaailmasta ennen kuin asiat menevät todella hulluksi.
Mutta joo, CK sanoi aiemmin, että ihmiset eivät ole tarpeeksi nousevia, ja kun todella tarkastellaan, mitä 21 miljoonaa tai enintään 21 miljoonaa edustaa ja mitä se voisi edustaa, he eivät ole markkina-arvossa. mutta kuten inhimillinen hyödyke, ihmisenergia, pääoma, niukka tokenisaatio, koko maailmankaikkeuden energiasta, se ei ole ääretön. Se on mitattavissa oleva maailmankaikkeuden energia, mutta se on käytännössä ääretön, eikö niin? Joten, kun demonetisoit äärettömän energian, sitten ihmiskunnan äärettömän kaltaisen hengen ja merkitset sen ensimmäistä kertaa digitaalisessa niukkuudessa. Jos et vähättele paskaa Fiatiasi saadaksesi palan siitä, olet pian huonossa paikassa.
[00:57:38] CK: Mark, tämän tilan sulkemiseksi, se on ollut todella valaiseva, aivan kuten artikkeli. Pyydän kaikkia, jotka eivät ole vielä lukeneet artikkelia, klikkaamaan Markin Twitter-tiliä, seuraamaan häntä ja klikkaamaan sinne kiinnitettyä Bitcoin Magazine -artikkelia. Se on myös kiinnitetty tämän chatin yläosaan. Mutta minusta tuntuu, että tämä olisi sinulle todella vakaata aikaa ja tiedän, että olet selittänyt opinnäytetyötäsi jo tunnin ajan, mutta jos voisit tiivistää kaiken kattavan opinnäytetyön ja trendin seuraavien 10, 15 minuutin aikana, minusta tuntuu, että olla todella hyödyllinen yleisölle, erityisesti niille, jotka ovat hypänneet keskelle.
[00:58:13] MG: Joo, täysin. Ja joo, kiitos taas. Tiedän, että saimme kovan leikkauksen noin 15 minuutissa. Joten kiitos, CK. Kiitos, Alex. Kiitos, Bitcoin Magazine. Mutta joo, periaatteessa ollaan vähentäviä. On käsite, josta monet meistä ovat kuulleet, mutta emme ehkä ymmärrä sitä järjetöntä asiaa. Mutta tämä petrodollarin ajatus, että kyllä, Yhdysvaltain dollaria ei tueta kullalla, mutta se on edelleen energiastandardilla. Kulta on siis loppujen lopuksi energiastandardi, mikä tarkoittaa, että sen saaminen pois maasta vaatii energiaa, ihmisen energiaa tai kirjaimellista energiaa prosessointiin.
Joten, on olemassa kysyntää, energiakomponentti rahan standardoinnissa, tekee siitä niin, että sitä on niukasti saatavilla. Joten, kyse ei ole vain lehtien kasvamisesta puussa, jos tarvitset 10 taalaa, voit mennä ulos ja napata ne. Jos haluat 10 taalan arvosta kultaa, sinun on maksettava jollekulle rahaa, jotta hän menettää kaivoksen ja hankkii sen ja käsittelee sen vielä. Rahan tarjonnan standardointiin liittyy kuin asetettu energiakustannukset. Joten petrodollari on sama käsite. Mutta vain hieman teknisesti edistyneempi kuin pelkän kullan tai hopean käyttö. Se on vähän monimutkaisempi. Se käytti hyväkseen tätä maailman massateollistumista, joka tapahtui tällä hetkellä, öljymääräistä teollistumista, ja se salli Yhdysvaltain dollarin inflaation menettämättä ostovoimaa vuodesta 1971 tähän päivään asti. Ja näiden 50 vuoden aikana se on toiminut suhteellisen hyvin.
Meillä on ollut melko vahva dollari monessa mielessä todella hyvä ostotalous, ja aina kun meillä on ollut ongelmia, olemme pystyneet lakaisemaan sen maton alle. Se kuitenkin otti meidät todella kiinni vuonna 2008. Ja kun eurodollarin likviditeetin puristus tapahtui ja subprime-asuntoluotto oli surullisen edustettuna The Big Shortissa, sellainen kokonaiskonsepti, kaikki nämä asiat tapahtuvat, oli ensimmäinen todella kuin pelottava hetki, jolloin Yhdysvaltain ostotalous oli ytimessä ja eräänlaisessa risteyksessä, jossa meidän oli tehtävä päätös. Ja sen sijaan, että standardoimme tai harjoittaisimme minkäänlaista konkreettista rahapolitiikkaa, päätimme tulostaa lisää rahaa ja pelastaa pankit, jotka myöntävät saalistavia paskalainoja. Palkkasimme ihmiset voittoa tavoittelevat pankkien johtamisessa, jotka hyötyivät asuntokriisistä, ikään kuin annoimme heidän tulla valtiovarainministereiksi. Teimme päätöksen potkaista tölkkiä tielle X määrätyksi ajaksi. Ei ole yllätys, että Bitcoin Genesis -lohko ikuistaa, on asioita, joita kävimme läpi, ja kyllä, se on 2009. Mutta se on sama käsite. Se on liittokansleri toisen pankkien pelastuspaketin partaalla, ja kaikki tuli samasta kriisistä.
Öljyndollari ei siis enää toiminut keinona piilottaa tämän velkakaupan inflaatiovaikutuksia, kuten Ponzi Fiat -järjestelmä, jota maailmantalous oli ollut viimeiset 50 vuotta. Joten teoria, jonka esitin artikkelissa, on, että maaliskuussa 2020, kun kaikki, kuten koronavirus, kun kaikki markkinat kakkasivat ja oksensivat hieman, näimme uuden järjestelmän syntyvän. Se oli puhdistus, kuin tulva, ja kaikki romahti kerralla. Näimme öljyn menevän negatiiviseksi futuureissa, mikä on aivan absurdia. Ja tämä asia, jota käytimme tunkeutumaan ja käyttämään paljon inhimillistä pääomaa hankintaan ja vaatimaan ihmisiä maksamaan Yhdysvaltain dollareita ostaakseen tämän öljyn, missä nyt sen kauppa käy negatiivisesti.
Eräänlainen käsite on, että tämä sama tukipiste, joka voi imeä inflaatiovaikutuksia rahan tarjontaan, joka aiheutuu Yhdysvaltain dollarin alenemisesta rahatulostuksen avulla, missä normaalisti voisimme vain työntää sen öljydollarijärjestelmään menettämättä sitä ostovoimaa. Nyt meillä on Bitcoin, samanlaisena energiamääräisenä standardina, jota on vaikea saada digitaalisesti niukasti. Käsitys jostakin niukkuudesta universumissa on niin uskomaton, emme niin ymmärrä, mitä se todella tarkoittaa. Se on todella iso juttu. Se on valtava sopimus. Universumi on uskomattoman suuri. Se on täynnä uskomattoman paljon asioita. 21 miljoonan tokenin määräinen niukka yhteisöllisesti ylläpidetty järjestelmä on uskomattoman harvinainen ja uusi asia. Sillä tulee olemaan valtavia vaikutuksia yksittäiseen päivittäiseen elämään ja geopoliittisiin skenaarioihin.
Tämä on geopoliittinen skenaario, jonka ennakoin tapahtuvan, jossa Yhdysvaltain dollari paisuttaa velkansa. Se on lähes 30 biljoonaa dollaria velkaa, ja ostovoiman menettämisen sijaan se pakotetaan Bitcoin-järjestelmään, jota he ovat koskaan vaatineet, mutta eivät vaikuttaneet Bitcoinin inflaatiojärjestelmää alentavaan järjestelmään saamalla paikan sijoittaa rahan laajeneminen yhteen näiden Basel III -säännösten kanssa, jotka pakottivat pankit. ja riskipääomayritykset ja sijoitusyritykset pitämään samanarvoisia dollarimääräisiä dollaripositioita hallussaan oleville varoilleen, perustettiin tätä skenaariota varten, jossa uusi rahoitusmekanismi, jota kutsun Bitcoin-dollariksi, kukoistaa ja kannustaa skenaariota, jossa Yhdysvallat voi silti pitää hauskaa rahavaransa kanssa, mutta sillä on aina paikka, johon mennä ja paikka, johon se laittaa.
Joten luomalla nämä Yhdysvaltain dollarin kiskot Bitcoin-järjestelmän ympärille, tekemällä pörssejä ja tekemällä suuret markkinaosuudet volyymeistä ja markkinoista, tekemällä niistä Yhdysvaltain dollarimääräiset markkinat, luomme paikan Yhdysvaltain dollarille. jatkaa kasvuaan, mutta Yhdysvaltain talouden ostovoima säilyy vahvana. Ja sen kautta ehdotan, että myyt dollareitasi ja ostat Bitcoinia ja ymmärrät todella eron siinä, mitä Bitcoin on, mitä tulee sääntelyyn, suhteessa siihen, pidetäänkö sitä arvopaperina vai ei, verrattuna näihin muihin paskakolikoihin. miten se toimii ja käyttää rahalähetysmarkkinoita, energiamarkkinoita. Tee todella läksysi ja ymmärrä, että Bitcoin on erilainen kuin kaikki muu. Se on erilainen kuin kulta. Se on erilainen kuin kiinteistö, ja sillä on valtava rooli. Se on ei-sattumanvarainen rooli. Sen kirjaimellisesti suunnittelivat ihmiset tai ihmiset, tai ehkä en tiedä, suunniteltu tähän tarkoitukseen ja kunnianosoitus öljydollarijärjestelmän vaikutuksille, joilla oli ongelmia vuosien 2007 ja 2008 kriisissä.
Ja kyllä, tulemme näkemään Yhdysvaltain dollarimääräisen arvon massalaajenemista Bitcoin-järjestelmässä näiden politiikkojen ja näiden kannustimien vuoksi, sekä Bitcoin-politiikkaprotokollan että Yhdysvaltain rahapolitiikan perusteella. Joten en usko, että rahan painaminen loppuu. En usko, että numeron nousu lakkaa. Jos ajattelet edelleen markkina-arvojen rajoituksia, kuinka korkealle Bitcoin voi nousta, uskon, että olet laskusuuntainen, vaikka luulet olevasi nouseva. Tulemme näkemään outoja hauskoja juttuja. Luulen, että se selviää. Se toimii, mutta mielestäni meidän pitäisi nähdä melko radikaaleja geopoliittisia rahallisia ilmaisuja lähikuukausina, varmasti ensi vuoden aikana. Luulen, että vuosikymmenen loppuun mennessä yksittäisen bitcoinin ostovoima tulee olemaan aivan törkeä.
[01:05:12] CK: Ehdottomasti, 37 senttiä, sukupolvi -
[01:05:14] MG: Puhutaanpa siitä toiselle kristitylle, koska se 37 SAT:a on kuin lohkopalkkio, kuten 30 turvapaikkaa tai jotain sellaista,
[01:05:21] CK: Lohkopalkkio -
[01:05:22] MG: 2021. Joo. Olen siis samaa mieltä kanssasi. Luulen, että saattaa mennä minuutti, ennen kuin näemme 37 SAT:n olevan sukupolvien rikkautta, tai jopa vuosipalkkaa tai jotain. Mutta jos asiat jatkuvat niin kuin ne ovat, ja taas, mielestäni tapa, jolla Nakamoton konsensus on suunniteltu, en usko, että mikään valtaa sitä. Luulen, että se on pohjimmiltaan matemaattisesti – en halua sanoa mahdottomaksi, koska mikään ei ole mahdotonta, mutta se on matemaattisesti yhtä epätodennäköistä kuin se, että jokin muu ottaa haltuunsa tai ottaa tämän roolin, jota Bitcoin pelaa. Se on niin erityinen uusi – terveen rahan huipun saalistaja ei vain pysähdy kehittymästä, vaan ota vain päiväunet ja anna jonkun syödä sen tai ottaa sen haltuunsa, se tulee aina kehittymään, jotta siitä tulee järkevin, tyhmin, paras. versio rahasta. Ja se sisältää sen, mikä on sen rooli energiamarkkinoilla? Raha on aina ollut energiaväline ja ilmaisu energiamarkkinoilla, oli kyse sitten ihmisten energiasta tai kirjaimellisesti energiamarkkinoista.
Kyllä, tulemme jatkossakin näkemään massojen arvostuksen ja energian niukkana rahana, sitten niistä on yksi, tai niitä on 21 miljoonaa, mutta ne ovat Bitcoineja. Kyllä, luulen, että monet ennusteet siitä käyttävät markkina-arvoa tapana sanoa: "Okei, ehkä voisimme ottaa kullan haltuumme ja asettaa meidät nyt tähän." Minusta monet niistä ovat naiivia, en halua sanoa, koska se ei ole todella mukavaa. Mutta koska tämä on niin uusi asia, että sitä on mielestäni todella vaikea käsitellä monille makroihmisille. He ymmärtävät eron, mikä tekee tästä pohjimmiltaan erilaista. Se ei ole voimaa tai ostovoimaa, joka syntyy näppäinpainalluksesta. Se on ostovoimaa, joka syntyy energiavelasta, joka syntyy pienestä ekstrapoloinnista ajan mittaan, se on aivan eri asia. Järjestelmään syöttämisestä aiheutuu perustavanlaatuinen hinta. Ja tämä kustannus oli suurin osa Yhdysvaltain dollareista. Luulen, että nyt, kun lähestymme noin 90 % tarjonnan liikkeeseenlaskusta, ja suurin osa siitä on ostettu Yhdysvaltain dollareilla tai dollarimääräisinä, meillä on 100 % ikuisesti, sanaleikki, Yhdysvaltain dollari Bitcoiniin ja luulen, että Nähdään jatkossakin sen pelaavan samalla tavalla. En usko, että se on virhe. Pysy nöyränä ja kerää tilastoja, luulen, että se on todella sitä, joo.
[01:07:34] AM: Varmasti. Mark, minulla on hyvä askel sinullekin. Jos Bitcoineja on tällä hetkellä 18.8 miljoonaa ja ihmisiä 7.7 miljardia, se tarkoittaa, että jos meille kaikille myönnettäisiin osa siitä Bitcoinista, se olisi 0.002 Bitcoinia. Jos olet yleisössä eikä sinulla ole bitcoineja, se voi olla hyvä tavoite aloittaa. Mene hankkimaan sinulle myönnetty pala kaikkien aikojen anteeksiantavimmasta omaisuudesta, kuten kaikkien aikojen suurin omaisuus, 0.002 Bitcoin.
[01:08:08] MG: Joo. Ihmiset tarvitsevat hyvin vähän. Luulen, että monet meistä, joilla on isommat pinot ja jotka ovat olleet siinä muutaman vuoden ja ovat niin onnekkaita, että meillä on se, mitä meillä on, älkää välttämättä lopeta pinoamista, vaan varmista, että pidät huolta lähiympäristöstäsi ja läheisillesi ja perheellesi ja osta mahdollisimman monta lippua tälle kaarelle läheisillesi. Mutta muista myös, todella, todella, toivon, että ihmiset ymmärtävät tämän yhä enemmän. Se on keino saavuttaa päämäärä, eikä se tarkoita sen myymistä ja Lamborghinin ostamista. Tämä tarkoittaa, että ostat tarvitsemasi taidetarvikkeet, ostat tarvitsemasi studion, ostat haluamasi maatilan, ostat ystävällesi lipun lähteäksesi mukaan, jotta voit rakentaa yrityksen yhdessä. Investoi itseesi, sijoita yhteisöösi, sijoita maailmaan, sijoita Amerikkaan, pidä huolta toisistamme, tee taidetta, hanki lapsia ja jatka hyvyyttä maailmassa, käytä Bitcoinia keinona saavuttaa päämäärä. Älä vain kuole vihaiseksi lainaan 12 Bitcoinin kanssa laitteistolompakossa, joka vain palaa, älä tee sitä. Kiitos lahjoituksestasi.
Käytä tätä todella tehdäksesi maailmasta parempi paikka. Olemme astumassa deflaatiomaailmaan. Kuka tahansa meistä, jotka ovat suunnilleen minun ikäisiäni, olen kuin 31. Olen vain ollut kaasuvalossa koko elämäni. Käytä tätä, taistele, ota elämäsi hallintaan, vastusta näitä keskuspankkia, paskakolikoita vastaan, työnnä todella taaksepäin, ota askel taaksepäin, pidä huolta itsestäsi. Kun koneen paine laskee, laita naamio ensin kasvoillesi ja auta ympärilläsi olevia. Pinoa tavarasi ja pidä huolta ympärilläsi olevista. Se on keino saavuttaa päämäärä, ja tämä maailma on liian tärkeä antaakseen joukon paskoja ihmisiä hankkia Bitcoinisi ja sijoittaa yhteisöihisi ja itseemme sekä lukemaansa Bitcoin-lehteemme.
[01:09:44] CK: Joo, se on hyvä paikka lopettaa, Mark. Kiitos paljon artikkelista. Kiitos paljon ajasta ja tämän selittämisestä. Jos olette kaikki liittyneet puolivälissä ja haluatte kuulla tämän keskustelun, se tulee olemaan Bitcoin SPACES Livessä kaikkialla, mistä löydät podcastisi. Joten sen pitäisi olla livenä seuraavan kolmen päivän sisällä. Voit mennä, taas, klikata Markin profiilia, mennä seuraamaan häntä, klikata Bitcoin Magazinessa olevaa artikkelia The Birth of the Bitcoin Dollar. Ja joo, hei, Mark, aiotteko mennä Bay Area Bitcoin -tapaamiseen tänään?
[01:10:16] MG: Itse asiassa tänä iltana lähden pois kaupungista tyttöystäväni kanssa. Aiomme mennä telttailemaan muutamaksi päiväksi, joten en ole siellä tänä iltana. Mutta luultavasti olen siellä ensi viikolla tai sitä seuraavalla viikolla. Joten haluaisin olla yhteydessä kaikkiin siellä. Huuta kaikille Bay Arean Bitcoinereille, Acesille, Tommylle, Billylle, kaikille niille suloisille ihmisille.
[01:10:32] CK: Jep, hienoja ihmisiä. Olen toistaiseksi Bay Area Bitcoiner. Mutta joo, te kaikki, minun täytyy pomppia. Muista tulla tapaamaan minua henkilökohtaisesti Bitcoin 2022:een. Käytä tarjouskoodia Satoshi. Säästä itsesi 10% alennuksella. Käytä Bitcoinia säästääksesi vielä enemmän rahaa ostoksistasi ja lippujen hinnoista. Uskon, että nousemme ensi viikolla. Pinoa siis Bitcoin Conference -lippukerros. Halpa. Pala.
[01:10:52] MG: Heippa kaikille. Joo, ota yhteyttä. DM on aina auki. Rakastan kouluttamista. Tule moikkaamaan.
[01:10:57] AM: Mene lukemaan Markuksen tekstiä. Nähdään.
[01:10:59] MG: Kiitos, Alex. Kiitos, Christian. Hei hei kaverit. Kiitos, Austin. Rauha.
Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/discussing-the-birth-of-the-bitcoin-dollar
- "
- 000
- 100
- 2020
- 39
- 7
- Tili
- Etu
- alex
- Kaikki
- Amerikka
- Amerikkalainen
- analyysi
- huhtikuu
- katvealueiden
- ALUE
- noin
- Art
- artikkeli
- Taiteilijat
- etu
- Varat
- yleisö
- audio-
- takaus
- bailout
- Pankki
- Pankkitoiminta
- Pankit
- Lahti
- karhumainen
- PARAS
- Suurimmat
- Miljardi
- Bitti
- Bitcoin
- Bitcoinin kaivostoiminta
- bitcoinerit
- BlackRock
- blockchain
- Joukkovelkakirjalainat
- Kirjat
- puomi
- kengät
- reunus
- Tiili ja laasti
- kupla
- rakentaa
- Härkä
- Bulls
- Nippu
- liiketoiminta
- Ostetaan
- Ostaa bitcoin
- Ostaminen
- soittaa
- pääoma
- arvo
- hiili
- joka
- CARES-laki
- autot
- kassa
- kassavirta
- paini
- kiinni
- Keskuspankki
- Keskuspankit
- muuttaa
- lataus
- Kassa
- Kiina
- sirut
- Kaupunki
- suljettu
- lähempänä
- sulkeminen
- koodi
- Kolikko
- Kolikot
- College
- tuleva
- Hyödykkeet
- hyödyke
- Viestintä
- yhteisöjen
- yhteisö
- Yritykset
- yritys
- komponentti
- Konferenssi
- luottamus
- konflikti
- Kongressi
- Yhteisymmärrys
- kuluttaja
- Kuluttajansuoja
- jatkaa
- Keskustelu
- koronavirusantigeenin
- yritykset
- kustannukset
- maahan
- Pari
- Crash
- Luominen
- pisteitä
- kriisi
- cryptocurrencies
- Kulttuuri
- valuuttojen
- valuutta
- päivä
- kuollut
- sopimus
- Velka
- hajauttaminen
- hajautettu
- Puolustus
- Kysyntä
- Johdannaiset
- tuhota
- Kehittäjä
- kehittäjille
- DID
- digitaalinen
- dollari
- dollaria
- lahjoitus
- syödä
- Taloudellinen
- Talouspolitiikka
- talous
- ekosysteemi
- koulutus
- Tehokas
- energia
- Energiamarkkinat
- Tekniikka
- Yrittäjä
- omaisuus
- ETF
- euro
- tapahtuma
- Tapahtumat
- Vaihto
- Exclusive
- johtaja
- toimeenpaneva määräys
- Laajentaa
- laajenee
- laajeneminen
- kokeilu
- Käyttää hyväkseen
- Kasvot
- perhe
- maatila
- FAST
- Liitto-
- Federal Reserve
- Fiat
- Fiatin valuutta
- rahoittaa
- taloudellinen
- Rahoituslaitokset
- rahoituspalvelut
- loppu
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- salama
- virtaus
- Keskittää
- seurata
- Eteenpäin
- Ilmainen
- koko
- hauska
- toiminto
- hauska
- tulevaisuutta
- Futures
- peli
- BKT
- general
- Mooseksen kirja
- Antaminen
- Global
- Kulta
- hyvä
- Hallitus
- napata
- suuri
- Vihreä
- Ryhmä
- Kasvava
- Kasvu
- Tarvikkeet
- laitteisto Wallet
- hasis
- tätä
- Piilottaa
- Korkea
- historia
- pitää
- Koti
- Talo
- talot
- kotelo
- Miten
- Kuinka korkea
- HTTPS
- valtava
- Ihmiskunta
- Ihmiset
- hyperinflaation
- ajatus
- teollinen
- teollisuuden
- teollisuus
- inflaatio
- tiedot
- Infrastruktuuri
- oivalluksia
- laitokset
- Älykkyys
- korko
- korot
- kansainvälisesti
- Internet
- Haastattelut
- investoimalla
- investointi
- sijoittaja
- Sijoittajat
- osallistuva
- kysymykset
- IT
- Japani
- hypätä
- pito
- avaimet
- Lasten
- Lamborghini
- johtava
- OPPIA
- oppinut
- Led
- pääkirja
- juridinen
- lainsäädäntö
- Taso
- salama
- Salamaverkko
- rajallinen
- linja
- likviditeetti
- Lista
- Kuunteleminen
- Lainat
- Pitkät
- Katsoin
- rakkaus
- Makro
- Enemmistö
- Tekeminen
- mies
- maaliskuu
- maaliskuu 2020
- Merkitse
- markkinat
- Market Cap
- Markkina-arvo
- markkinat
- naamio
- matematiikka
- keskikokoinen
- Jäsenet
- meme
- metalli-
- Metrics
- Lähi-itä
- Sotilaallinen
- miljoona
- kaivostyöläisten
- kaivos-
- raha
- kk
- Kuu
- liikkua
- kansallinen turvallisuus
- negatiiviset korot
- netto
- verkko
- Uusi lainsäädäntö
- uusi vuosi
- uutiset
- Uutiskirje
- numerot
- virallinen
- offset
- Öljy
- Okei
- avata
- avoimen lähdekoodin
- Vaihtoehto
- tilata
- Muut
- Paperi
- paradigma
- Maksaa
- maksu
- Ihmiset
- fyysinen
- Pelaa
- podcast
- podcastit
- politiikkaa
- politiikka
- Ponzi
- kehno
- teho
- Precious Metals
- Ennusteet
- palkkio
- painaa
- paine
- hinta
- hinnoittelu
- tuotanto
- Tuotteemme
- Profiili
- Profiilit
- Voitto
- kannattava
- Ohjelmointi
- todiste
- suojella
- suojaus
- protokolla
- Psykologia
- julkinen
- osto
- ostot
- nostaa
- Hinnat
- RE
- Lukeminen
- kiinteistöt
- syistä
- vähentää
- Asetus
- määräykset
- rahalähetys
- Rahalähetykset
- Esittelymateriaalit
- vastaus
- REST
- vähittäiskauppa
- ajaa
- juoksu
- myynti
- Satoshi
- Saudi-Arabia
- tallentaa
- Huijaus
- Koulu
- turvallisuus
- Myydään
- tunne
- Palvelut
- setti
- Jaa:
- Lyhyt
- Hopea
- Yksinkertainen
- SIX
- pieni
- älypuhelimet
- So
- sosiaalinen
- Tila
- viettää
- menot
- Kierre
- sponsori
- Kaupallinen
- Vaihe
- osuus
- standardit
- Alkaa
- alkoi
- Osavaltio
- Valtiot
- tilastot
- Tila
- pysyä
- Varastossa
- Osakkeet
- varasti
- verkkokaupasta
- varastot
- Strategia
- opiskelija
- tilaus
- Huippukokous
- toimittaa
- tuki
- yllätys
- valvonta
- Sweep
- makea
- järjestelmä
- järjestelmät
- taktiikka
- Taiwan
- puhuminen
- Elektroniikka
- Tesla
- Tether
- maailma
- Ajattelu
- aika
- symbolinen
- tokenization
- tokens
- tonni
- tonnia
- ylin
- kauppaa
- kaupankäynti
- Liiketoimet
- Muutos
- Trendit
- Luottamus
- piipittää
- viserrys
- Ukraina
- Yhtenäinen
- Yhdysvallat
- us
- USA: n dollari
- Yhdysvaltain talous
- meidän hallitus
- Käyttäjät
- hyödyllisyys
- tyhjiö
- arvo
- arvostettu
- venttiili
- pääomasijoittajat
- Vastaan
- Haihtuvuus
- tilavuus
- odottaa
- Lompakko
- sota
- Katso
- vesi
- Rikkaus
- viikko
- Mikä on
- KUKA
- voittaa
- sisällä
- Referenssit
- toimii
- maailman-
- arvoinen
- X
- vuosi
- vuotta
- nolla-