Bitcoin Songsheet: Kuinka Altcoinerit käyttävät Bitcoinia vuokraamaan

Tämä on Jimmy Songin mielipidekirjoitus, Bitcoin-kehittäjä, kouluttaja, yrittäjä ja ohjelmoija, jolla on yli 20 vuoden kokemus.

"Olemme kaikki tässä yhdessä." Näin sanovat altcoinerit, kun sääntelijät vaikuttavat heihin. Myös altcoinerit: "Bitcoin on tuhlaava, vanhentunut ja myrkyllinen."

Bitcoinin outo frenemy-status altcoinerien keskuudessa on yhtä mielivaltaista kuin hämmentävää. Toisaalta he yrittävät esittää yhtenäisen rintaman, koska Bitcoinin käyttöönotto on selvästi suurempi kuin minkään altcoinin tai jopa koko altcoin-avaruuden yhteensä. Toisaalta he arvostelevat Bitcoinia aina kun he saavat mahdollisuuden herättää kiinnostusta omaa kolikkoaan kohtaan. Altcoinerit harjoittelevat itseään kiinnostavaa henkistä voimistelua puolueellisimman poliitikon arvoisesti.

Syy niiden flippaamiseen epäjohdonmukaisuuteen johtuu rahallisista kannustimista ja siinä valossa se on melko helppo ymmärtää. He kiistelevät mistä tahansa, joka pumppaa heidän kolikkonsa. Ei ole niin vakavaa syntiä, ei niin suurta turvallisuushyökkäämistä, ei niin ilmeistä vuokranhakua, etteivät altcoinerit puolustele sitä pumpun vuoksi.

Jotkut Bitcoiners pitävät käyttäytymistään ärsyttävänä, jotkut pitävät sitä merkityksettömänä. Tämä on ymmärrettävää, koska monella tapaa altcoineilla ei todellakaan ole mitään tekemistä Bitcoinin kanssa. Silti niiden huomiotta jättäminen olisi virhe, koska ne aiheuttavat valtavia määriä vahinkoa.

Ja siitä vahingosta kirjoitan tänään. Saatat ajatella, että altcoinien vahingot ovat rajallisia, tai voit ajatella niitä, jotka häviävät, saavan ansaitsemisnsa. Ja todellakin, on olemassa jonkin verran etäisyyttä, joka on terveellistä säilyttää heidän temppuihinsa. Silti heidän teoistaan ​​aiheutuu paljon sivuvahinkoa, ja tästä syystä meidän on vastustettava altcoineja.

Altcoineja vastaan ​​on esitetty monia argumentteja. Ne eivät tarjoa mitään teknisestä näkökulmasta. Ne ovat kauheita omaisuutta investointien näkökulmasta. Turvallisuuden näkökulmasta he ovat huonoja.

Katsomme usein heidän juorujaan kiihkeästi ja jopa pilaamme heidän monista ilmeisistä epäonnistumisistaan, mutta vakuuttaaksemme ihmiset todella altcoinien hyödyttömyydestä meidän on kiistettävä toisella tasolla.

Meidän on nostettava moraalinen syy altcoineja vastaan. Tässä artikkelissa selitän, kuinka altcoinit estävät Bitcoinin käyttöönoton, tuhoavat arvoa ja luovat kauheita tapoja. Lyhyesti sanottuna selitän kuinka altcoinit ovat yksiselitteisesti moraalittomia.

Altcoinerit ovat vuokranhakijoita

Hämmennys, jonka useimmat ihmiset tuntevat oppiessaan Bitcoinista, perustuu ajatukseen, että altcoinit ovat "samankaltaisia" kuin Bitcoin tai että ne ovat jopa samassa kategoriassa. Tämä hämmennys on ymmärrettävää. Mediaorganisaatiot yhdistävät Bitcoinin ja altcoinit samaan "crypto"-luokkaan, mutta mikä vielä tärkeämpää, pääomasijoittajat (VC) ja altcoinin perustajat hyötyvät valtavasti altcoinien ja Bitcoinin yhdistämisestä. Bitcoinin hinnannousu ja sen pitkä turvallisuushistoria antavat legitimiteetin koko kategorialle.

Tämän seurauksena VC:illä ja altcoinin perustajilla on vahva kannustin yhdistää altcoineja Bitcoiniin. Tietysti on lähes mahdotonta kopioida Bitcoinin kiinnostavan pääominaisuutta, joka on hajauttaminen. Lisäksi on erittäin vaikeaa saada arvoa ja rikastua ilman, että on luotettava kolmas osapuoli keskellä, joten he muodostavat fiktion, että he "työskentelevät hajauttamisen suuntaan".

Tietenkin, vaikka he voisivat lisätä hajauttamista, mitä he eivät osaa tehdä, he eivät halua tehdä sitä, koska se merkitsisi, etteivät he enää voisi hyötyä projektista. Silti he jatkavat tätä fiktiota siitä, että hajauttaminen on spektri ja että jotenkin he eivät ole keskellä ja varastavat arvoa. Fiktiolla hajauttamisesta tai nimellisesti hajauttamisesta (DINO) on kaksi tehtävää, jotka paljastavat heidän vuokransa.

Ensinnäkin se yhdistää ne Bitcoiniin, mikä legitimoi heidän projektinsa yleisön silmissä tai ainakin siinä määrin, että Bitcoin on laillinen. Bitcoinin haloefektiä käytetään markkinoinnissa. Halo-efekti antaa kolikolle täysin ansaitsemattoman kiihkon. He tekevät pinnallisia kopioita ja myyvät niitä todellisina.

Toiseksi se vapauttaa heidät kaikesta vastuusta, jos jokin menee pieleen. Altcoinit ovat täydellinen vuokranhakutyö. Ne ovat kaikki palkkaa ilman mitään vastuuta. Heidän merkkien myyntiehdot ovat melko yksiselitteiset tästä tosiasiasta, mutta harvat ihmiset lukevat, mitä nämä hämärät oikeudelliset asiakirjat sanovat. Sitä ei nimenomaisesti ole määritelty arvopaperiksi näissä asiakirjoissa, eikä se ole nimenomaan osuutta missään, vain lahjoitus tunnuksen luoneelle kehitystiimille/keskitetylle taholle.

Nämä temput ovat erittäin moraalittomia, koska se todella tekee petoksia käyttämällä Bitcoinin hyvää nimeä. Ne ovat kuin kiinalaisia ​​merkkejä, jotka yrittävät hämmentää ostajan ajattelemaan, että he ovat aito tuote. Kuten arvata saattaa, tällä on seurauksia Bitcoinille.

Bitcoinin käyttöönoton estäminen

Bitcoinin selittämisestä normeille on tullut 100 kertaa vaikeampaa altcoinerien vesien mutakoitumisen vuoksi. Altcoinit aiheuttavat kaikenlaista sekaannusta sanomalla esimerkiksi "Hajautus on spektri" ja "Blockchain-teknologialla on monia käyttötapauksia". Kirjat, kuten Dan Tapscottin "Blockchain Revolution" ja Chris Burnisken "Cryptoassets", antavat juuri tarpeeksi yksityiskohtia, jotta lohkoketju näyttää salaiselta kastikkeelta, joka teki Bitcoinista menestyvän.

Jokainen tekninen, joka on tutkinut, mitä lohkoketju on, tietää, että se on hyvin rajoitettu tietokanta, eikä se pidä mitään, mitä he kuvaavat. Tämän seurauksena, kuten hajauttamisen yhteydessä, sana lohkoketju aiheuttaa valtavaa sekaannusta. Ihmisiä myydään nykyään lohkoketjuissa, joilla on maagisia voimia, kuten kyky ratkaista toimitusketjun ongelmia, HIPAA-yhteensopivuus tai napsautuspetokset.

Huolimatta Bitcoinin määrittelevästä "tarkista, älä luota" -eettisestä periaatteesta altcoinerit tekevät ihmisten todentamisen erittäin vaikeaksi. Sen sijaan he luottavat saamaan ihmisten luottamuksen ja käyttävät tätä luottamusta väärin omaksi hyödykseen. Tätä luottamusta loukataan jatkuvasti kaikenlaisilla rikotuilla lupauksilla hyväksymisestä, kehittämisestä ja jopa hinnasta. Saamme jättimäisiä katastrofeja, kuten LUNA ja Bitcoin, jotka sekoittuvat altcoinerien epäpätevyyden ja epärehellisyyden kanssa.

Fiat Moneyn synnit

Sen tosiasian, että lupauksia ylipäänsä on, pitäisi saada ihmiset pysähtymään. Kuka lupaa oletettavasti hajautetun järjestelmän? Ja minkä arvoisia nuo lupaukset ovat?

Fiat-rahojen koko ongelma on se, että lupaukset maksaa myöhemmin sekoitetaan nyt saatavilla olevaan rahaan. Lupaamalla paljon, fiat voi laajentua loputtomasti varkauksien kautta. Vasta kun luottamus noihin lupauksiin menetetään, koko järjestelmä kaatuu hyperinflaatioon. Altcoinit toimivat samalla tavalla. Ne ovat fiat-rahaa, jossa on keskuspankki, rahamekanaatiot ja valvonta.

Altcoinit siis perivät kaikki fiat-rahan moraaliset ongelmat. He varastavat rahanlaajennuksella, muuttavat sääntöjä ilman kaikkien suostumusta ja luovat kaikenlaista vuokranhakua. Heidän harjoittamansa rahan määrän kasvu eroaa hieman perinteisistä keskuspankeista siinä mielessä, että siellä on jättiläinen premine, joka julkaistaan ​​vähän kerrallaan, mutta käytännössä se on hyvin samanlainen kuin fiat-rahatulostus.

Vesien mutakoitumisella on ollut tuhoisia vaikutuksia. On niin monia ihmisiä, jotka voisivat hyötyä valtavasti, koska heillä on mahdollisuus säästää ilman alentamista tai varkautta. Sen sijaan monet ihmiset joutuvat altcoinien karhuansaan, joka on pohjimmiltaan rappeutunutta uhkapeliä. Jatkuva spekulointi erilaisilla altcoineilla ei tuo lisäarvoa, kun taas säästäminen mahdollistaa pääoman kertymisen. Sivilisaatio rakennetaan käyttämällä pääoman kertymistä, joka pysähtyy, koska niin monet resurssit suunnataan näihin hyödyttömiin arvoa tuhoaviin projekteihin.

Arvon tuhoaminen

Bitcoinin ja altcoinien välinen kontrasti ei voisi olla jyrkempi. Toisella puolella on työkalu, jonka avulla ihmiset voivat säilyttää enemmän ajan mittaan luomaansa arvoa. Toisaalta on ansa, joka poimii kaiken arvon epäsuoralla ja epäselvällä tavalla. Bitcoin perustuu verifiointiin ja on siten todella hajautettua rahaa. Altcoinit perustuvat luottamukseen, jota voidaan helposti käyttää väärin riskipäättäjien hyväksi.

Nämä VC:t saavat altcoineja valtavilla alennuksilla ja pumppaavat näitä asioita markkinoinnin kautta. He käyvät kauppaa luottamuksella, jonka yleisö implisiittisesti antaa heille käyttääkseen niitä. He tienaavat tonnia rahaa alennuksen ansiosta polkumyynnillä vähittäiskaupassa. Ja nämä yksityissijoittajat eivät ole vain länsimaissa. Sijoittajat ovat usein maailman köyhimpiä ja haavoittuvimpia ihmisiä. Esimerkiksi Ripple on yksi eniten vaihdetuista kolikoista Iran. Iranilaiset hyötyisivät valtavasti Bitcoinista, jonka avulla he voivat säästää ja olla alttiita keskuspankkinsa varkauksille. Sen sijaan monet heistä pelaavat uhkapelejä.

Aivan kuten keskuspankin tukemat fiat-rahat, Cantillonin selkeät voittajat ovat lännen rikkaat ihmiset, kun taas köyhimmät näkevät kovalla työllä ansaitun säästönsä varastettuna heiltä.

Niin paljon pääomaa, ei vain rahaa, vaan kehittäjien aikaa, markkinointia, puhumattakaan kaikesta altcoin-kauppaan panosta, menee täysin hukkaan sen sijaan, että se käytettäisiin tuottavaan käyttöön. VC:llä on jo huono tulos investoinneista, koska suurin osa heidän sijoituksistaan ​​epäonnistuu kokonaan. Altcoineilla jopa niiden epäonnistumiset päätyvät kannattaviksi VC:ille.

Valitettavasti useimmat riskipääomayritykset eivät epäröi toimia altcoin-keskuspankkiirien roolissa, eivätkä he välitä yleisön huijaamisesta tai köyhien hyväksikäytöstä niin kauan kuin he tekevät voittonsa. Altcoin-pumppaajat eivät eroa paljon toisistaan, vaikka ne eivät mene niin pitkälle, että he osallistuisivat pelaamiseen.

Tässä tehty kompromissi on luottamus vastineeksi rahalle. Monitasoiset markkinointijärjestelmät tekevät saman kompromissin, jossa henkilökohtaisia ​​suhteita hyödynnetään myymään tavaraa, jota ostaja ei normaalisti ostaisi. Silti ainakin monitasomarkkinoinnissa ihmiset saavat jotain tuotetta, olipa kyse sitten ruuasta, vitamiineista tai vaatteista. Altcoinit eivät tarjoa mitään, ja se on niin puhdasta luottamuksen hyväksikäyttöä kuin vain voi olla.

Hyveen tuhoaminen

Altcoinit hyödyntävät ihmisten alkeellisinta vaistoa, joiden tarkoituksena on saada jotain ilmaiseksi. Ihmiset haluavat luonnollisesti tehdä vähiten työtä suurimmalla rahalla. Nykyisessä järjestelmässä paikat, joita ihmiset haluavat ovat juuri sellaisia. Sijoituspankkiiri, rahastonhoitaja, pääomasijoittaja jne. Näitä kutsumme vuokranhakutehtäviksi, koska nämä ihmiset verottavat liiketoimia antamatta mitään arvoa. Ne ovat iilimatoja yhteiskunnalle, ja valitettavasti useimmissa nykypäivän työpaikoissa on jokin vuokranhakukomponentti.

Järjestelmä, joka sallii ihmisten vuokrata, on moraalisesti puutteellinen järjestelmä. Vuokranhaku on eräs varastamisen muoto. Altcoinit antavat ihmisille mahdollisuuden vuokrata, jos saat ihmiset luottamaan sinuun. Kyynisesti voit kutsua altcoineja tapana ansaita rahaa luottamusta.

Valitettavasti liian monet ihmiset etsivät vuokraa hakevia paikkoja eivätkä ymmärrä tuhoavansa arvoa. Ajattele kaikkea altcoineihin käytettyä aikaa, työtä ja vaivaa verrattuna sen ihmisille tarjoamaan suhteelliseen arvoon. Tämä on valtavaa tuhlausta, joka lopulta vähentää kertynyttä pääomaa, myös luottamusta.

Altcoinit sytyttävät korkean aikapreferenssikäyttäytymisen, joka alkoi fiat-rahasta. Fiat-rahalla ei voi suunnitella, koska säännöt muuttuvat koko ajan. Altcoineilla on sama ongelma. Säännöt voivat muuttua ja muuttuvat jatkuvasti. Tästä syystä kaupankäynti on niin suuri osa altcoin-ekosysteemiä. Sinun täytyy päästä sisään ja ulos ennen kuin säännöt muuttuvat.

Hyökkäys Bitcoiniin

Altcoinerit eivät vain kylvä hämmennystä ja valitsevat Bitcoinin legitiimiyden, vaan he hyökkäävät aktiivisesti Bitcoinia vastaan. He esimerkiksi väittävät, että työn todistaminen on huonoa, koska se kuluttaa liikaa energiaa. Tämä on tietämätön tekninen lausunto ja perusteeton moraalinen väite, kuten olen selitetty aiemmin, mutta sillä on vaikutusta ihmisiin, jotka eivät ymmärrä energian tuotantoa.

He väittävät myös, että kaivostoiminta on keskitetty. Ne sekoittavat kaivosoperaattorit kaivospooliin ja jättävät huomiotta sen tosiasian, että käyttäjät voivat viime kädessä toimia estääkseen vilpittömän toiminnan. Aivan kuten poliitikko, joka on kiinni otettu lahjuksesta syyttää toimittajaa huonoista moraalinormeista, tämä väite on tapa poiketa siitä tosiasiasta, että altcoinit ovat täysin keskitettyjä.

Tällaisia ​​väitteitä on monia muitakin, kuten että varallisuuden jakautuminen on jollain tapaa "epäreilua" tai että Bitcoinerit ovat myrkyllisiä. Nämä ovat kaikki tapoja lisätä pelkoa, epävarmuutta ja epäilystä Bitcoiniin ja saada altcoin näyttämään paremmalta verrattuna. Altcoinerit käyttävät FUD:ia tapana saada ihmiset kiinnostumaan altcoineistaan, josta he voivat vuokrata. He yrittävät saada ihmiset juomaan elohopeaa veden sijasta osoittamalla veden negatiiviset puolet.

Altcoinien tuhoaminen

Altcoinit ovat varkauksien, ystävyyssuhteiden ja vuokran tavoittelun roskakori. Altcoinit rakentavat itsensä maineelle, jonka saavuttamiseksi Bitcoin on tehnyt kovasti töitä. Ne rikastuttavat VC:itä ja altcoin-pumppaajia köyhien ja haavoittuvien kustannuksella ja sytyttävät Fiat-järjestelmän korkean aikapreferenssin käyttäytymistä. He estävät Bitcoinin käyttöönoton jo olemassaolollaan ja käyttävät hyväkseen juuri niitä ihmisiä, joita Bitcoin voisi auttaa. Lyhyesti sanottuna altcoinit ovat pahoja.

Valitettavasti altcoinerien asenne on se, että hyvien asioiden sanominen Bitcoinista riittää kompensoimaan heidän altcoin-paheensa. He ajattelevat, että Bitcoinin omistaminen tarkoittaa, että he voivat pumpata altcoineja sydämensä kyllyydestä. Näin moraali ei toimi. Oikein ja hyvän tekeminen on odotettavissa. Jopa yhdenkin väärän tai huonon asian tekeminen on jotain, josta sinun on vastattava.

Altcoins delenda est.

---

Altcoinerien kymmenen parasta rationalisointia

1. Altcoinin perustajien etuoikeus on täysin yhdenmukainen hajautetun, johtajattoman järjestelmän kanssa.
2. Kehittäjäveron lisääminen ei todellakaan ole arvon varastamista kaikilta muilta, jotka omistavat kolikon.
3. Turingin täydellisessä älykkäässä sopimuksessa ei ole lainkaan vikoja, varsinkin jos joku sanoo niin. Kenellä on kuitenkin aikaa tarkistaa?
4. Kuolaavan simpanssin DB rivimerkintäni on paljon arvokkaampi kuin patentti tai tekijänoikeus.
5. Vaikuttaja, joka saa maksuja kryptovaluuttayhtiöiltä, ​​on täysin luotettava.
6. Vaikka perustaja sanoo kaksi ristiriitaista asiaa, hän on molemmilla kerroilla täysin oikeassa ja jokainen, joka väittää muuta, on vain vihaaja.
7. Voimme täysin äänestää haluamamme rahan puolesta, eivätkä ne ole talouden lakien alaisia.
8. Ihmiset, jotka alun perin myyvät rahakkeita ja tekevät kaikki päätökset, eivät todellakaan ole keskeinen yksittäinen epäonnistumisen kohta.
9. Taloustieteen lait eivät päde, ja tokenini markkina-arvo on kokonaisuudessaan 500 biljoonaa dollaria.
10. Tietoturvalla ei ole mitään väliä, koska kukaan ei tee mitään pahaa kaikella voimallaan.

---

Tämä on Jimmy Songin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.