Pakenevatko vaikuttajat oikeudellista vastuuta käyttämällä "ei taloudellisia neuvoja" vastuuvapauslausekkeita?

• "Ei taloudellista neuvontaa" tai "tee omaa tutkimusta" sanominen ei suojaa vaikuttajia, jos he mainostavat jotain laitonta tai huijausta.
• Vaikuttajia voidaan pitää vastuullisena, jos he edistävät huonoa sijoitusta, ja kuinka vastuullisia he ovat, riippuu siitä, kuinka mukana he olivat ja mikä sijoitus on.
• Se, ansaitsiko vaikuttaja rahaa vai ei, ei muuta hänen vastuutaan mainostaa jotain, mikä ei ollut hyväksi heidän neuvojaan noudattaville ihmisille.

Vaikka romahdus investointijärjestelmän Lele kultaa voi olla vain yksi tarina huijauksesta, joten on mielenkiintoista tutkia, kuinka vaikuttajat mainostavat sitä reagoinut Securities and Exchange Commissionin (SEC) jälkeen liikkeeseen neuvonta asiasta. 

Lele Goldin äskettäinen romahdus on kiinnittänyt huomiota vaikuttajien, sisällöntuottajien ja keskeisten mielipidejohtajien (KOL) rooliin rahoitustuotteiden ja -palveluiden markkinoinnissa seuraajilleen ja yleisölle. lauseilla, kuten "Ei taloudellista neuvontaa"Ja "Tee oma tutkimus (DYOR)" Kun näitä sanoja käytetään näiden tuotteiden mainostamiseen, kysymys jää siitä, vapauttavatko nämä sanat promoottorin laillisesta vastuusta huonon sijoituksen, rugpullin tai huijauksen sattuessa.

Vapauttaako "Not Financial Advice" -vastuuvapauslausekkeen käyttö vastuun?

Edsel Tupazin, Gorriceta Africa Caunin & Saavedran partnerin, mukaan mikään ei voi vapauttaa henkilöä, kun hän mainostaa laitonta järjestelmää. 

"Riittää todeta, että mikään määrä laillisia vastuuvapauslausekkeita ei vapauta huijareita maton vetämisestä, pumppaamisesta ja kaatopaikoista ja muista haitallisista suunnitelmista." hän jakoi BitPinasin kanssa. 

Mukaan Raphael Padilla, Blockchain-lakimies ja kirjoittanut kirjan Fintech: First Law and Principles, "Ei taloudellisia neuvoja" ja "Do Your Own Research" käyttö älä vapauttaa tekijät vastuusta, jos heidän edistämänsä projekti osoittautuu huijaukseksi tai huijaukseksi.

Padilla toteaa, "Vastuuvapauslausekkeet, kuten "Ei taloudellisia neuvoja" ja "Tee oma tutkimus", eivät ole juridisesti relevantteja, jos ne ovat epäluonnollisia, niitä ei tueta sisällöllä ja ne ovat ristiriidassa heidän toimintansa kanssa."

Esimerkkinä hän sanoi, milloin "Näet paljon niin sanottuja kryptovalmentajia, jotka antavat taloudellisia neuvoja välittömästi sen jälkeen, kun he ovat antaneet vastuuvapauslausekkeen "Ei taloudellista neuvontaa", vaikka he eivät olisikaan lisensoituja sijoitus- tai talousneuvojia. Laissa ja elämässä teot puhuvat enemmän kuin sanat."

Mikä on vaikuttajien vastuu tappioiden sattuessa?

Padilla toteaa, että vaikuttajien ja sisällöntuottajien vastuu riippuisi taustalla olevan kryptoomaisuuden luonteesta sekä heidän osallistumisensa laajuudesta.

Jos pyydetty omaisuus on kryptosijoitus turvallisuuden luonteeseen

Vaikuttaja voi olla rikosoikeudellisesti, siviilioikeudellisesti tai hallinnollisesti vastuussa luvattomana promoottorina tai sijoitusneuvojana arvopaperisäännöstön (RA No. 8799) ja rahoitustuotteita ja palveluita koskevan kuluttajansuojalain (RA No. 11765) mukaisesti.

Padilla sanoo, että tämä on erityisen totta, jos se on "Voidaan todistaa, että vaikuttajan tai sisällöntuottajan osallistuminen on tahallista ja tahallista."

Jos kryptoresurssi on ei-turvallinen (kuten hyödyllisyystunnus tai NFT)

"Vaikuttaja ja sisällöntuottaja voivat mahdollisesti rikkoa kuluttajalain (RA 7394) säännöksiä vääristä, harhaanjohtavista tai harhaanjohtavista mainoksista ja altistaa heidät siviilioikeudelliselle vastuulle tai hallinnollisille seuraamuksille", Padilla sanoi.

Kauppa- ja teollisuusministeriö (DTI) valvoo, kuinka ei-turvallisia kryptotuotteita mainostetaan tai mainostetaan, ovatko ne kuluttajalain mukaisia.

Jos vaikuttaja on vain "huolimaton"

Padilla jakoi, että jopa sen tosiasian huomiotta jättäminen, että promootio on kryptoomaisuutta vai ei, laiminlyönti tai vaikuttajan laiminlyönti ottamaan huomioon mainostamansa tuotteen, saa vaikuttajan silti vastuuseen. "Oikeudellinen järjestelmä, joka määrää vaikuttajan vastuun, olisi vahingonkorvaus- ja näennäisrikoksista annettu laki, jota säätelee Filippiinien siviililaki (RA nro 386)," hän lisäsi.

Onko "menetetty rahamäärä" tärkeä?

Padilla sanoi, että promoottorin vastuu voi syntyä riippumatta siitä, ovatko heidän seuraajansa rahaa vai menettäneet rahaa. 

"Menetyksen laajuus lisää vaikuttajan mahdollista vastuuta, mutta se ei yleensä ole tekijä määritettäessä, onko lainrikkomusta (virheellisen, harhaanjohtavan tai vilpillisen mainonnan osalta) tapahtunut."

Yleinen

Lele Goldin romahdus on tuonut valoa vaikuttajavastuuseen erityisesti krypto- ja NFT-alalla. Se ei ehkä ole viimeinen huijaus, joka menee rikki, mutta ei vain vaikuttajien, vaan kaikkien tilassa olevien, mukaan lukien sisällöntuottajat, kirjoittajat ja striimaajat, tulisi ottaa opetukset huomioon. 

Tämä artikkeli on julkaistu BitPinas-sivustossa: Pakenevatko vaikuttajat oikeudellista vastuuta käyttämällä "ei taloudellisia neuvoja" vastuuvapauslausekkeita?

Vastuuvapauslauseke: BitPinas-artikkelit ja sen ulkoinen sisältö eivät ole taloudellisia neuvoja. Tiimi toimittaa riippumattomia, puolueettomia uutisia tarjotakseen tietoa Filippiinien krypto- ja muualta.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/