Fintech Nexus USA 2022: Miksi maksujen tulevaisuus on lohkoketjupohjaista

Kun kuluttajakeskeinen rahoitus puhuu kryptosta, keskustelu suuntautuu kaupankäyntiin, panostamiseen ja henkilökohtaiseen omistukseen, mutta se on lyhyt aika verrattuna institutionaalisiin B2b-transaktioihin.

Toukokuun lopun takkakeskustelussa kahden pankin ja kryptoteknologiayrityksen edustajat istuivat Peter Rentonin kanssa keskustelemaan stablecoin-maksujen tulevaisuudesta.

Wade Peery, FirstBankin CAOja Matthew Maxey, Synovus-pankin innovaatiojohtaja, osallistua USDF-konsortio pankeista, jotka käyttävät yhteistä stablecoinia. Luonnollisesti he sanoivat, että maksujen tulevaisuus olisi kryptomuotoinen.

Perustaja ja Figuuri Mike Cagneyn toimitusjohtaja aloitti kuvailemalla, miksi lohkoketju on erinomainen tekniikka biljoonan dollarin maksuekosysteemin parantamiseksi. Hän sanoi, että lohkoketju korvaa luottamuksen totuudella; voit tarkastella omaisuutta ja tietää tarkasti, mitä se edustaa. Tekniikan avulla voit käydä kauppaa "kahdenvälisesti" tai ilman vastapuoliriskiä tai selvitystä toisessa osassa.

"Joten kun leikkaat nämä kaksi asiaa, voit luoda markkinapaikkoja, joissa olet agnostikko vastapuolellesi", hän sanoi. "Tämä on uskomattoman voimakas rahoituspalveluissa, koska jos sitä ajattelee, rahoituspalvelut ovat kaikki olennaisesti välitettyjä markkinapaikkoja."

Kaupankäynti lohkoketjussa

Cagney sanoi, että tulevaisuuden blockchain-maksujen predikaatti on stabiilit kolikot. Lunan romahdus ja pankkipako johtivat uutisiin, mutta hän sanoi, että loppu olisi pankkien tukemat säännölliset kolikonmaksut.

Hän kuvaili vuoden 2021 testitapausta, jossa Figure Equity Solutions -yrityksen työntekijät listasivat osakeoptionsa lähteen lohkoketjuun markkinakaupankäyntiä varten täydellä sääntelytuella. Cagney kutsui sitä ensimmäistä kertaa, kun pankki laski liikkeeseen stablecoinin tukeakseen lohkoketjutapahtumaa.

Provenance loi sitten yhteistyössä viiden yhteisön pankin kanssa tunnuksen nimeltä USDF ja sanoi, että mikä tahansa pankki, joka haluaa olla osa USDF:ää, voisi luoda ja tuhota tokeneita ja siirtää ne toimimaan lohkoketjussa.

Hän sanoi, että todelliset pankkien liikkeeseen laskemat vakaat kolikot tarjoavat rajattoman määrän rahakkeita hajautettujen tapahtumien tukemiseen. Kolikot maksuihin ovat parempia, kun niitä on loputtomasti.

"Tämän toinen ja merkityksellisempi vaikutus on se, että USDF on pohjimmiltaan maksuverkosto 24/7 365-raiteena, josta pankit ja asiakkaat voivat siirtää rahaa", hän sanoi. "Tämä koskee ACH:ta, vaihtoa, rajat ylittävää siirtoa ja nopeaa toimintaa: sillä on valtava, syvällinen vaikutus laajempaan maksuekosysteemiin."

Cagney sanoi, että pankkien liikkeeseen laskemat vakaat kolikot syrjäyttäisivät lopulta kaikki muut tavat siirtää rahaa.

Sivussa istuminen ei ole enää vaihtoehto

Wade Peery, joka on ollut pankkiiri vuosikymmeniä, sanoi katsoneensa teknologian aaltojen huuhtovan alan yli. Kun ensimmäinen fintech-aalto ohitti, pankit istuivat sivussa, ja Peery sanoi haluavansa tehdä enemmän.

”Olen nähnyt Internetin tulevan pankkialalle; Olen nähnyt matkapuhelimien kehittyvän älypuhelimiksi", Peery sanoi. "Mielestäni lohkoketju tulee olemaan yhtä häiritsevä ja hyödyllinen alalle kuin ne asiat olivat, eikä sivussa istuminen ole vaihtoehto."

Tällä hengellä FirstBank liittyi USDF-konsortioon tarjotakseen asiakkaille parempia, nopeampia ja oikeudenmukaisempia.

"Pidimme sitä pankkiinfrastruktuurimme tulevaisuuden ydinosina", Maxey sanoi viitaten nykyiseen Synovuksen ydinteknologiaan, kuten nopeaan ja p2p-verkkoon.

"Suhtaudumme tähän T&K-näkökulmasta, haudoimme käyttötapauksia ja erilaisia ​​käyttötapauksia", hän sanoi. ”Toinen puoli, miksi päätimme liittyä, oli se, että haluamme olla mukana luomassa uusia puitteita, paremman tavan olla yhteydessä muihin pankkeihin.”

Kyse ei ole vain siitä, että uskomme, että vakaat kolikot ovat rahoituksen eturintamassa; se on osa keskustelua ja muotoilua, miltä tulevaisuuden pitäisi näyttää Yhdysvalloissa, Maxey sanoi.

Eivätkö vakaat kolikot putoa kiertoradalta?

Renton esitti painavan kysymyksen: miksi talousasiantuntijoiden yleisön pitäisi välittää vakaista kolikoista, kun Lunan kaltaiset projektit kaatuvat ja palavat niin kauhealla tavalla.

Cagney sanoi, että julkisen pankin takaamat kolikot eivät ole samoja kuin hajautetut vaihtokolikot. Hän väitti, että pankkien tukemat vakaat kolikot, kuten USDF, ovat turvallisempia, pääasiassa sääntelyviranomaisten tänä vuonna vaatimien suojatoimien vuoksi.

"Jos katsotaan, mitä Yellen esitti presidentin työryhmän stablecoin USDF:stä, se on juuri sitä, mitä hän sanoi, että sen pitäisi olla pankin liikkeeseen laskema kolikko, joka tehdään säännellyllä tavalla ja sen takana oleva KYC AML -infrastruktuuri", hän sanoi.

Cagney sanoi, että turvallisuus tulee pankkiekosysteemistä; vaikka sen päivitys on ollut hidasta aiemmin, se on yksi vahvuuksista. Sääntely pitää huonot varantokäytännöt loitolla, mutta hallituksen odotuksiin on vaikea sopeutua, kun keskuspankki itse saattaa muodostaa pankkijärjestelmän pääkilpailijan, Cagney sanoi.

"Ja uskon, että yksi asioista, jotka pankit tunnistavat kaiken tämän keskustelun keskuspankkien digitaalisesta valuutasta CBDC, on pankkien tarve saada se eteen", Cagney sanoi. ”Jos Fed rakentaa CBDC:n, se on pankkijärjestelmän loppu. Se on eksistentiaalinen uhka, joka pankkien on oltava edessä."

Kuka hallitsee pankin stabiileja kolikoita?

Cagney sanoi, että jäsenpankit hallitsevat USDF:ää ja niiden voima antaa niille mahdollisuuden ohittaa fintech-ratkaisut vanhoissa pankkiongelmissa. Tällä voimalla jäsenpankit voivat ohjelmoida mitä haluavat rahoitusalueella; Cagney sanoi, että termi ohjelmoitava raha on aito eikä edes täysin toteutunut.

Hän antoi esimerkkinä Squaren, joka toimii kauppiasostajana ja lainanantajana siirtymävaiheessa: pankki voi tehdä sen uudella tekniikalla. Hän sanoi, että pankit voisivat ottaa USDF:n ja integroida sen mobiiliratkaisuihinsa, antaen asiakkaalle uuden maksutavan ja "tulevan" kauppiaan ostajaksi.

"Pankit sanovat: 'Leikkaan tuosta 100-300 peruspisteen vaihtokuluista ja asetan sinut hyväksymään USDF:n asiakkaidemme maksuvälineenä'", hän sanoi. "Pankki ottaa tuon suuren taajuuden datan, ja heistä voi tulla kauppiaslainaajia, eikä vain välittömiä, Square että välissä olevia Square Cashia."

FirstBank tekee sen jo tämän maksujärjestelmän kautta; se ei ole vain ominaisuus. Se on keskeinen apuohjelma pankkijärjestelmässä, ja Cagney sanoi, että se tapahtuu vain siksi, että pankit hallitsevat kolikkoa.

Sääntelyviranomaisia ​​odotellessa

Peery sanoi, että se on valtava etu pienyrityksille, jotka maksavat 3 prosenttia maksujen vastaanottamisesta. "He luopuvat 3 prosentista bruttomarginaalistaan ​​saadakseen rahat juuri myymilleen", hän sanoi. "Jos voimme leikata sen vain yhteen prosenttiin, voittosi on siinä."

Hän sanoi, että se riippuu sääntelyelinten mukavuudesta, mutta tekninen puoli ei ole ollut "raskas nosto"; sen sijaan ohjelmoitavaa rahaa on ollut helppo käsitellä, ja se otetaan käyttöön, kun se hyväksytään.

Maxey sanoi, että Synovuksen tiekartta on erittäin vähittäis- ja kaupallinen liiketoiminta- ja palvelukeskeinen. Seuraavien kahdentoista kuukauden aikana he voivat mahdollisesti luoda ja polttaa verkossa kumppaneiden kanssa, mutta Maxey sanoi, että se on myös riippuvainen sääntelijästä.

"Suuri osa arvostamme tulee kaupallisesta liiketoiminnastamme, b2b- tai b2b2c-malleissa", hän sanoi. "Meillä on laaja tukkuliiketoiminta- ja erikoisrahoitusmalli, jonka avulla nämä kumppanit voivat maksaa itsensä ekosysteemissämme paljon pienemmällä kitkalla ja suurilla datalehdillä."

Viesti Fintech Nexus USA 2022: Miksi maksujen tulevaisuus on lohkoketjupohjaista ilmestyi ensin Uutta.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://news.fintechnexus.com/fintech-nexus-usa-2022-why-the-future-of-payments-will-be-blockchain-based/