SEC: n entinen puheenjohtaja Jay Clayton sanoo, että salausvaluutat eivät tarvitse uusia sääntöjä.

SEC: n entinen puheenjohtaja Jay Clayton ja entinen valtiovarainministeriön kansainvälisten asioiden apulaissihteeri Brent McIntosh kirjoittivat lausunto julkaisi tällä viikolla, että Yhdysvaltain nykyisen hallinnon kanta Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmän katsomiseen kelpaamattomana salauksen valuuttojen sääntelyssä on periaatteessa virheellinen. Yhdysvaltain SEC: n nykyinen päällikkö Gary Gensler on toistuvasti väittänyt, että salausvaluutat tarvitsevat tiukempia säännöksiä sijoittajien etujen suojaamiseksi. 

Entiset sääntelyviranomaiset väittävät, että nykyiset määräykset ovat riittäviä. 

Jay Clayton ja Brent McIntosh pyrkivät kumoamaan Yhdysvaltain nykyisen valtiovarainministerin Janet Yellenin väitteet, joiden mukaan Yhdysvaltain nykyinen kehys ei ole "tehtävän tasalla" salausvaluuttojen sääntelystä. Entiset sääntelyviranomaiset uskovat myös, että ajattelu Gary Gensler, nykyinen Securities and Exchange Commissionin puheenjohtaja, joka sanoi, että kryptovaluuttamarkkinoilla ei ole suojaa petoksilta tai manipuloinnilta, on väärä. Clayton ja McIntosh väittivät lisäksi, että Yhdysvaltojen oikeudellisessa kehyksessä on jo kaikki tarvittavat elementit kattamaan kryptovaluuttaan liittyvät toimet. Pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen tai säätää liikaa, mikä heidän mukaansa uhkaa innovointia.

Entiset sääntelyviranomaiset ehdottavat, mitä nykyisen hallinnon on tehtävä. 

Entiset sääntelyviranomaiset ovat väittäneet, että sen sijaan, että luodaan joukko lakeja tämän toiminnan sääntelemiseksi tai yritetään panna täytäntöön uusia pelisääntöjä, riittää, että sovelletaan olemassa olevia sääntöjä arvopapereiden tarjoamiseen, jolla on jo todistettu vahvuus Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmässä. Claytonin ja McIntoshin mukaan sääntelyviranomaisten olisi keskityttävä piirtämään toimivaltansa rajoja, jotta vältetään mielipide-ristiriidat tai lain aukot. He ehdottivat myös, että Bidenin hallinto päättäisi, millainen lähestymistapa CBDC: n ja stablecoiinien suhteen on. Jos nämä vaihtoehdot osoittautuvat tehokkaammiksi arvonsiirrossa ja maksujen suorittamisessa, olisi keskityttävä selkeästi siihen, mihin ponnistelut ohjataan.