FTC ei kuulosta tekoälyn väärinkäytöstä ja petoksista tekijänoikeustoimistolle

FTC ei kuulosta tekoälyn väärinkäytöstä ja petoksista tekijänoikeustoimistolle

Aikaleima: 8. marraskuuta 2023 9
FTC ei kuulosta tekoälyn väärinkäytöstä ja petoksista Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligencelle. Pystysuuntainen haku. Ai.

Tekoälyhypesterit saattavat ajatella, että heidän koulutustietojoukonsa ja malliensa tuotos on tai pitäisi suojata tekijänoikeusvaatimuksilta, mutta heidän hermoverkkonsa voivat silti olla kuluttajansuojalakien vastaisia, FTC on varoittanut.

muistiossa [PDF] Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolle, joka on kuluttaja- ja kartellivalvontajärjestö sanoi se oli kiinnostunut immateriaalioikeuksiin ja tekoälyyn liittyvistä kysymyksistä, jotka ylittivät tekijänoikeuslakien mukaisten oikeuksien laajuuden ja vastuun laajuuden.

FTC ponnahtaa täällä koneoppimisesta tekijänoikeusvirastoon, koska jälkimmäinen tutkii hermoverkkojen sotkuista tilannetta, on koulutettu tekijänoikeudella suojattuun työhön, tuottaa sisältöä, joka näennäisesti repii oikeudenhaltijalta, ja pyytää julkista kommenttia. No, toimisto sai kaiken hyvin, nyt FTC:ltä.

"Tapa, jolla yritykset kehittävät ja julkaisevat generatiivisia tekoälytyökaluja ja muita tekoälytuotteita … herättää huolta mahdollisista haitoista kuluttajille, työntekijöille ja pienyrityksille", sääntelijä totesi.

"FTC on tutkinut tekoälyn käyttöön liittyviä riskejä, mukaan lukien kuluttajien yksityisyyden loukkaukset, syrjinnän ja puolueellisuuden automatisointi sekä petollisten käytäntöjen, huijaussuunnitelmien ja muuntyyppisten huijausten turbottaminen."

Valvontakoira antoi muutaman esimerkin mielessään juuri nyt olevista tekoälystä keskusteltuaan taiteen, median ja koneoppimisen alan ihmisten kanssa:

  • Mainokset valittavat "heidän työtään on käytetty generatiivisten tekoälymallien kouluttamiseen ilman heidän suostumustaan".
  • "Vaikka joitain mekanismeja on otettu käyttöön tarjoamaan sisällöntuottajille suostumus ja hallinta siitä, käytetäänkö heidän töitään tekoälykoulutuksessa, nämä toimenpiteet ovat olleet riittämättömiä ja tehottomia."
  • On vaikea sanoa, onko jonkun työtä ollut tekoälykoulutuksessa, ja tämän osoittamiseksi pitäisi tehdä jonkinlainen varoitus tai ilmoitus.
  • "Tekoälyn tuottama sisältö voi helposti tulvii markkinoita, jolloin asiakkaiden ja muiden sidosryhmien on vaikea havaita, onko sisältö tekoälyä."
  • "Tekoälyn luoma sisältö voi jäljitellä tiettyjen tekijöiden tyyliä, ja luovien tekoälytyökalujen käyttäjät voivat hyödyntää tekijän nimeä ja mainetta kasvattaakseen myyntiä ja mahdollisesti kilpaillakseen sisällöntuottajan kanssa."
  • Generatiiviset tekoälytyökalut "käyttävät taiteilijoiden kasvoja, ääniä ja esityksiä ilman lupaa tehdäkseen digitaalisia matkimia", mikä "ei voi vain aiheuttaa kuluttajien hämmennystä, vaan se voi myös aiheuttaa vakavaa haittaa sekä faneille että artisteille."

Lyhyesti sanottuna AI-tulostus voi rikkoa tekijänoikeuksia tai ei, mutta se voi varmasti rikkoa lakeja epäreilua liiketoimintaa ja petoksia vastaan. FTC keskittyy tällaiseen lainrikkomukseen, ei suoraan tekijänoikeuksien valvontaan, vaikka tekijänoikeus voi yhdistää sen tutkimukset.

Vaikka Yhdysvaltain tekijänoikeusvirastolla on määritetty Koska tekoälyn luomaa sisältöä ei voida suojata nykyisillä tekijänoikeuslailla, on epäselvää, rikkooko synteettinen sisältö ihmisen luomaa immateriaalioikeuksien suojaa. Esimerkiksi tekstistä kuvaksi -mallit voivat luoda digitaalisia taideteoksia, jotka jäljittelevät taiteilijoiden tyyliä, kun ne on koulutettu heidän luovaan työhönsä.

Suuret nimet kehittävät generatiivista tekoälyohjelmistoa – OpenAI, Google, Vakaus AIja muut – ovat tällä hetkellä sekaantuneet tekijänoikeusjuttuihin, jotka eivät ole vielä päässeet päätökseen. Yritykset ovat väittäneet, että hermoverkkojen koulutus ihmisten sisällöstä kuuluu reilun käytön piiriin, sillä ne eivät vain toista olemassa olevia kuvia tai tekstiä, vaan muuntavat niistä jotain uutta.

Jos tekoälykehittäjät rikkovat tekijänoikeuslakia, nämä ihmiset saattavat rikkoa liittovaltion kauppalain pykälää 5, joka kieltää "epäreilun tai petollisen toiminnan tai käytännöt kaupassa tai siihen vaikuttavat", FTC lisäsi.

"Käyttäytyminen, joka voi rikkoa tekijänoikeuslakeja", sääntelijä väitti, "voi myös olla epäreilu kilpailutapa tai epäreilu tai harhaanjohtava käytäntö, varsinkin kun tekijänoikeusrikkomus pettää kuluttajia, käyttää hyväksi tekijän mainetta tai alentaa hänen olemassa olevan tai harhaanjohtavan toiminnan arvoa. tulevia töitä, paljastaa henkilökohtaisia ​​tietoja tai muuten aiheuttaa huomattavaa vahinkoa kuluttajille."

Käyttäytyminen, joka saattaa olla tekijänoikeuslakien mukainen, voi kuitenkin rikkoa kohtaa 5

"Lisäksi käyttäytyminen, joka saattaa olla tekijänoikeuslakien mukainen, voi silti rikkoa pykälää 5", vahtikoira lisäsi nopeasti.

FTC – joka on laittanut Big Techin ristiriitaan tuoli Lina Khan – sanoi haluavansa tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain tekijänoikeusviraston kanssa tässä asiassa ja varoitti myös tekoälyyrityksiä ryhtyvänsä toimiin niitä vastaan, jotka rikkovat liittovaltion kauppalakia.

"Tekoälylle ei ole poikkeusta kirjojen laeista. Näin ollen FTC käyttää tarmokkaasti kaikkia viranomaisia ​​suojellakseen amerikkalaisia ​​petollisilta ja epäreilulta käytökseltä ja ylläpitääkseen avoimia, oikeudenmukaisia ​​ja kilpailukykyisiä markkinoita", se päätti.

"Odotamme innolla yhteistyötä Yhdysvaltain tekijänoikeusviraston kanssa, kun tekoälyä tukeviin työkaluihin ja teknologioihin liittyvät kilpailu- ja kuluttajansuojaongelmat kehittyvät jatkuvasti." ®

Aikaleima:

Lisää aiheesta Rekisteri