Gemini ja Genesis jättävät hakemuksen SEC:n ansaintatuotteita koskevan oikeusjutun hylkäämiseksi

Salauspörssi Gemini ja konkurssiin mennyt digitaalisen omaisuuden lainanantaja Genesis Global Capital ovat yhdessä jättäneet hakemuksen Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) hylkäämiseksi entisen Earn-ohjelmaa vastaan.

Mukaan asiakirja Gemini ja Genesis vaativat perjantaina 26. toukokuuta hakemuksen Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeuteen, että SEC:llä ei ole laillista perustetta kuvailla Earn-tuotetta rekisteröimättömien arvopapereiden myyntiksi, koska se oli kryptoomaisuus. lainauspalvelu.

Gemini ja Genesis pyytävät tuomioistuinta hylkäämään SEC-oikeudenkäynnin

Muista, että SEC jätetty kantelu Geminiä ja Genesistä vastaan ​​tammikuussa, koska ne väittivät myyneen rekisteröimättömiä arvopapereita yksityissijoittajille Yhdysvalloissa Gemini Earn -ohjelman kautta.

Joulukuussa 2020 käynnistetty ohjelma suljettiin aiemmin tänä vuonna Genesiksen jälkeen keskeytti nostot eikä voinut enää maksaa korkoa Geminin asiakkaille kryptomarkkinoiden laskusuhdanteen vuoksi riittämättömien likvidien varojen vuoksi. Satojen tuhansien Gemini-sijoittajien kohtalo velkaa Genesiksen yli 900 miljoonaa dollaria on edelleen tuntematon, koska Genesis haki tammikuussa luvun 11 konkurssisuojaa.

SEC väitti, että Gemini ja Genesis ohittivat sijoittajien suojelemiseksi luodut tiedonantovaatimukset ja rikkoivat liittovaltion arvopaperilakeja.

”Huolimatta MDALA:n yksiselitteisyydestä ja sen käytön rajoituksista, SEC pyrkii muuttamaan Earn-ohjelman sellaiseksi, jota se ei ollut: rekisteröimättömien arvopapereiden myynti. Vaikka SEC ehdottaa, että liittovaltion arvopaperilakien soveltaminen on ilmeistä tässä, valitus on uusi yritys laajentaa niiden soveltamisalaa asiaankuuluvan lakisääteisen kielen järkevän tulkinnan ulkopuolelle", Gemini ja Genesis sanoivat.

Kaupallinen sopimus, ei sijoitussopimus

Vastaajat väittivät lisäksi, että Gemini Earn -ohjelmaa koskeva Master Digital Asset Loan Agreement (MDALA) ei ollut sijoitussopimus. Sopimusta ei koskaan myyty tai tarjottu myyntiin, sillä ei voitu käydä kauppaa millään jälkimarkkinoilla, se ei sisältänyt minkään omaisuuden omistusoikeuden siirtoa, eikä se vaatinut kenenkään lainaamista tai lainaamista.

Gemini ja Genesis väittivät, että MDALA oli kaupallinen sopimus, joka ei kuulu arvopaperilain 5 pykälän soveltamisalaan ja joka edellyttää arvopaperin myyntiä tai myyntitarjousta.

Kryptoyksiköt kertoivat tuomioistuimelle, että SEC:n salliminen jatkaa tapauksen käsittelyä merkitsisi arvopaperilain "selvän merkityksen" huomioimista.