Crypto Mom on eri mieltä SEC:n vetoomuksen epäämisestä Gag-säännön muuttamiseksi

Hester Peirce, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) komissaari, on ilmaissut olevansa eri mieltä siitä, että virasto hylkäsi vetoomuksen säännön muuttamisesta, joka estää vastaajia kiistämästä väitteitä sovinnon täytäntöönpanotoimissa.

Erään Virallinen lausunto komissaarilta, joka tunnetaan yleisesti digitaalisen omaisuuden yhteisössä nimellä "Crypto Mom", vastaajien kieltämisen kielto estää amerikkalaista yleisöä esittämästä kritiikkiä hallitusta vastaan ​​ja arvioimasta sen uskottavuutta.

SEC kiistää vetoomuksen Gag-säännön muuttamiseksi

Gag-sääntö on osa SEC:n vuonna 1972 hyväksyttyä politiikkaa, jonka mukaan vastaajien on suostuttava siihen, että he eivät ryhdy toimiin tai anna julkisia lausuntoja, joissa kiistetään syytökset heitä vastaan ​​nostetuissa kanteluissa.

Pohjimmiltaan sääntö ei salli vastaajien suostumista tuomioon tai määräykseen, jossa määrätään seuraamus, mutta samalla kiistetään valituksen väitteet. Muussa tapauksessa SEC voi pyytää tuomioistuinta purkamaan sovinnon. Tällä varmistetaan, etteivät ne luo vaikutelmaa, että valitukset ovat vailla tosiseikkoja.

Peirce selitti, että johtua Säännön mukaan vastaaja suostuu kumoamaan aiemmat tuomioistuimessa antamansa lausunnot, joissa kiistetään sääntelijän väitteiden totuudenmukaisuus, lupaamalla, ettei koskaan tee niin tai salli muiden riitauttaa syytökset, jotta asia pysyy ratkaistuna.

New Civil Liberties Alliancen (NCLA) esittämässä vetoomuksessa virastoa pyydettiin muuttamaan sääntöä siten, että vastaaja voi suostua päätökseen, jossa hän myöntää, kiistää tai ei tunnusta tai kiistä valituksen väitteitä.

SEC evätty vetoomuksen sillä perusteella, että NCLA:n perustelut eivät ole perusteltuja ja että gag-sääntö on "komission valtuuksien asianmukainen käyttö päättää, kuinka se suorittaa täytäntöönpanotehtävänsä ja ratkaisee tapaukset".

Sääntelyn eheyden heikentäminen

SEC:n väitteistä huolimatta Crypto Mom uskoo muuten.

"Olen samaa mieltä vetoomuksen esittäjän kanssa siitä, että tämä asia ansaitsee paikan sääntömääräyslistallamme. Yksi asia, jota rakastan tässä maassa, on se, että amerikkalaiset voivat arvostella hallitustaan ​​ja usein arvostelevatkin... Tämä vapaus puhua hallitusta ja hallituksen virkamiehiä vastaan ​​on välttämätöntä vapaassa yhteiskunnassa, joka on sitoutunut ihmisten etuoikeuteen", hän totesi.

Komissaari korosti, että politiikka, jonka mukaan vastaajilta evätään oikeus arvostella sovintoa sen jälkeen, kun se on allekirjoitettu julkisesti, heikentää sääntelyn eheyttä ja herättää huolta ensimmäisestä lisäyksestä.