Greenpeacen USA:n väärään tietoon perustuvat ympäristöhyökkäykset vain energisoivat ja galvanisoivat Bitcoineja

Tämä on Daniel Battenin, Bitcoin ESG:n analyytikko, ilmastoteknologian sijoittaja, kirjailija ja ympäristöaktivisti, mielipidekirjoitus.

Varttuessamme 70-luvulla paikallisneuvostomme yritti laittaa roskakoriin Uuden-Seelannin rannikkoyhteisöömme. Koko yhteisö kokoontui yhteen – ei vain taistellakseen yhteistä vihollista vastaan ​​(ja voittaakseen), vaan löytääkseen sen voiman, mikä on mahdollista osana ruohonjuuritason liikettä, mikä on mahdotonta yksin. Tulevina vuosina suurin osa tästä yhteisöstä, minä mukaan lukien, ryhtyisi humanitaarisen ja ilmasto-oikeudenmukaisuuden ääniin.

Pikakelaus lokakuuhun 2022: En olisi koskaan uskonut, että olisin osa ympäristönsuojelijayhteisöä, joka puolustaa ympäristöä Greenpeace USA:ta vastaan.

Intensiivinen data-analyysi kuusi kuukautta aiemmin oli johtanut minut väistämättömään johtopäätökseen, että Bitcoin oli a nettopositiivinen ympäristölle, mutta voimakkaat voimat työskentelivät houkutellakseen maailman ympäristömielisiä näennäisesti organisoidun väärän tiedon kampanjan avulla. Väärintieto oli niin vahva, että ihastuin siihen itsekin.

Maailmassa, jossa harrastussivusto keskuspankin palkattu työntekijä käsittelee kanonisena totuutena valtamedian, Asti Valkoinen talo ja eturistiriidat välttelee valtavirran median tarkastelua, Bitcoin-yhteisö on saavuttanut arvokkaita PR-voittoja, kun on kyse ympäristön kertomasta.

"Bitcoin kuluttaa liikaa energiaa", on tullut uusi "maahanmuuttajat vievät työmme": omien etujen loitsu ja huijarit, jotka tahallaan tai tietämättään sytyttivät populismin tulipaloa terveellä analyysillä.

Se, mitä näemme, ei ole uutta.

Näimme tupakkateollisuuden vaikuttaneen useiden vuosien ajan lääketieteellisiin mielipiteisiin tupakoinnin turvallisuudesta. Näimme painetun median arvostelevan Internetin ympäristövaikutuksia ja ennustivat sen tekevän aiheuttaa hiilitehtaiden syttymisen maailmanlaajuisesti. Nykyään ei ole yllättävää, että keskuspankit, jotka haluavat keskuspankkinsa digitaalisia valuuttoja (CBDC:t) olla digitaalisen valuutan tulevaisuus, ei Bitcoinin (joka välittömät keskuspankit), pitäisi iloisesti lietsoa epäilyksiä Bitcoinista käyttämällä ympäristötietoja hyökkäysvektorinaan.

Tässä historiallisessa kontekstissa ei ole yllättävää, että Ripplen johtotuoli Chris Larsen mm. maksanut $ 5 miljoonaa käynnistää Greenpeace USA -kampanjan, joka hyökkää Bitcoinin energiankäyttöä vastaan. Ja Ripple ei ole vain yksi altcoin, se on käynnistää oman CBDC-pilottiprojektinsa. CBDCs ja Bitcoin edustavat pohjimmiltaan kilpailevia visioita digitaalisen valuutan tulevaisuudesta.

Meidän ei myöskään pitäisi olla yllättyneitä siitä, että ilmeisesti yksikään valtavirran toimittaja ei ole julkisesti kyseenalaistanut Larsenia tai Greenpeacea ilmeisestä eturistiriidasta.

Mutta huolimatta rahoista, valtamedian myötätuntoisesta passista ja hyvin koulutetusta sisäisestä mediatiimistä, joka teki parhaansa yhdistääkseen Bitcoinin ilmastokatastrofin osakevideomateriaaliin, Greenpeacen USA:n kampanja ei mennyt hyvin.

"Change The Code" -kampanja itse asiassa viritti ja herätti vahvoja ympäristönsuojelun ääniä Bitcoin-yhteisössä, mukaan lukien Troijan risti, Margot Paez, Adam Wright ja muut.

Se motivoi podcasteja mm Bitcoin-arkisto, Loisto ja Krypto Birb jotka eivät olleet aiemmin tutkineet Bitcoinin ympäristöhyötyjä aloittaakseen niin.

Se oli myös se katalyyttinen hetki, joka vei minut Twitterin vain luku -käyttäjästä yhdeksi selkeämmäksi ääneksi Bitcoinin ympäristöhyödyt.

Greenpeace USA:lla oli mahdollisuus strategiseen vetäytymiseen, mutta se ei käyttänyt sitä.

Sen sijaan syyskuussa - ajoitettu näennäisesti Ethereumin sulautumisen jälkeen - Larsen ja muut käyttivät miljoona dollaria lisää Greenpeace USA:n kanssa tehostaakseen hyökkäyksiä Bitcoiniin.

Tällä kertaa takaisku oli vieläkin voimakkaampi.

Greenpeace USA:ta ei vain arvioitu toistuvasti. Se oli hunaja mäyrä. Lyn Aldenin kommentti Troy Crossin vastaukseen Greenpeacen USA:n twiitti kuvaa takaiskun laajuuden:

Ilmeisesti mikään muu Greenpeacen haara ei näytä uudelleentwiittaneen mitään "Change The Code" -kampanjaa syyskuun jälkeen.

Järjestäjät perustivat a Muuta koodia Twitter-kahva, joka vietti useita kuukausia ontumassa 1,300 80 Twitter-seuraajaan, joista XNUMX% näyttää olevan Bitcoinereita profiilikuvaustensa perusteella.

Öljypumpun säälimättömyyden myötä tili jatkaa lähes päivittäisten bitcoinin vastaisten äänien hiomista, mutta lähes jokainen twiitti näkee yhteisön antaman noin 20:1-suhteen.

Se on osoittautunut arvokkaaksi resurssiksi Bitcoinersille. Sen lisäksi, että on erittäin hyödyllistä nähdä kaikki väärät tiedot luetteloituina yhteen paikkaan, mikä vielä tärkeämpää, joka kerta kun twiitti on suhteutettu, sen avulla bitcoinin käyttäjät voivat kouluttaa itseään ja muita yhteisössä siitä, kuinka torjua Bitcoinin väärää tietoa.

Willy Woo laski Greenpeacelle hävinneen kampanjan a vähintään 7.1 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Brändi- ja mainevauriot ovat todennäköisesti olleet paljon suuremmat, ja niistä toipuminen kestää paljon kauemmin.

Vaikka ulkoisesti Greenpeace USA kohauttaa olkapäitään ja sanoo "No, menetät aina joitain kannattajia suorien toimintojen kampanjoissa, ja Bitcoinerit ovat äänekkäitä Twitterissä", sen johto kysyy suljettujen ovien takana "Mikä meni pieleen?" ennennäkemättömässä sosiaalisen median katastrofissa.

Joten miksi "Change The Code" -kampanja toimi huonosti?

Ensimmäiset aavistusmerkit tulivat vuotta aiemmin. Ainoassa tasapuolista keskustelua siitä, onko Bitcoin uhka ympäristölle – pääosin bitcoinin vastainen yleinen yleisö kääntyi 17.9 % pääosin Bitcoinin kannattajaksi sen jälkeen, kun vain tunnin kuluttua kuultiin ensimmäistä kertaa keskuspankkiirin kertomuksen lisäksi Bitcoinerin vastausoikeus. itse videon käyttäjäfoorumin äänestäjien laskelman mukaan.

Plus 17.9% on valtavan mittasuhteiden heilahdus.

Toinen Greenpeace USA:n hälytyskello oli paljon lähempänä kotia. Greenpeacen tukikohta on 18–34-vuotiaat. Vaikka tämä ikäryhmä ajattelee kaksi kertaa todennäköisemmin ilmastonmuutos on vakava uhka ne ovat melkein kaksi kertaa todennäköisemmin hallussaan bitcoineja kuin muu väestö.

Kolmannen hälytyskellon olisi pitänyt olla, että nämä 18–34-vuotiaat ovat vähiten luottaa valtamediaan. Merkitys: Greenpeacen USA:n tukikohta oli vähiten uskonut valtavirran uutiskanavien kautta levitettyyn erittäin vinoon kertomukseen Bitcoinista.

Havainnollistaaksesi vinon laajuutta, yksi tapaus, jossa Bitcoinin louhinnassa käytettiin off-grid maakaasulaitosta on vahvistanut jatkuva regurgitaatio, Mutta 31-tapaukset joissa Bitcoinin kaivostoiminta käyttää nollapäästöistä sähköä, on jäänyt raportoimatta.

Greenpeacen suoran toiminnan kampanjat kohdistuvat tyypillisesti suuriin yrityksiin, joilla on jotain salattavaa. Greenpeace USA laski myös väärin, mitä tapahtuisi, kun se ottaisi ruohonjuuritason liikkeen ilman mitään salattavaa ja kertomattoman tarinan.

Sen ei pitänyt olla näin. Cross varoitti Bitcoin-yhteisöä heinäkuussa että Bitcoinin vastustajat odottivat yhdistämistä, jotta he voisivat kertoa "Ethereum on osoittanut, että se voi tehdä oikein ympäristön kannalta, nyt on Bitcoinin vuoro."

Näytti siltä, ​​että Bitcoinin vastustajat odottivat tämän olevan vuoroveden käänne, ja he huusivat voitokkaasti: "Ethereum on osoittanut, että se voi tehdä oikein ympäristön kannalta, nyt on Bitcoinin vuoro" cheerleader-kuorolle.

He eivät odottaneet vastausta: "Bitcoin on nyt ainoa suuri kryptovaluutta, josta voi tulla emissio negatiivinen verkkoon." He eivät myöskään odottaneet tukevat tiedot, joka osoittaa, että 7 megawattia (MW) tyhjennettyä metaanipohjaista kaivostoimintaa kuukaudessa riittää tekemään koko Bitcoin-verkon päästöt negatiivisiksi joulukuuhun 2024 mennessä, kuukausittainen nopeus, joka on jo ylitetty soihdellulla metaanivoimalla.

Mitä tulee Bitcoinereihin, voimme juhlia tätä hetkeä. Se ei ole viimeinen taistelu. Ei edes lähelle. Bitcoinin vastustajat kerääntyvät uudelleen vahvempina. Voimme odottaa uusia väärän tiedon ohjuksia, uusia hyökkäyskulmia.

Mutta he ovat myös oppineet, että avoimella foorumilla, jossa vastausoikeutta ei voida sensuroida, totuus paistaa: sosiaalinen media on yksi stadion, jossa he eivät voi voittaa.

Jos Greenpeace USA pohtii syvästi itseään, se ymmärtää, että olemme samassa tiimissä: Bitcoin on heijastus sen omista ydinarvoistaan, ei vain taloudellisen itsemääräämisoikeuden liike, vaan ihmisoikeusliike ja ympäristöliikkeen pohjalta Satoshi Nakamotonäkemys vertaissolidaarisuudesta, joka palauttaa vallan ihmisille algoritmisesti konsensusmekanismi.

Se tulee ymmärtämään, että Bitcoin on toivo ympäristöliikkeen väkivallattomille vallankumouksellisille, jotka pyrkivät lopettamaan öljydollarin, tuovat tullessaan maailmaan, joka ei perustu liialliseen kulutukseen. inflaatio (fiat) valuutat kannustaa, vakauttaa uusiutuvan energian jaksoittaisuutta, etsi koti verkkoon uusi aurinko ja tuuli ja vähentää metaania.

Bitcoin ei voi korjata ympäristö. Vain ihmiset voivat tehdä sen. Mutta Bitcoin luotiin auttamaan ihmisiä, ja sen perustajan henki elää edelleen kaikissa sen takana olevissa.

Bitcoin-yhteisön ympäristönsuojelijat kasvavat nopeasti, määrältään ja rohkeudeltaan. Aivan kuten tuo 70-luvun rannikkoyhteisö, jokainen hyökkäys vain virkistää ja virkistää meitä ja luo uusia ääniä humanitaariselle ja ilmasto-oikeudenmukaisuudelle.

Tämä on Daniel Battenin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.