Rhea Myers, taiteilija, hakkeri, kirjailija ja Dapper Labsin älykäs sopimuskehittäjä, on tehnyt salaustaidetta ennen kuin NFT: t olivat asia. Katso tästä jaksosta oppiaksesi Rhean työstä OG -salaustaiteilijana, miksi hän uskoo, että huolet NFT -energiankulutuksesta ovat liioiteltuja ja kuinka NFT: t muuttavat taidemaailmaa. Näytä kohokohdat
- Rhean kokemus salaustilaan saapumisesta
- mikä inspiroi häntä tekemään Bitcoin-pohjaista transaktiotaidetta
- mitä blockchain -taidetta hän loi vuonna 2014
- kuinka hän auttoi Coin Artistia luomaan salauspalapelit
- mitä Rhea ajattelee Cadencesta, Flow'n ohjelmointikielestä
- mitä käsitteellisellä ja blockchain -taiteella on yhteistä
- kuinka Rhea lyö sielunsa Dogecoin -haarukkaan
- miten Rhea keksi idean Secret Artwork (Content), joka myytiin hiljattain Sothebyn huutokaupassa
- mitkä salaustekijät vaikuttivat salaiseen taideteokseen (sisältö)
- miksi Rhea oli väärässä NFT -teollisuuden kehityksessä
- miksi Rhea uskoo, että huolet NFT -energiankulutuksesta ovat liioiteltuja
- kuinka NFT: t muuttavat taidemaailmaa
- mitä Rhea ajattelee NFT DAO -liikkeestä
- Entä NFT: t tekevät niistä niin kiehtovia, oikeudellisessa mielessä, Rhealle
Lue sivupalkki - ja katso Rhean taidetta!
Jos haluat nähdä esityksessä käsitellyn taiteen, muista tarkistaa sivupalkki, jonka kirjoitin Mediumille:
Kiitos sponsoreillemme!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Digitaalinen resurssitutkimus: https://www.digitalassetresearch.com/
Jaksolinkit
Rhea Myers
Esimerkki Art
- Salainen taideteos (sisältö)
- SIELUNI
- Onko Art
- Todiste olemassaolosta 2, 2014, Bitcoin -tapahtuma
- Esimerkkejä taiteesta
Muut
- Artists Rethinking the Blockchain (kirja)
- Generatiivista taidetta (mukana Rhea Myers)
- Estävät pelit + salauspalapelit
- Ketjuton jakso: Mitä saat, kun ostat NFT: n? Kolme lakimiestä keskustelee
Laura Shin:
Hei kaikki. Tervetuloa Unchainediin, joka on hype -resurssi kaikkeen salaukseen. Olen isäntänne, Laura Shin, toimittaja, jolla on yli kahden vuosikymmenen kokemus. Aloin käsitellä salausta kuusi vuotta sitten ja Forbesin päätoimittajana olin ensimmäinen valtavirran mediatoimittaja, joka kattoi salausvaluutan kokopäiväisesti. Tämä on Unchainedin 21 jakso.
Crypto.com:
Crypto.com-sovelluksen avulla voit ostaa, ansaita ja käyttää salausta yhdessä paikassa! Ansaitse jopa 8.5% korko Bitcoinistasi ja 14% korko stablecoineistasi - maksetaan viikoittain! Lataa Crypto.com-sovellus ja hanki 25 dollaria koodilla “LAURA” - linkki on kuvauksessa.
Kirjanpito:
Ledger on turvallinen portti salauksen ostamiseen, vaihtamiseen ja kasvattamiseen. Sinun ei tarvitse käyttää eri alustoja salauksen hallintaan ja suojaamiseen. Sinulla on yksi paikka kaikkiin salaustarpeisiisi. Vieraile osoitteessa Ledger.com ja tee salausmatkastasi helpompaa ja turvallisempaa.
Digitaalinen resurssitutkimus:
Etsitkö salausmarkkinatietoja, jotka täyttävät institutionaaliset standardit? Digital Asset Research toimittaa kuratoituja ja tarkistettuja salausmarkkinatietoja. Hanki salaushinnoittelu ja vahvistettu volyymitreffit, salausresurssien viitetiedot sekä tunnus- ja lohkoketjujen seuranta. Lisätietoja osoitteessa digitalassetresearch.com.
Laura Shin:
Tämän päivän vieraana on Rhea Myers, taiteilija, hakkeri, kirjailija ja Dapper Labsin älykäs sopimuskehittäjä. Pplpleasr -jakson kuuntelijat muistavat, että siinä oli alun perin kaksi vierasta. Kuitenkin yhden vieraan ääni- ja videotiedostot katosivat eetteriin, ja kyseinen henkilö oli Rhea. Olen niin iloinen saadessani hänet takaisin, koska Rhea on todellinen OG -salaustaiteilija, joka teki lohkoketjuun perustuvaa taidetta jo ennen kuin NFT: t todella olivat olemassa, mikä on eräänlainen vaikea tehdä niin paljon kuin voin kertoa. Joten joka tapauksessa, Rhea, miksi et aloita kertomalla meille, mitä se teki ennen salausta, miten päädyit siihen, miten päädyit salaustaiteeseen ja NFT: hen, ja myös hieman siitä, mitä teet nyt ?
Rhea Myers:
Joten menin taidekouluun kauan sitten. Tein digitaalista taidetta ja päätin vain, että sen sijaan, että minulla olisi taistelija -ura, jossa suurin osa ajastani olisi käytetty rahoillani taiteeni tukemiseen, minulla olisi kammottava ura ohjelmistokehityksessä ja ottaisin rahat siitä ja käytä sitä taiteen tekemiseen.
Olen siis työskennellyt teollisuudessa. Jatkoin taiteen tekemistä, ei vähiten siksi, että taiteen tekeminen on se, miten opin asioita. Näin ymmärrän maailman. Ja minä vain jatkoin eräänlaisen taiteen tekemistä tietokoneiden avulla. Siellä on kuuluisa essee tekno-utopismista, nimeltään Richard Barbrook ja Andy Cameron, Kalifornian ideologia. Vitsailen, että otin sen manifestiksi, se ei ole, se on kritiikkiä, mutta olen tavallaan vahingossa päässyt seuraamaan jokaista tekniikan kehitystä ja siihen liittyvää ja tekemään taidetta sen kanssa.
Joten minulla on eräänlaisia generatiivisia taidebotteja Tumblrissa, jotka pyörivät edelleen useita piirustuksia päivässä. Tein joitain kokeita tekoälytaiteen kanssa kuten muutkin muutama vuosi sitten ja päätin, että se ei todennäköisesti tule olemaan suuri suunta minulle, mikä oli sääli, että nukkuimme odottaessamme jotain sellaista, koska olin lapsi.
Ja sitten kun muutin Kanadaan kahdeksan vuotta sitten, tapasin mukavan kanadalaisen. Sitten hän meni naimisiin kanssani ja toi minulle. En voinut työskennellä muutamaan kuukauteen, koska olimme selvittämässä pysyvää asuinpaikkaa ja olin vain täällä vieraana. Ja kävelin paljon Vancouverissa, katselin sellaista muuttuvaa kaupungin siluettia ja menin kaikkiin salaustapaamisiin. Koska se oli uusi asia. Kukaan ei oikeastaan tuntenut toisiaan siellä. Joten uutena tulijana olin vain eräänlainen monista uusista ihmisistä tässä asiassa. Ja sain nähdä eräänlaisen tulen ihmisten silmissä, kun he puhuivat tästä maailman muuttuvasta tekniikasta. Ja sain nähdä jotain muuta eräissä ihmisissä huoneen silmän reunan ympärillä, kun he tavallaan saivat tällä tavalla tehdä jännittäviä uusia yrityksiä ja ehkä saada rahaa toisilta ihmisiltä. Olin hämmästynyt tästä, koska olin nähnyt tämän ennen. Olin nähnyt tämän Internet -näyttämöllä ja netin taidekentällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa XNUMX -luvulla. Ja niin minä jotenkin kaivauduin siihen. Opin tekniikasta. Ja kuten sanon, tapa oppia ja ymmärtää asioita on tehdä taidetta. Aloin siis tehdä siitä taidetta.
Tein joitain Bitcoin -tapahtumia taiteeksi. Se on jotain, mitä voit tehdä, jos olet taiteilija. Sinun tarvitsee vain tehdä jotain ja julistaa se taiteeksi, mikä on erittäin hyödyllistä voida tehdä, koska jos se menee pieleen, saat sanoa, hei, se on osa taidetta. Tämä on hienoa, jolla on yhtä hyvin. Syy kuin unohdin muutostapahtumat ensimmäisen Bitcoin -tapahtumani aikana ja lähetä kaikki rahat, joita en lähettänyt tekemääni tapahtumaan kaivosmiehelle. Joten joku kaivosmies jonnekin joutui lataamaan Bitcoinin minulta. Joten se oli hyvä oppimiskokemus ja vanha hyvä kokemus.
Joten kyllä, aloin Bitcoin-transaktioilla, siirryin Dogepartyyn, joka oli vasta unohdettu vastapuolen järjestelmän haarukka, joka toimii Dogecoinin päällä Bitcoinin sijasta. Ja sitten kun Ethereumia alettiin ehdottaa sellaiseksi, olin vain, olin vain valmis siihen. Tein jonkin verran työtä muissa järjestelmissä, jotka todella puhuivat sen ympärillä oleville ajatuksille. Nautin pelaamisesta järjestelmien rajoituksilla. Näin Ethereumin, kuten alkuperäinen ääneni itselleni oli se Bitcoin silmukoilla. Voit tehdä kaikki koodi-y-asiat, joita voit tehdä Bitcoinilla, mutta voit lisätä siihen logiikkaa, enemmän logiikkaa ja tehdä sitten mielenkiintoisia asioita sen kanssa. Vuonna 2014 valmistettiin Dogeparty-tunnuksia, vastapuolimerkkejä, lähetettiin Bitcoin-tapahtumia ja alkoi tarkastella, miten Ethereumia voitaisiin käyttää taiteen tekemiseen heille, ei vain taideteosten, vaan jonkinlaisen taiteen käyttöönoton, taiteen kritisoinnin tai taiteen palvelun kannalta .
Ja siihen aikaan tai mahdollisesti hieman ennen sitä Blockade Gamesin kolikkotaiteilija ponnahti esiin, kuten salaisen agentin elokuvan hahmo, joka tulee mukaan ja sanoo: hei, minulla on tehtävä sinulle, haluatko tehdä tämä?
Hän teki näitä hämmästyttäviä vaihtoehtoisia todellisuuspelejä, vaikka nyt niitä kutsutaan salauspalapolkuiksi. Olin nähnyt ensimmäisen, jonka hän oli tehnyt, enkä oikein ymmärtänyt sitä, mutta sitten tajusin, että siellä oli jotain, ja työskentelin kovasti ymmärtääkseni sen. Autoin Margueritea selvittämään joidenkin pulmareittien todellisia salaustekijöitä. Hän sanoisi, että haluan tehdä tämän. Voimmeko tehdä tämän? Tiedän, että nämä ovat algoritmeja. Onko jotain hieman erilaista? Ja tämä huipentui hänen tekemäänsä maalaukseen nimeltä Torched Arts, joka on yksi liekkien ja shakkilaudan kanssa. Keksimme, mitä ajattelimme olevan hieman vaikeampi palapeli sille kuin ne, joita olimme tehneet aiemmin, koska ihmiset olivat murtaneet ne hyvin nopeasti, koska yhteisö oli noussut heidän ympärilleen.
Joten ajattelimme antaa heille hieman enemmän haastetta. Keksimme kovan koodin liekkeihin. Annoin Margueritelle tämän kirjoitetun koodin luoman luettelon korkeista liekkeistä oranssina, punaisena ääriviivana, kaareva vasen ja sellainen. Ja hän maalasi 160 niistä täydellisellä tarkkuudella - saavutus, jota edelleen kunnioitan. Sitten julkaisimme sen, yhteisö laskeutui sen päälle, ja sitten mikään ei todellakaan etene noin kahteen vuoteen. 2,000 dollarin arvoinen Bitcoin, jonka Marguerite laitti Bitcoin -lompakkoon, jonka liekit edustivat yksityistä avainta, nousi tänä aikana arvossa noin 40,000 XNUMX Yhdysvaltain dollariin mennessä, kun joku ratkaisi sen - mikä jätti minut erittäin hermostuneeksi kannettavan tietokoneen yksityinen avain. Joten minun täytyi siirtää se pois.
Silloin asiat todella ottivat mielikuvitukseni. Työskentelin juuri sen ohjelman läpi, jonka keksin, kun ensimmäisen kerran katsoin Ethereumia. Tämän seurauksena olen työskennellyt Ethereumilla ennen ensimmäistä julkaisua. Olen työskennellyt testiverkon jälkeen. Ja niin kun Marguerite teki peliyhtiötä, sanoin lopulta kyllä liittymisen ja älykkäiden sopimusten tekemisen. Joten se oli Blockade Games ja se oli loistava. Ja sen jälkeen, kun ensimmäinen älykkään sopimuskehityksen kierros oli tehty, muutin Dapper Lasiin Vancouveriin. Olen ensimmäistä kertaa töissä kanadalaisessa yrityksessä Kanadassa. Ja ne ovat ihania. Joten he tekevät näitä pieniä asioita, vaikka minun pitäisi olla hyvin selkeä, en ole täällä edustamassa yritystä, olen täällä henkilökohtaisena ominaisuutena. Ja kun olen siellä, työskentelen Cadence -ohjelmointikielen parissa, joka on todella mahtava älykäs sopimusohjelmointikieli,
Laura Shin:
Ja se on tavallaan kuin Flow'n Solidity -versio.
Rhea Myers:
Se virtaa kuin Solidity on Ethereumille. Se on hyvin, hyvin erilainen ohjelmointikieli, hyvin tarkoituksella. Ehdottomasti tapasin ensimmäisen kerran Dapper Labsin ihmisinä, jotka rikkoivat Ethereumin estoketjun aiheuttaen niin monia tapahtumia ihmisiltä, jotka ostivat ja kasvattivat Cryptokitties -tuotteita, että Ethereum ei vain voinut selviytyä rasituksesta. Joten Dapper otti heidän kokemuksensa siitä ja loi Flow'n skaalautuvammaksi ja tällaiseen skenaarioon ja teki siitä skaalautuvamman ja kestävämmän. He ottivat kaiken, mitä he olivat oppineet Solidityn käytöstä, ja tekivät Cadencen sen avulla. Olin melko surullinen, kun lopetin Solidityn parissa työskentelyn kokopäiväisesti, koska minusta tuntui, että kyse oli vain suutelusta siihen pisteeseen, että se oli enimmäkseen kestävää asioilla, jotka halusin tehdä, eikä minun tarvinnut tarkistaa, mikä oli muuttunut tai mikä vikoja on korjattu jokaiseen versioon. Ja nyt täällä työskentelen Cadencea. Se on todella hyvä ohjelmointikieli omasta mielestäni. Ja sitten ammatillisen mielestäni se on täydellinen Flowille.
Laura Shin:
Yksi asia, jonka sanon, on se, että minulla oli joitain tosielämän ystävistäni, jotka eivät harrasta salausta, lukemaan kirjani ja hilpeästi yksi heistä, vaikka CryptoKitties ei ole kuin tärkeä juoni, se mainitaan ehdottomasti ilmeisesti, koska se oli valtava tapahtuma Ethereumin historiassa. Mutta vaikka se ei mene kovin syvälle siihen, kun kysyin häneltä hänen ajatuksiaan kirjassa, kuten yksi niistä asioista, jotka hänellä oli vain sanottava, oli, voi luoja, tuo CryptoKitties-asia, mielestäni se on niin hullua. Eikä hän vain saanut sitä. Jopa nyt hän ei vieläkään ymmärrä NFT: itä.
Mutta joka tapauksessa haluan todella palata joihinkin Bitcoin -taiteisiin. Mitä sinun piti tehdä? Mitä ne taideteokset olivat - olen niin utelias?
Rhea Myers:
Lyhennettynä länsimaisena tai kansainvälisenä taiteena on erilaisia taiteen perinteitä. Historioitsijat voivat erottaa minut ja raivostuttaa minua myöhemmin sen muotoilemiseksi näillä termeillä. Minä vain lyhennän tätä. Joten yksi minua todella kiinnostavista taiteellisista liikkeistä on 1960- ja 1970 -luvuilta Amerikassa, Euroopassa ja muualla, ja se on käsitteellinen taide. Käsitteellinen taide oli reaktio hyvin erityisiin historiallisiin olosuhteisiin taidemaailmassa tuolloin. Sinulla oli ensimmäinen sukupolvi taiteilijoita, jotka olivat ammattimaisesti koulutettuja mihinkään, kokoamassa sellaista taidetutkinnon tyyppistä taidekoulua. Sinulla oli aivan rautainen ote Greenbergin modernistisesta taidekritiikistä. Niille teistä, jotka eivät tiedä, on yksi taidekriitikko, jolla oli hämmästyttävä valta mielikuvitukseen siitä, mitä ihmiset luulivat taiteen tekevän, vaikka hänellä ei olisi sellaista todellista valtaa tehdä ja rikkoa taiteilijoita niin paljon se kohta. Clement Greenberg. Se on mielenkiintoinen nimi.
Siis käsitteellinen taide. Siellä oli tämä vakiintunut järjestelmä taidenäyttelyissä, taidearvosteluissa ja taiteen edistämisessä, johon, jos olet tuleva nuori taiteilija, sinulla ei ensinnäkään ollut pääsyä. Ja toiseksi, se näytti vain todella tylsältä, ei kovin paljon tehdä taidetta. Niinpä eri taiteilijat päättivät, ettei heillä ole mitään tekemistä sen kanssa. He eivät tienneet mitä tehdä sen sijasta. Joten he vain jatkoivat. Ajan myötä keskusteluista tuli taidetta, tai erilaisista matemaattisista ehdotuksista tuli taidetta, tai ehdotus tehdä asioita, joihin heillä ei todellakaan olisi varaa tehdä, koska he eivät olleet osa galleriajärjestelmää, tuli taiteeksi.
Ja tämä oli tavallaan erittäin mielenkiintoista, koska useimmat taiteilijat ehdottivat taideteoksia tai luonnostelivat taideteoksia tai jotain. Aina on ollut tällainen viimeinen vaihe, kun asiakas tai markkinat sanovat: okei, annan sinulle rahaa tehdäksesi tämän.
Käsitteellinen taide vain oikosulki sen. Se vei sen silmukasta, jotta taiteilijat voisivat tavallaan tehdä asiansa.
Taidemaailma ja kapitalismi yleensä eivät pidä mistään niin paljon kuin jotain, jota se ei voi ostaa. Niin nopeasti taidemaailma toipui käsitteellisestä taiteesta. Löydät nyt hyvin, hyvin, erittäin tyylikkäitä, valtavia, suuria suuria teksti -installaatioita ja gallerioita sekä eräänlaisia erittäin huolellisesti säilytettyjä pieniä tietokonetulosteita vuodelta 1967, joiden arvo on nyt kymmeniä tuhansia dollareita, kun taas tuolloin taiteilijat parodioivat periaatteessa sitä, mitä ihmiset tekevät taiteelle tuolloin.
Mutta minulle mielenkiintoinen asia oli tämä taiteen ja kaupan välinen kohtaaminen, tämä taiteen ja verkkotekniikan kohtaaminen. Tuolloin ihmiset käyttivät halpoja suihkumatkoja liikkuakseen. He käyttivät kaukopuheluita. He käyttivät videojärjestelmiä, telelajeja. Tekstin tulostusverkko. Tapa, jolla taiteilijat hyödynsivät sekä siellä olevia mahdollisuuksia että rajoituksia, vaikutti minusta erittäin hyödyllisenä ennakkotapauksena siitä, miten luulin blockchain -taiteen voivan mennä.
Joten tästä oli hyötyä minulle, koska voisin sanoa taidemaailman kuvittelemalle yleisölle, että se on kunnossa. Tämä ei ole outo uusi tekniikka, jota sinun pitäisi, pääasiassa vihata ja pelätä.
Rhea Myers:
Se on hedelmällinen alue käsitteellisen taiteen tekemiseen. Se on hyvä resurssi sisällyttää käsitteellisiin teoksiin. Ja sitten toinen ennakkotapaus, jonka mainitsin aiemmin, oli XNUMX-luvun ja kahden tuhannen nettitaide, mikä on hyvin samanlainen skenaario kuin käsitteellinen taide. Teillä oli taiteilijoita, jotka olivat joko upotettuja yliopistoihin, joilla oli Internet -yhteys korkeammalla tasolla kuin muulla yhteiskunnalla, erityisesti Euroopassa. Tai sinulla oli ihmisiä, jotka työskentelivät web-suunnittelijoina tai sähköisen kaupankäynnin projekteissa ja joilla oli pääsy paitsi tekniikkaan, myös hämmästyttävään, vaikka se voi tuntua kaikille, jotka tekevät web-suunnittelua nyt, pääomaa ja vapaa-aikaa web -suunnittelija puolen kuukauden ajan ja taiteilija kuukauden toisella puoliskolla. Ja nettaiteilijat menivät hyvin tavallaan verkkoalueisiin tai niiden päälle ja tavallaan kritisoivat niitä. Ei "tämä on kauhea tapa", vaan katsotaanpa ympärillemme, mietitään tätä, pohditaan sitä ja katsotaan mitä täällä tapahtuu sen sijaan, että vain yksinkertaisesti pyyhkäisimme sen mukana.
Jotenkin kutsutaan tätä taidetta pikemminkin kuin poliittiseksi puuttumiseksi tai muuksi. Kuten sanoin, sen avulla voit päästä eroon asioista, joita et muuten voisi. Ihmiset ottavat sinut vähemmän vakavasti, minkä ansiosta voit tehdä asioita, joita he sitten ajattelevat vakavammin. Se on tavallaan todella hyödyllinen vaikutus.
Joten Bitcoin -tapahtumien kanssa olin oppimassa rakentamaan Bitcoin -tapahtumia. Otin esille tämän käsitteellisen taiteen ja verkkotaiteen historian. Ja minä vain yritin osoittaa itselleni ja muille, että täällä on jotain taidetta varten. Ja niin aloitin omakuvalla. Jos otat gallerian ympärille ihmisiä, jotka eivät ole taidemaailman aivopestyjä, he ovat yleensä erittäin kiinnostuneita tunnistettavista kuvista, kuten muotokuvista, ja se on aivan mahtavaa.
Laitoin muotokuvan itsestäni lohkoketjuun, joka oli itse asiassa 23: n ja minun genomini salaushajautus. Voin siis ehdottomasti todistaa, että joku, jolla on sama genetiikka kuin minulla, on ollut olemassa joskus alkuvuodesta 2014. Joten se on eräänlainen todiste olemassaolosta.
Laura Shin:
Muuten, kun tein tutkimusta tätä esitystä varten, jatkoin tekstiviestien lähettämistä avustajalleni ja nauroin mielelläni, koska tämä, muuten, ihmisille, jotka eivät tunne tätä taideteosta, on nimeltään MY SOUL.
Rhea Myers:
MY SOUL on itse asiassa myöhempi. Tämä on siis kuin puhdas Bitcoin -tapahtuma, jossa on hajautus. MY SOUL on filosofisesti ilmaistuna pelkkä väite. Joten siellä oli joitain suosikkejani, sanon minä, vanhoja taiteilijoita, petrodollarin taidemaailmoja. Joten suosikki fiat art world -taiteilijani olivat pari Neuvostoliiton ex-patia nimeltä Komar ja Melamid-en muista heidän etunimeään, anteeksi kaverit, jotka työskentelevät Yhdysvalloissa XNUMX-, XNUMX-luvulla. Ja he olivat hyvin tavallaan parodisoivia demokraattisia vaatimuksia. He tilaisivat tuolloin puhelinkyselyyrityksiä, jotka kutsuisivat ihmisiä paikalle. Joten mistä pidät taiteessa? Ja he saisivat sadan ihmisen sanomaan sen, sitten he maalaisivat sen ja kutsuisivat ihmiset esitykseen ja he olisivat kauhuissaan siitä, että he eivät saaneet muuta kuin mitä he todella halusivat.
Toinen asia, jonka he tekivät, oli se, että he ostivat taiteilijan sieluja. Joten he antaisivat taiteilijoille kuin sata taalaa allekirjoittamaan asioita, jotka allekirjoittavat heidän sielunsa. Luulen, että he onnistuivat saamaan Andy Warholin sielun jossain vaiheessa.
Joten ajattelin, että voin tehdä sen paremmin. Voin salata tämän ja voin jakaa sen osiin. Ja tämä on paljon enemmän arvoista. Joten alun perin annoin sata rahaketta Dogeparty -järjestelmään, joka on Bitcoinin vastapuolijärjestelmän haarukka, mutta Dogecoin. Tällainen ei todellakaan mennyt minnekään alustana. Joten tiedätkö, niin paljon lohkoketjusta on pysyvä ennätys. Tiedot ovat olemassa, mutta kunnes joku herättää järjestelmän, toivottavasti se ei ole projekti. Se ei tule olemaan kovin helposti saatavilla.
Joten muutin sen vastapuolelle ja eräät ihmiset katsoivat sitä hyväntahtoisella huvilla ja hämmentyneellä tavalla, ja se tapahtui vasta pari vuotta myöhemmin. Joten huomaat trendin täällä. Asiat menevät maailmalle, ja kestää muutaman vuoden, ennen kuin ihmiset todella, todella, todella sekoittavat ne ja pääsevät läpi. Pari vuotta myöhemmin ihmiset alkavat sanoa, hei, voinko ostaa osan sielustasi? Ja minä sanoin, totta kai, sallikaa minun vain tutkia sitä. Ja puhuin vaimoni kanssa tästä, eikä hän ollut kohtuuttoman kauheasti loukkaantunut ajatuksesta, että kukaan muu kuin hän omistaa sieluni. Joten en todellakaan saa myydä näitä tunnuksia. Joten sitten he vain istuvat siellä ja eräänlaiset ihmiset ovat sanoneet, voitko tehdä välitysmerkin tälle? Ja ostamme sen tilalle. Mutta on silti liikaa sielustani, jotta elämäni rakkaus olisi mukava luovuttaa. Ja luulen, että voit ymmärtää sen. Ja kaikki ymmärtävät sen sanoessaan.
Laura Shin:
Se on minusta hauskaa, koska se on totta. Luulen, että kirjoitin hänelle tekstiviestin, että oi, haluaisin ostaa yhden näistä. Hyvä tietää etukäteen, että se on rajoituksia. Selvä, miksi emme puhu toisesta kappaleestasi, jonka huomasit Sothebyn huutokaupalla aiemmin tänä vuonna, kerro meille taideteoksestasi. Ja pidän otsikosta, jonka nimi on Secret Artwork (sisältö). Kerro meille siitä taideteoksesta ja sitten myös siitä, miltä tuntui saada töidesi huutokauppa Sotheby'sissä.
Rhea Myers:
Voit sanoa, että se on erittäin vakavaa modernia taidetta, jos siinä on jotain suluissa. Jos laitat sulkuihin nimetön, se on hyvä. Niinpä, kuten aiemmin mainitsin, käsitteellinen taide, yksi suosituimmista käsitteellisistä taiteistani, ei taiteilijoita, vaan taiteilijaryhmiä, on erittäin ärtyisä asu nimeltä Art & Language, joka esiintyi Englannissa ja Amerikassa XNUMX -luvulla ja eräänlainen parille ydinjäsenelle, jotka ovat edelleen menossa. Yksi heidän varhaisista palasistaan oli aitoustodistuksia, joita ihmiset tekevät sanomalla, että tämä pieni rypistynyt paperi, jossa on joitain kastiketahroja, on itse asiassa taideteos. Nämä todistukset olivat siis hyvin suuria. Takaukset taideteoksille, tavallaan takuu siitä, että tämä on itse asiassa taideteos, mutta liittyy hyvin läheisesti.
Taide ja kieli tavallaan otti tämän, juoksi sen mukana ja teki täysin mustan maalauksen, joka oli pieni todistus siitä, että tämän kuuman työn sisältö on salaista vain taiteilijan tiedossa. Tämä on hauskaa. Se on hauska konsepti. Se on romaani. Se on tavallaan hellävaraista hauskaa näille rakenteille, jotka olivat kasvaneet tekemään tästä usein tietoisesti tahattomasta taiteesta, hyvin, hyvin, hyvin omasta kyvystä ja myytävästä ja esillä olevasta.
Joten syy siihen, miksi kaivauduin tähän työkalulaatikon osaan, oli mukava kuraattori nimeltä Sam Hart, joka kuratoi esityksen San Franciscon rahapajassa. Ja heillä oli toinen kuraattori, jonka joudun helvettiin unohtamaan nimen, pahoittelut siitä. Mutta joka tapauksessa, Sam oli yhteystietoni. Joten pahoittelut siitä. He kuratoivat esitystä ja sanoivat sen olevan salaisuuksien aihe. Haluatko tehdä jotain?
Sanoin, kyllä, katson ZK-snarkkeja tällä hetkellä. Voisimme tehdä jotain ilman heitä. Se olisi hauskaa. Katsoin koodikirjastoja ja selitin, että ZK-snarks tuolloin. Ja reaktioni oli, että olen taideopiskelija. En ymmärrä mitään tästä sivustosta. En tiedä mitä täällä tapahtuu. Tämä on vähemmän pelottavaa kuumatematiikkaa ja enemmän matematiikkaa toisesta ulottuvuudesta, jossa asiat vain toimivat eri tavalla. Työkalusarjat olivat siellä, mutta hyvin karkeita ja valmiita tuolloin. Joten minun piti palata Samin luo ja sanoa, että joo, en aio tehdä tätä näin. Tehdään vain se, mitä aina tehdään, ja tehdään se salakirjoituksella ja tehdään jotain sen kanssa. Sen sijaan, että näyttäisin kauniilta tyhjältä kankaalta, jonka vieressä oli sertifikaatti, keksin tavallaan jotain, joka olisi mielenkiintoista mennä taideteokseen, loin sen tekstin salaushajautteen, tallensin alkuperäisen tekstin jonnekin pankkivarastoon. tai luola ja vuoren huipulle tai jonnekin, jonne ihmiset eivät pääse - kun he ovat oppineet siitä, että en pidä asioita kannettavalla tietokoneellani. Henkilökohtaisesti en todellakaan muista, mikä se nyt oli, mutta voin käyttää sitä, jos minut viedään oikeuteen todistamaan, että minulla oli idea. Joten otimme siitä salaushajautteen. Se on turvallista, kunnes joku rikkoo SHA256: n ja sitten se sijoitetaan lohkoketjuun tunnuksen ja siihen liittyvien tietojen kanssa.
Ja sitten on mukava web-käyttöliittymä. Se on kuin dapp. Käyttöliittymä kertoo ehdottomasti kaiken mahdollisen tunnuksesta. Se vain vierittää näyttöä ylöspäin, kuten katsomassa lohkotutkijaa, näyttäen uusia tapahtumia. Joten se kertoo sinulle, milloin sopimus luotiin, sopimuksen osoitteen, se kertoo tapahtuman, joka loi tunnuksen, tunnuksen numeron, tunnuksen sisältämä salaushajautus, tunnuksen luonut tapahtuma, tunnuksen luonut lohko ja sen aika. Se kertoo, että kaikki nämä ovat epäolennaisia yksityiskohtia. Se kertoo sinulle kirjallisessa tekstissä, kertoo numeroita ja muotoja ja värejä nuotteissa, on yksi suosikeistani ja hymiöistäni. Sinun on varmistettava, että laitteellesi on asennettu hyvä kiinteä Unicode -kirjasin, joka näyttää sen.
Se kertoo sinulle ehdottomasti kaiken kaikin mahdollisin tavoin, koska tämä suuri häiriötekijä yhdestä asiasta, jonka haluat tietää, mikä on otsikossa luvattu asia, joka on tämän kuvitteellisen taideteoksen todellinen sisältö. Ja minulle tämä on mukavaa, aion käyttää sanaa allegoria taiteellisessa kontekstissa, joka vie minut vankilaan, mutta se on mukava rinnakkain julkisen avaimen salauskokemuksen kanssa.
Sinulla on nämä kaksi takuuta julkisen avaimen salauksella. Sinulla on ehdoton salaisuus. Kukaan ei voi arvata, mikä on salattu julkisella avaimellasi. Ja sinulla on tämä toinen takuu täydellisestä identiteetistä. Kukaan muu ei voi väärentää yksityisellä avaimella tekemääsi allekirjoitusta. Joten sinulla on tämä vuorovaikutus, kun tiedät ehdottomasti kaiken joltakulta salausavaimen kautta, julkisen avaimen salausjärjestelmän kautta.
Ja kyllä, samaan aikaan sen takana on vain jotain piilossa. Kun jatkoin tätä projektia, siitä tuli minulle todella paljon se, mistä oli kyse. Teen taidetta silloin, kun se ei jätä minua rauhaan, ikään kuin idea tulee mieleeni, enkä pääse siitä eroon. Selvyyden vuoksi en istu siellä salaman kanssa ja viheltää minua; Aion lukea paljon ja paljon salausteoriaa ja katsella paljon ja paljon taidetta, ja alitajuntani hälvenee taustalla. Tämä tuli hyvin pitkälti dialektiikasta absoluuttisen identiteetin ja ehdottoman salaisuuden välillä julkisen avaimen salauksessa. Kuten monet salakirjoituksesta tekemäni taideteokset, se on mukava tapa ajatella näitä tutkijoita. Jos et tunne julkisen avaimen salausta etkä ole syntynyt luonnollisesti tietäen, miten RSA tai ECC toimii, tämä kokemus siitä, että pystyt todistettavasti näkemään kaiken jostakin, mutta et täysin tiedä, mitä sen takana on, on hyödyllinen tapa alkaa ajatella noita ajatuksia. Ja jos se näyttää hauskalta, kun heijastat sen tai näytät sen gallerian näytöllä, siinä on jonkin verran liikettä, mikä on aina hyvä piirtämään silmää.
Joten tein tämän näyttelyä varten ja se esiteltiin näyttelyssä. Se heijastettiin vanhan San Franciscon rahapajan holvin ihastuttaville, kiinteille metalliseinille, mikä on ehdottoman ilahduttavaa salaustaideteokselle. Ja aivan kuten yhteisiä säikeitä näissä tarinoissa. Sitten unohdin sen pariksi vuodeksi, kunnes Sothebyn huutokauppa järjestettiin.
Ja puhuimme siitä, mitä minulla oli, joka oli tavallaan sekä hyvin varhaisessa vaiheessa että se voitaisiin helposti myydä. Paljon varhaisesta työstäni tein hyvin tarkoituksellisesti myyntikelvottomaksi eräänlaisten taidemaailman krapula -asioiden takia, jotka liittyvät rahaan huonoksi, ja myös eräänlaiseen kritiikkiin blockchainin valuuttaperustasta ja eräänlaisesta ilmeisesti kryptovaluutasta. Menimme takaisin ja tavallaan yritimme selvittää, voisimmeko herättää muita Dogeparty -kappaleita kuin MY SOUL. Pitäisikö meidän sitten yrittää siirtää junat ristiin Ethereumiin tai jotain. Koska tiedät, Ethereum oli hyvin siellä, missä he halusivat sen olevan. En voinut siirtää sitä Flowhin eri syistä. Ja niin työ eräänlainen tuli sellaiseksi, joka oli eräänlainen varhaisen ja myyntikohteen risteys Ethereum -lohkoketjussa oli salainen taideteos.
Kokemus oli aivan uskomaton. Joten halutessaan kuulostaa jonkun palkintoesityksessä, rahat olivat mukavia. En aio valehdella. Minulla oli maksettava verolasku viime vuodesta ja sitten rahat auttavat siinä. Mutta aivan hämmästyttävää oli puhua ihmisille, jotka olivat lukeneet Artists Rethinking the Blockchain - kirjan. He tavallaan saivat sen, mitä jotkut varhaiset salaustaiteilijat, lohkoketjujen taiteilijat tekivät ja saivat jonkinlaisen fiat -taiteen maailman institutionaalisen voiman Sothebyn kaltaisesta, oh, kyllä, tässä työssä on jotain kiinnostavaa. Kirjoitetaan se tavalla, joka huutokaupan käyvälle taidemaailman yleisölle on ymmärrettävissä.
Se oli aivan uskomatonta. On todella surullista olla, kyllä, toinen taidemaailman kapinallinen, joka oli poissa, hei, et voi ostaa työtäni. Se on tässä lohkoketjuasiassa, jota et ymmärrä tai käytä… oh, tämän satojen vuosien vanhojen instituutioiden validointi on aivan ihanaa. Vau. Tiedän täysin, että luulen, että myyn siellä, mutta olen syvästi rentoutunut myynnistä, joten se on hyvä.
Institutionaalinen huomio, taiteellinen historiallinen huomio, jonka he antoivat sille, oli hämmästyttävää. Ja sitten myynti nousi ja eräänlainen kaikkien muiden työ nousi miljooniin ja miljooniin dollareihin. Ja omani leijui ympäri, luulen noin 6,000 dollaria huutokaupan päättymistä edeltävänä iltana ja olin todella onnellinen. Joten asetin pienen näytön, joka oli virkistävä ja näytti työni hinnan, jotta voisin varmistaa, että numero nousee.
Ja se oli noin 5,000 dollaria, ja se oli hienoa. Tämä on enemmän kuin olen koskaan ennen myynyt. Olen niin onnellinen. Heräsin ja katsoin näyttöä ja ajattelin, että ei, se on laskenut, koska en ollut huomannut, että lopussa oli ylimääräinen nolla. Joten se nousi 10 kertaa yön aikana. Ja kuten, se oli vain hämmästyttävää. Olin todella erossa siitä, että en ollut vain tekopyhä, hei, en tarvitse taidemaailman validointia, vaan olen niin kiitollinen tästä vahvistuksesta ja teen tämän päättäväisesti ei-kaupallisen työn. En tarvitse rahaa, hei, olen myynyt tämän paljon rahaa. Se on hämmästyttävää. Asia, joka palkitessani palkintoesitykseni puheeseen, sen saama kriittinen huomio oli hämmästyttävää.
Koska en ole huutanut tyhjyyteen kuinka kauan se oli vuodesta 2014, kuten Artists Rethinking the Blockchain julkaistiin vuonna 2017. Ajattelin, oi, tämä on hienoa. Tiedätkö, se on kirja blockchainista. Näitä on kymmeniä kahden vuoden kuluttua; tästä tulee hauska historiallinen aikakapseli. Tietääkseni ei ole vielä muita, jotka muotoilen tätä herkästi taidemaailman kirjoja lohkoketjussa. On olemassa paljon oppaita oman NFT: n tekemiseen. Ja en puhu niistä, vaan eräänlainen tosiasiallinen istuva taideteos ihmisiä alas ja sanomalla, hei, mikä tämä blockchain -asia on tai istumme salaustaiteillemme alas sanomalla, hei, mikä tämä koko asia ei näytä lähteneen niin kuin toivoinkin sen tekevän.
Ihmiset, jotka näkivät Sothebyn huutokaupan ja katsoivat kirjoitusta ja sitten työtäni ja eräänlaista puhumista ihmisten kanssa, ovat olleet hämmästyttäviä, koska halusin luoda tämän vuoropuhelun salaus- ja taidemaailman välillä, koska he ovat hyvin epäilyttäviä. Sellaisilla kapitalistisilla massoilla salauspuolella ja sosialistisilla basisteilla taidemaailman puolella on lievästi sanottuna melko erilainen maailmankuva. Mutta minusta tuntuu, että tiedätte, että on hyödyllistä tietoa ja työtä ja arvoa, joita voi ostaa kummaltakin puolelta. Ja sitä minä yritin alusta asti ja näin eräitä hyvin, erittäin vakavia kuraattoreita ja taideteoreetikoita tavallaan huomaavan, että täällä on jotain, ja ryhdyn sitoutumaan siihen.
Heti kun selitimme heille, että kyse ei ole noin 70 miljoonan dollarin kuvien myynnistä, että on asioita hieman kauempana pitkästä hännästä, että heidän pitäisi luultavasti kiinnittää huomiota siihen, että on ollut hämmästyttävää aloittaa nämä keskustelut.
Laura Shin:
Joo. Joten haluan keskustella hieman enemmän siitä, miltä NFT -taidemaailma näyttää, ja käsityksestänne siitä, mihin se on menossa, mutta ensin lyhyen sanan sponsoreilta, jotka tekevät tämän esityksen mahdolliseksi.
Crypto.com:
Yli 10 miljoonan käyttäjän kanssa Crypto.com on helpoin paikka ostaa ja myydä yli 90 kryptovaluutta. Lataa Crypto.com-sovellus nyt ja hanki 25 dollaria koodilla: “LAURA”. Jos olet Hodler, Crypto.com Earn maksaa alan johtavia korkoja yli 30 kolikolle, mukaan lukien Bitcoin, jopa 8.5%: n korolla ja jopa 14%: n korolla stablecoineillasi. Kun on aika käyttää salaus, mikään ei voita Crypto.com Visa -korttia, joka maksaa sinulle jopa 8% takaisin heti ja antaa sinulle 100% alennuksen Netflix-, Spotify- ja Amazon Prime -tilauksistasi. Ei ole vuosi- tai kuukausimaksuja murehtia! Lataa Crypto.com-sovellus ja hanki 25 dollaria, kun käytät koodia “LAURA” - linkki on kuvauksessa.
pääkirja:
Ledger on turvallinen portti salauksen ostamiseen, vaihtamiseen ja kasvattamiseen.
Tarvitset Ledger -laitteistolompakon, joka yhdessä Ledger Live -sovelluksen kanssa antaa sinulle pääsyn kaikkiin suosikki salauspalveluihin ja DApp -sovelluksiin yhdestä paikasta. Kaikki tämä parhaalla turvallisuudella.
Sinun ei tarvitse käyttää eri alustoja salauksen hallintaan ja suojaamiseen. Sinulla on yksi paikka kaikkiin salaustarpeisiisi.
Vieraile osoitteessa Ledger.com ja tee salausmatkastasi helpompaa ja turvallisempaa.
Digitaalinen resurssitutkimus:
Etsitkö salausmarkkinatietoja, jotka täyttävät institutionaaliset standardit? Digital Asset Research toimittaa kuratoituja ja tarkistettuja salausmarkkinatietoja. Hanki salaushinnoittelu ja vahvistettu volyymitreffit, salausresurssien viitetiedot sekä tunnus- ja lohkoketjujen seuranta. Lisätietoja osoitteessa a digitalassetresearch.com.
Palaa keskusteluuni Rhean kanssa. Joten sanoit ennen mainoskatkoa jotain, unohdan täsmällisen sanamuodon, mutta vain jotain siitä, miltä sinusta tuntui NFT -taidemaailmasta, mielestäni ehkä menossa eri suuntaan kuin mitä alun perin odotit. En muista miten muotoilit sen. Mutta mitä tarkoitit sillä? Mitä mieltä olet siitä, mitä olemme nähneet tähän mennessä?
Rhea Myers:
Rakastan ehdottomasti NFT: itä. Minusta ne ovat hienoja. Mielestäni taiteilijoille maksetaan taidetta erittäin hyvä asia. Ja minulla on hyvin vähän aikaa rehellisesti moraaliseen paniikkiin, jonka olemme nähneet ihmisiltä, jotka ovat päättäneet olla ajattelematta NFT: itä. Energiankäyttökulttuuri, joka syntyi aiemmin tänä vuonna. Se perustui kauheaseen matematiikkaan, kauheisiin panoksiin, kamalaan matematiikkaan ja kamalaan ajatteluun siitä, kuka hyötyy ja kuka häviää tässä keskustelussa. Puolueen poliittinen lähetys päättyy tähän. Anteeksi tuosta.
Joten asia, joka on minulle mielenkiintoinen siitä, miten ketjun taidemaailma on edennyt, verrattuna siihen, mitä hahmottelin vuonna 2014, pidin sopimuksia ilmeisinä taiteen tuotantoyksiköinä. Joten ajattelin nettaidetta. Ajattelin generatiivista taidetta, joka on hiljattain noussut ketjussa.
Mietin, tämä on loistava. Voimme kirjoittaa nämä pienet ohjelmat tai älykkäät sopimukset. Voimme tehdä niin, että he voivat hallita omaa näyttelyään ja saada näyttelyvaiheen sitä varten. Ja tästä tulee hienoa. Eikä käynyt niin. Ja olen miettinyt paljon sellaista, en niinkään missä menin pieleen, vaan missä menin eri tavalla. Ja se oli sellainen perinnöllinen taidemaailma, joka pysyi sellaisissa taiteilijoissa, joilla oli suoraan mitään tekemistä rahan kanssa, mikä on erittäin mielenkiintoinen sosiaalinen ja moraalinen ilmiö, jota meidän ei tarvitse kaivaa. Mutta aina kun kohtaat ihmisiä, jotka ovat järkyttyneitä siitä, että taiteilijat ansaitsevat rahaa, pysähdy hetkeksi ja mieti, odota, kuka muu sinua järkyttynyt saa palkkaa työstään? Mistä on kyse?
Ajattelin, hei, tämä on hienoa. Ihmiset tekevät älykkäitä sopimuksia, ja he näyttävät itse esittelevänsä ja sitten suostuvat sisällytettäväksi kirjoihin, ja he hallitsevat omia kopiointioikeuksiaan ja sellaisia asioita. Ja sitten tämä johtui suuresti siitä, että yritin välttää tavaroiden muuttamista rahaksi. Yritin välttää rahoitusta taidemaailmaan teologisista syistä. Ja tämä tarkoitti sellaista työtä, kun tein kirjan julkaisun Artists Rethinking the Blockchainille HackerSpace Decontrolissa, täällä Vancouverissa, ihmiset ennen minua olivat pienestä Axiom -nimisestä käynnistysyrityksestä ja puhuivat sitten salakirjoitusprojektistaan. Olin erittäin kiinnostunut siitä, mutta tiesin sen vain projektina, joka oli eräänlainen ruuhkautunut lohkoketju. Olin siis täysin eri poluilla silloin, kun NFT: stä tuli muodollinen asia. Kesti vuosia ennen kuin sain pääni punkkien ympärille. Kesti vuosia ennen kuin sain pääni vastapuolen ympärille.
Joten kyllä, katsoin väärään suuntaan ideologisista syistä. NFT: t tulivat sisään ja ihmiset alkoivat tehdä todella mielenkiintoisia asioita portista. Rakastan evoluutiotaidetta. Olen suuri William Laytham -fani, joka on tämä taiteilija, joka teki pyörteitä nautilus -muotoja ja tietokonegrafiikkaa, jotka olivat tuolloin keinotekoisesti kehitettyjä muotoja, ja tarvitset huoneen, joka on täynnä laitteita. Ja kissoilla, joilla oli pieniä genomeja ketjussa, rakastin ehdottomasti. En rakastanut kaikkia lähteviä Kitties -tiimin keskustelun jälkeen, kun minun oli tarkoitus puhua kirjasta, mutta jotkut joukkueet jäivät. Mutta ne olivat oikeassa. Joten katsoin väärään suuntaan. Ihmiset tekivät mielenkiintoisia asioita NFT: iden kanssa. Aloin käyttää tarpeeksi NFT -laitteita siellä, missä se oli järkevää projekteille.
Ja sitten ajan myötä huomasin juuri, että hinta nousee vuoden alussa Beeple -myynnin myötä. Kaikki eivät yhtäkkiä tienneet, mitä NFT: t olivat tai mikä lohkoketju oli, mutta he tiesivät, etteivät he pitäneet siitä. Ja minusta, niin vaikeasta asiasta, huomaan, että monet nuoret syrjäytyneet ihmiset, joita seurasin Twitterissä, yhtäkkiä arvasivat ensimmäiset taidemyynnit ja saivat rahaa, jota he eivät muuten olisi saaneet, joka maksoi koulutuksesta, vuokrasta, ruoasta, sairaanhoitokuluista ja lääkkeistä. Täällä oli siis hyvää tekemistä. Ja voimme nähdä tämän pienenä murto -osana 70 miljoonan dollarin NFT -ostosta. Mutta täällä oli vielä laajempi täysin uusi NFT -taidemaailman syntyperäinen yhteisö, joka hyötyi taloudellisesti työnsä hedelmistä tavalla, jota he eivät muuten saisi. Sillä tavalla, joka todella parantaisi heidän elämäänsä. Niille teistä, jotka kuuntelette ja jotka eivät todellakaan halua parantaa ihmisten elämää, he auttavat myös taloutta liikkumaan. Joten mistä kulmasta tuletkin, tämä oli hyvä asia.
Ja jos yritin mainita tämän, niin he ovat ihmisten kilpiä. Jos yritän mainita, että Bitcoinin energiankäyttö on mielenkiintoista, mutta ei paljon tekemistä Ethereumin kanssa eikä varmasti mitään tekemistä panospohjaisten lohkoketjujen todistamisen kanssa, ihmiset vain eivät todellakaan halunneet kuulla sitä. Se oli kuin kertoisi heille, että puutarhojen pohjalla ei ole keijuja. Se on kuin täydellinen henkinen sammuminen.
Laura Shin:
Vain uteliaisuudesta, kun sanot, koska Ethereum käyttää todisteita työstäsi, tarkoitatko sitä siksi, että he käyttävät grafiikkasuorittimia ASIC -järjestelmien sijaan, vai mitä?
Rhea Myers:
Asun maapallolla. Olen suuri maapallon fani. Ironisia provokaatioita, jotka julkaisen Twitterissä, haluaisin kuitenkin nähdä maapallon jatkuvan, ja lapseni voivat elää sen kanssa on luultavasti hyvä asia. Bitcoinin energiankulutus on valtava. Suuri osa siitä tulee keskitetysti suunnitellun energiantuotannon hukkalähteestä, jota muuten ei syntyisi mutta ei käytettäisi. Osa siitä tulee uusiutuvista energialähteistä. Osa siitä tulee hiilivedyistä. Joten jopa Bitcoinin louhinnassa kuva on monimutkaisempi. Väite, että tämä energia, joka voisi mennä muihin asioihin, on tavallaan kumottu sillä, että se ei käy. Ajatus siitä, että se on hukkaan menevää energiaa, kieltäytyy siitä, että sitä käytetään Bitcoinin suojaamiseen, mikä on käyttö. Tämä ei kuitenkaan ole vain energiaa, joka on luotu ex nihilo tehdäkseen Bitcoinia. Ja jos me pommittaisimme Bitcoinin pääomaa, se lakkaisi käyttämästä kaikkea tätä energiaa, se ei vain toimi niin.
Se kuluttaa kuitenkin paljon energiaa. Tehokkaampi se olisi ja tulee olemaan hyvä asia. Ethereum käyttää paljon vähemmän energiaa samaan. Taiteilijoiden NFT: t käyttävät pienen murto -osan tästä energiasta, ja jos he lopettavat sen, se toimii edelleen. Ne ovat ilmeisesti eräänlainen kaiku laajemmasta ympäristökriisistä täällä. Jos lopettaisin kaasua vievän auton ajamisen, kaikkien tarvitsisi sitä, ja se häiritsee joka tapauksessa konttialusten ja Yhdysvaltain armeijan kuljettamista. Tiedän, että tällainen tekosyy on mahdollista tehdä tarvittavalle systeemiselle muutokselle, mutta sitten Ethereum tulee joka tapauksessa todistamaan panoksensa.
On olemassa todisteita panosjärjestelmistä, kuten Flow, josta olet ehkä kuullut, on erinomainen todiste panosjärjestelmästä. Ja jotkut muut suositut ketjut, joita taiteilijat ovat nyt todistamassa vaarnojärjestelmistä. Ja olen tavannut ihmisiä, jotka yksinkertaisesti kieltäytyvät uskomasta sitä todistusta vaarnan käyttäjistä vähemmän energiaa varten. Siitä tulee uskonkappale.
Sen purkamiseksi. Katson tätä ja näen hälyttävän, mutta vähenee ajan myötä ja vähenee enemmän tulevassa energiankäytössä. Joten olen jotenkin vähemmän huolissani tästä ja enemmän huolissani maksavista julkaisijoista ja kehittäjistä sekä eräänlaisista kaikista muista, jotka tekevät tällä välin mielenkiintoisia asioita tällä välin. Kaksi taidemaailman syntymistä, alustojen syntymistä, taiteilijoiden tutustumista erilaisiin askeetteihin on ollut aivan uskomatonta.
Olin myöhässä netin taidekentälle, en todellakaan ollut siinä, koska ilmeisesti kiireinen nuoren perheen ja kaiken kanssa. Aion katsella tätä uutta taidetta, joka kukoistaa ensimmäisistä periaatteista, on ollut aivan uskomatonta. Ja minä yksinkertaisesti rakastan NFT -taidetta. Joku, joka on kirjoittanut erittäin perusteellisen kriittisen teorian ympärille ajatuksen käyttää blockchainia taiteen tekemiseen, tokenisoinnin ajatuksen ympärille. Joten tässä on jotain. Tässä on jotain historiallisesti kriittistä taidetta. Se on erittäin mielenkiintoista katsella. Ei kriittisesti, mutta aivan erillään muista huolenaiheista, rakastan vain nähdä, mitä ihmiset tekevät, ja saada palkkaa ensimmäistä kertaa ja saada kriittistä kiinnostusta ensimmäistä kertaa ja yhteisöjä, joita olette luomassa. Joten mielestäni se on hienoa.
Laura Shin:
Aioin kysyä sinulta, koska en tiedä, oletko nähnyt MET -museon johtajan, joka periaatteessa sanoi, ettei hän todella nähnyt mitään, mikä olisi MET: n tekemistä NFT: n kanssa.
Rhea Myers:
Joten se on outoa, koska hänen pitäisi luultavasti katsoa heidän kokoelmastaan siinä tapauksessa. Minusta se on vakio. Ei epäkunnioitusta MET: ää kohtaan. En tunne kyseistä henkilöä, joten tämä on yleinen kommentti pikemminkin kuin kaikenlainen diss. Siitä tulee sarakkeen tuumaa, joka saa otsikoita. Se on täysin järkevä asia, jos joku pitkäaikaisesta taidemaailman instituutiosta sanoo.
Se on täysin väärin. Se on täysin, täysin väärin. Näemme erittäin mielenkiintoisia asioita tapahtuvan NFT -maassa.
Laura Shin:
Jos voisit vain kertoa minulle, miten luulet NFT: iden muuttuvan, tai olisin niin kiinnostunut kuulemaan sen.
Rhea Myers:
NFT: t elvyttävät olemassa olevia hartioita. Portraiture, jonka mainitsin aiemmin, NFT: ssä on meneillään erittäin mielenkiintoinen muotokuva.
Laura Shin:
Tarkoitatko tällä profiilikuvia?
Rhea Myers:
PFP: t ovat mielenkiintoisia. 3D -asiat ovat todella mielenkiintoisia. Coin Artistin varhaiset maalaukset, jotka on merkitty Vitalikilla ja Beeplellä.
Ja se on eräänlainen tosiasia, että voit saada huomiota ja tuloja tekemällä tämän ja että voit leikkiä sillä tavallaan teknisesti ja esteettisesti tarkoittaa, että tämä tyylilaji, joka, jos näytit keskimääräiselle taidekriitikolle, Hei, tämä on show muotokuvia, he pyörivät silmiään pitäen sitä kaikkein vanhentuneimpana asiana.
Näemme täällä, että genren kokeilu on alkanut vanhentuneena muotokuvana uudella ja mielenkiintoisella tavalla. Näemme kuvia ja taidetta, jotka muuten ovat melko paljon sellaisia, joita ei voida myydä. Mainitsin aikaisemmin generatiivisen taiteen, joka on eräänlainen taide, jonka pienet tietokoneohjelmat ovat luoneet. Voit ladata useimpien generatiivisten taideohjelmien lähdekoodin GitHubista. Nyt taiteilijat voivat luoda asioita tällä tavalla ja sitten saada siitä palkkaa. Ja se antaa heille enemmän aikaa työskennellä sen kanssa ja saada enemmän huomiota siihen. Ihmiset vain puhuvat erilaisista kokemuksista taiteessa.
Olen nähnyt afrikkalaisten taiteilijoiden merkitsevän taiteitaan ja tulojaan ja saavan kriittistä huomiota. Transsukupuoliset taiteilijat. Monet uudet kokemukset kukoistavat tässä uudessa NFT -taidemaailmassa. Vaikka hyväksymme hetkeksi, että siellä ei ole tänään mitään kiinnostavaa taidemaailman instituutioille, jotka ovat mielestäni aivan uskomattomia ja nostavat kumpaakin kulmakarvoja, sellainen vauhti, jonka tämä tekniikka on antanut ihmisille että työtä tehdään, se ei olisi toisin, ja se suuntautuu suuntaan, joka ei muuten olisi. Täällä tulee olemaan jotain. Se on kuin eräänlainen impressionisti hyppäsi höyryjuniin, ja tulokset ovat edelleen museoissa 150 vuotta myöhemmin.
Olen unohtanut kysymyksen, jonka kysyit minulta osoittamalla kuinka oikeassa olit mainitakseni, että puhuin liian kauan.
Laura Shin:
Miten NFT: t muuttavat taidetta?
Rhea Myers:
Luulen, että he antavat uusia yleisöjä uudella pääomalla, uuden pääsyn uuteen taiteeseen. Ja sen sisällä se mahdollistaa kokeilun. Muistan kuin 1980 -luvulla lukiessani yhtä William Gibsonin varhaisista tietoverkko -kirjoista. Yksi sen hahmoista toimii galleriassa Euroopassa ja myy taidetta, joka on liian kallista kenellekään omistaakseen kokonaisuuden. Joten he vain käyttävät päivänsä ostamalla ja kuoreten palveluosakkeita taidetta käsitelläkseen. Tämä on siis osittaista taidetta. Kyllä, tämä on jotain, mitä voit tehdä olemassa olevilla rahoitusjärjestelmillä. Blockchain -tekniikka tekee taiteen jakamisesta uskomattoman helppoa. Se tekee yhteistyötä työn keräämiseksi, kuratoimiseksi ja myymiseksi. Ihmiset voivat jälleen tehdä tämän, mutta se tekee fantastisen helpoksi perustaa DAO: n, aloittaa krypto -taideteoksen ostamisen, aloittaa sen esittelyn eri virtuaalisilla ja todellisilla alustoilla ja luoda uuden kontekstin taiteille.
Se yhdistyy hienosti uusiin taiteen virtauksiin, jotka perustuvat tekniikkaan, kuten tekoäly, kuten digitaalinen kuva tai generatiivinen taide. Se antaa ihmisille todellisuuden ankkurin ihmisten mielissä. Se on kuin, miksi minun pitäisi maksaa sinulle tästä asiasta, jonka vietit elämäsi aikana oppimalla tekemään, kun voin vain painaa painiketta ja 20 tulee ulos? Se on kuin, voin hyvin todistaa tämän lähtökohdan, että minä, henkilö, joka vietin elämäni oppimalla tekemään tämän, olen tehnyt sen. Et voi painaa painiketta ja tehdä niistä 20.
Se on mahdollisuuksien maailma ja se, ja ihmiset hyödyntävät tätä mahdollisuutta. Jopa sellaisten alustojen ulkopuolella, jotka varmistavat, että ihmiset saavat palkkaa taiteestaan tai tekevät taiteen jaettaviksi.
Laura Shin:
Puhutaanpa myös DAO: sta, koska mielestäni ne leikkaavat NFT: itä mielenkiintoisella tavalla. On ollut joitain kuratointeja. Kun teimme pplpleasr -keskustelun, hän puhui pleasrDAO: sta, joka ruiskuttaa spontaanisti. Mitä mieltä olet siitä, mitä DAO: ille tapahtuu? Miltä sinusta tuntuu muuttavan taiteen kuratointia tai miten se muuttaa kuratointiamme?
Rhea Myers:
DAO: t ovat mielestäni hienoja. Olen seurannut heitä Dugin kansantasavallasta lähtien Ethereum -testiverkossa, mikä oli DAO: n hyvin varhainen yritys takaisin, kun heitä kutsuttiin vielä hajautetuiksi itsenäisiksi yhtiöiksi. En ole lukenut kirjoja, joita kaikki muut ovat lukeneet ja joissa on jonkinlaisia proto-DAO: ita. Joten minun piti tulla heidän luokseen tuoreena. Kuten kaikki, olen seurannut DAO -hakkerointia Ethereum -ketjussa tällä kauhistuttavalla kiehtovuudella.
Tiesin, että DAO: lla kestää vuosia toipua siitä. Ja DAO: lta on kestänyt muutamia vuosia toipua siitä. Meillä on ollut erittäin hyviä kokeita tällä välin. Ei mainitakseni mitään projekteja, koska minun ei pitäisi, mutta on ollut erilaisia taiteen tilaustöitä, jotka ovat olleet hienoja.
Työkalusarjat ovat muodostuneet. Mainitsin aiemmin, että voit päästä eroon enemmän taiteesta. Taide ei ole elintarvikkeita, jotka pitäisi siirtää maalle. Se ei ole kansallista turvallisuutta. Se ei ole lääkitys. Joten jos ymmärrät väärin, jos käsittelet jotain taiteessa, menetät ihmisille rahaa, vahingoitat ihmisten mainetta, ihmiset ovat surullisia, mutta se ei ole yhtä elämää tai kuolemaa - anteeksi kaikille taiteilijaystävilleni - kuten muut järjestelmät että näet lohkoketjutekniikan, jota sovelletaan.
Taiteen DAO: t ovat ilmeinen tapa tehdä asioita. Pidän taiteilijaryhmistä. Olin epätoivoinen nähdessäni ihmisten käyttävän lohkoketjua muuhun kuin taiteen välittömään tuotantoon. Kokoelman kuratoinnin DAO: iden, kuten pleasrDAO: n, kuten sormenjälkien, syntyminenDAO, joka osti osan työstäni, mikä oli mielenkiintoinen kokemus.
Olen ilmeisesti osallisena tähän, joten ota kaikki mitä sanon siitä ripauksella suolaa. Olen innoissani tästä. Juuri tämän lohkoketjutekniikan pitäisi tehdä. Se vaatii eräänlaista inhimillistä organisointia, inhimillistä koordinointia ja helpottaa pääoman järjestämistä ja kohdentamista hankkeisiin.
Kuten metaforassa, jota mielestäni käytin aiemmin, kuvittele eroa sen välillä, että sinun on asetettava renessanssityyppinen painokone ja jokainen kirjain, jonka aiot tulostaa esineeksi ja puristaa sitten jotain. Se on eräänlainen verrattuna Apache -verkkopalvelimeen, jossa voit pyörittää Linux -instanssin jossakin pilvipalvelimessa, kehittää verkkopalvelimen, kirjoittaa jonkin koodin sen määrittämiseksi ja olet julkaissut jotain 10 minuutissa maailmanlaajuinen ulottuvuus ja mahdollisuus lisätä siihen kaikenlaista.
DAO: t tekevät tämän yrityksille, hyväntekeväisyysrahastoille, kumppanuuksille, LLC: ille, kaikenlaisille organisaatioille, joita voit ajatella. Ja olen seurannut tämän laillista puolta hyvin, hyvin tarkasti. Primavera Phillippi teki hyvän kirjan lohkoketjusta ja laista, jossa puhutaan tästä hieman.
Yksilöiden kyky kokoontua yhteen, yhdistää voimavaransa ja liikkua demokraattisesti kohti yhteistä yhteistä päämäärää. Minusta se on loistavaa. Olin erittäin kiinnostunut blockchain-yhteistyöistä jo varhain. DAO: t eivät ole aivan kuin osuuskunta. Ja siellä olevia etuja voidaan käyttää sellaisiin asioihin.
Laura Shin:
Joo. on hauskaa, että otat esille Primavera de Philippin. Hän itse asiassa johti joitakin työpajoja, joihin osallistuin. Mielestäni se oli ensimmäinen vuosi, kun aloin käsitellä tätä. Joten kuten aina vuonna 2015, jos muistan oikein. Täytyy katsoa kirja. Mihin luulet NFT -tilan menevän ensi vuonna? Voimme puhua laista tai jopa, koska minusta tuntuu, että olemme puhuneet paljon kuvataiteesta, joten vaikka sinulla olisi ajatuksia muuntyyppisistä sisällöntuottajista, jotka olisi myös mielenkiintoista kuulla.
Rhea Myers:
Minulla on nenä taiteen kaksiulotteiseen tasoon. Ja en todellakaan voi mennä pidemmälle. Olen erittäin innoissani nähdessäni anteeksi kaikille ilmaisille kulttuuriystävilleni, olen erittäin innoissani nähdessäni eräänlaisen suuren IPS: n todella hyppäävän lohkoketjuun. Ilmeisesti eräänlainen työskentely Dapperissa, meillä on Top Shot ja muita julkisesti tiedossa olevia. Ja jotkut niistä ovat niitä, joita henkilökohtaisesti rakastan. Kyky saada tämä yhteys brändiin - koska en valitettavasti ole suuri ilman logoa. Mielestäni merkit voivat olla hauskoja. Se on hyvä.
Toinen ääripää, kuten sanoin, näkee yhä useamman tuovan esiin muutamia kohtia, jotka massamedia yksinkertaisesti sulkee pois ja löytäneet yleisön ja paikan tälle NFT: n avulla. Haluan nähdä sen nousevan ja jatkavan ja tavallaan ihmettelevän taidetta, josta he pitävät ja mitä se tarkoittaa ja kenen lounaasta he maksavat.
Luulen, että nykyään on niin paljon NFT: tä. Ihmiset löytävät enemmän tekemistä, vaikka ne, jotka eivät ole merkkejä. On ollut useita yrityksiä saada ihmiset yhdistämään rahakkeensa ja käyttämään niitä sitten pelityyppisiin asioihin. Teimme yhden niistä, kun olin Blockadessa, ja se oli hauskaa. Ihmiset, jotka käyttävät Punkkeja ja muita muotokuvityyppejä PFP -laitteinaan, ovat ensimmäinen askel kohti sellaisia ihmisiä, jotka saavat enemmän toimintoja, enemmän arvoa ja enemmän käyttöä NFT -laitteista tavoilla, joita luultavasti ei alun perin ollut tarkoitettu heille.
Näemme järjestelmiä, projekteja ja yrityksiä, jotka alkavat sanoa: Hei, tiedät, sinun pitäisi tehdä enemmän NFT -laitteidesi kanssa. Tässä on joitain hauskoja asioita, joita voit tehdä.
Joku, joka on #notalawyer, mutta nauttii suuresti lain lukemisesta tietäen, että oikeudellisten tekstien tulkitsija ei ole huonompi kuin ohjelmistokehittäjä, olen ollut erittäin kiinnostunut näkemään, että NFT -maailma löytää hitaasti uudelleen tekijänoikeudet. Kuinka tämä toimii taiteessa ja miten taiteilijat ajattelevat tästä, verrattuna siihen, miten joukkotiedotusvälineet ajattelevat tästä. Taiteelliset, teknologiset ja oikeudelliset ajatukset omaperäisyydestä ja erilaisten kopioinnista. NFT: t yhdistävät kaikki nämä kolme, mikä tarkoittaa, että syntyy erittäin mielenkiintoisia jännitteitä. Meillä oli taidevarkauspaniikki pari vuotta sitten. Se oli tavallaan erilaisia punkklooneja, joissa ihmiset yrittivät perustella mielenkiintoisia oikeudellisia teorioita.
Ja niin koko kysymys siitä, mitä välität ostaessasi NFT: n? Se ei todellakaan ole tekijänoikeus, jonka tiedän yllättävän monet ihmiset, jotka ostavat niitä. Mutta mikä se on? Ja olen kiinnostunut näkemään, toivottavasti ei oikeuskäytännön, koska en halua, että ihmisiä nostetaan tästä oikeuteen, mutta enemmän selvyyttä siitä, mitä NFT: n ostaminen ja myyminen tarkoittaa. Mitä oikeuksia saat? Miten tämä rajapinta, jossa on aitoa kohtuullista käyttöä ja eräänlaista määräraha- ja remix -taidetta, niin että emme luo uudelleen niitä tappioita, jotka mielestäni ovat henkilökohtaisesti kulttuurivapautta kokeneet viime vuosikymmeninä, kun olet tarvinnut yhä enemmän ja enemmän lupa kiertää yhä enemmän oikeudellisia ja teknisiä esteitä kuvatakseen vain visuaalista ympäristöä, jossa olet.
Haluan, että NFT -taidemaailma kasvaa edelleen ja tuo uusia ihmisiä ja uusia ääniä siihen. Ymmärtääkseen jonkin verran ylimääräistä arvoa kaikilla näillä NFT: llä on. Jos en saa tätä laillista taloa järjestykseen, ja ollakseni selvä, olen täysin tyytyväinen palveluehtoihin, jotka olen allekirjoittanut eri alustoilla, joilla olen, ja sellaiseen, mutta tiedättekö selkeyttä kaikille, jotta vältämme kaikenlaisia suuria oikeudenkäyntejä NFT -taiteesta ja voimme vain ryhtyä tuottamaan taidetta, myymään tai ostamaan taidetta ja muuttamaan luovasti taidetta tämän jaetun yhteisymmärryksen rajoissa, hallusinaatioita eräänlaisista laillisista ja taiteellinen todellisuus.
Laura Shin:
Joo. Ja jos ihmiset ovat kiinnostuneita oikeudellisista kysymyksistä, tein jakson Tonya Evansin, Stuart Levin ja Olta Andonin kanssa tästä kaikesta. Ja se oli super, super, super kiehtovaa. Joten laitan sen esitysmuistiinpanoihin ihmisille, koska kyllä, sen ympärillä on paljon väärinkäsityksiä. Rhea, tämä oli niin hauskaa, jännittävää ja mielenkiintoista. Tykkään vain oppia työstäsi. Mistä ihmiset voivat siis oppia lisää sinusta ja taiteestasi?
Rhea Myers:
Minulla on verkkosivusto rhea.art. Jos siirryt osoitteeseen rhea.art/newsletter, aion laittaa ulos vanhanaikaisen uutiskirjeen, jotta ihmiset eivät menetä asioita, jotka tapahtuvat minun asiani yllättyäkseni, siellä tapahtuu paljon asioita sen kanssa tällä hetkellä. Ja olen Twitterissä nimellä @rheaplex.
Laura Shin:
Kiitos paljon, että liityit meihin tänään. Jos haluat lisätietoja Rheasta, tutustu tämän jakson esitysmuistiinpanoihin. Unchainedin olen tuottanut minä, Laura Shin, Anthony Yoonin, Daniel Nussin ja Mark Murdockin avustuksella. Kiitos kuuntelemisesta.
- &
- 000
- 3d
- absoluuttinen
- pääsy
- Ad
- afrikkalainen
- AI
- algoritmit
- Kaikki
- Amazon
- Amerikka
- sovelluksen
- ALUE
- noin
- Art
- artikkeli
- taiteilija
- Taiteilijat
- Arts
- etu
- Avustaja
- Huutokauppa
- yleisö
- audio-
- aitous
- autonominen
- Pankki
- PARAS
- lasku
- Bitti
- Bitcoin
- Bitcoinin kaivostoiminta
- bitcoin-tapahtumia
- Bitcoin-lompakko
- Musta
- blockchain
- Lohkotekniikka
- Pultti
- Kirjat
- botit
- merkit
- Bugs
- yritykset
- Ostetaan
- Ostaminen
- soittaa
- Kanada
- kanadalainen
- Koko
- pääoma
- kapitalismi
- auto
- joka
- Ura
- kassa
- Aiheuttaa
- todistus
- todistukset
- haaste
- muuttaa
- Kaupunki
- pilvi
- koodi
- Kolikko
- Kolikot
- yhteistyö
- Sarake
- tuleva
- Kaupankäynti
- provision
- Yhteinen
- yhteisöjen
- yhteisö
- Yritykset
- yritys
- tietokoneet
- sekaannus
- liitäntä
- Yhteisymmärrys
- kulutus
- Kontti
- pitoisuus
- jatkaa
- sopimus
- sopimukset
- Keskustelu
- keskustelut
- tekijänoikeus
- yritykset
- vastapuoli
- Pari
- Tuomioistuin
- Luominen
- kriisi
- Crypto
- Crypto Market
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- kryptovaluutta
- kryptografia
- Cryptokitties
- Kulttuuri
- valuutta
- DAO
- DAPP
- Dapper Labs
- DApps
- tiedot
- Tapailla
- päivä
- sopimus
- tekemisissä
- keskustelu
- hajautettu
- Malli
- Kehittäjä
- kehittäjille
- Kehitys
- DID
- digitaalinen
- Digitaalinen omaisuus
- Ulottuvuus
- Johtaja
- etäisyys
- dogecoin
- dollaria
- ajo
- verkkokaupan
- Varhainen
- kaiku
- talous
- reuna
- toimittaja
- koulutus
- päättyy
- energia
- Englanti
- ympäristö
- ympäristön
- laitteet
- Eetteri
- ethereum
- Eurooppa
- tapahtuma
- Vaihdetaan
- kulut
- experience
- Elämykset
- silmä
- oikeudenmukainen
- perhe
- varustellun
- Maksut
- Fiat
- taloudellinen
- loppu
- Tulipalo
- Etunimi
- ensimmäistä kertaa
- virtaus
- ruoka
- Forbes
- haarukka
- Eteenpäin
- Francisco
- Ilmainen
- Vapaus
- tuore
- koko
- hauska
- hauska
- tulevaisuutta
- peli
- Pelit
- GAS
- general
- GitHub
- Antaminen
- Global
- hyvä
- suuri
- Kasvaa
- Kasvava
- vieras
- Oppaat
- hakata
- hakkeri
- Palvelimet
- laitteisto Wallet
- hasis
- pää
- Pääotsikot
- tätä
- historia
- pitää
- toivoen
- Talo
- Miten
- Miten
- HTTPS
- valtava
- Sadat
- ajatus
- Identiteetti
- kuva
- Mukaan lukien
- teollisuus
- Laitos
- institutionaalinen
- laitokset
- korko
- korot
- kansainvälisesti
- Internet
- kysymykset
- IT
- vankila
- toimittaja
- pito
- avain
- Lasten
- tuntemus
- työ
- Labs
- Kieli
- kannettava tietokone
- käynnistää
- Laki
- Oikeusjutut
- asianajajat
- OPPIA
- oppinut
- oppiminen
- pääkirja
- Pääkirja Live
- juridinen
- Oikeudelliset kysymykset
- salama
- LINK
- linux
- Lista
- Kuunteleminen
- kuormitus
- logo
- Pitkät
- Katsoin
- rakkaus
- Valtavirta
- valtamedian
- merkittävä
- Tekeminen
- Merkitse
- markkinat
- joukkotiedotusvälineet
- matematiikka
- Media
- lääketieteellinen
- keskikokoinen
- Jäsenet
- metalli-
- Sotilaallinen
- miljoona
- kaivos-
- Tehtävä
- Vauhti
- raha
- kk
- Kuu
- liikkua
- elokuva
- museot
- kansallinen turvallisuus
- netto
- Netflix
- verkko
- verkot
- Uutiskirje
- NFT
- NFT: t
- numerot
- Okei
- Lausunto
- tilata
- Muut
- Paniikki
- Paperi
- kumppanuudet
- Maksaa
- Ihmiset
- kone
- foorumi
- Platforms
- paljon
- pool
- Suosittu
- teho
- painaa
- hinta
- hinnoittelu
- yksityinen
- yksityinen avain
- valmistettu
- tuotanto
- Profiili
- Ohjelma
- Ohjelmointi
- Ohjelmat
- projekti
- hankkeet
- edistäminen
- todiste
- valtuutettu
- julkinen
- julkinen avain
- osto
- nostaa
- Hinnat
- reaktio
- Lukeminen
- Todellisuus
- syistä
- toipua
- Renessanssi
- Vuokrata
- toimittaja
- Tasavalta
- tutkimus
- resurssi
- Esittelymateriaalit
- REST
- tulokset
- tulot
- arviot
- rulla
- rsa
- ajaa
- juoksu
- myynti
- myynti
- San
- San Francisco
- Koulu
- tutkijat
- Näytön
- turvallisuus
- Myydään
- tunne
- Palvelut
- setti
- asetus
- yhteinen
- osakkeet
- Lähetys
- Lyhyt
- sulkeminen
- SIX
- pieni
- fiksu
- älykäs sopimus
- Smart-sopimukset
- So
- sosiaalinen
- yhteiskunta
- Tuotteemme
- ohjelmistokehitys
- myyty
- kiinteys
- Tila
- viettää
- menot
- Kierre
- Spotify
- Stablecoins
- Vaihe
- osuus
- standardit
- Alkaa
- alkoi
- käynnistyksen
- pysyä
- Höyry
- herättää
- tarinat
- opiskelija
- haastaa
- tuki
- Tutkimus
- järjestelmä
- järjestelmät
- puhuminen
- Neuvottelut
- vero
- teknologia
- Elektroniikka
- kertoo
- testi
- Lähde
- Holvi
- maailma
- varkaus
- teema
- Ajattelu
- aika
- symbolinen
- tokenization
- tokens
- ylin
- Seuranta
- junat
- kauppa
- Liiketoimet
- muuttamassa
- matkustaa
- viserrys
- Uk
- Yliopistot
- us
- Käyttäjät
- arvo
- Holvi
- Vastaan
- Video
- Näytä
- Virtual
- Visa
- Vitalik
- ÄÄNTÄ
- tilavuus
- kävely
- Lompakko
- Katso
- verkko
- Web-palvelin
- Verkkosivu
- Mikä on
- KUKA
- sisällä
- Referenssit
- treenata
- toimii
- maailman-
- arvoinen
- kirjailija
- vuosi
- vuotta
- youtube
- nolla-
- zk-SNARKS