Kuinka Ethereum-fuusio vaikuttaa Bitcoinin kuvaan?

Ethereumin perustaja Vitalik Buterin sanoi tiistaina että Ethereum-fuusion on tarkoitus tapahtua "noin" syyskuun 13. ja 15. päivän välisenä aikana. Silloin maailman toiseksi suurin kryptovaluutta luopuu energiaintensiivisestä proof-of-work -konsensusmekanismistaan.

Miten tämä muutos vaikuttaa Bitcoiniin, joka on edelleen yksinään kryptomarkkinoiden huipulla ja käyttää edelleen todisteita työstä? 

Vaihtuva hiekka

Yhdistäminen on vain viimeisin Ethereumin lohkoketjupäivitys, jonka tavoitteena on luoda luotettava hajautettu ekosysteemi tulevaisuutta varten. Energiahuolien lievittämisen lisäksi siirtyminen todiste panoksesta tuo lisäetuja.

Panoksen todisteena lohkotapahtumat vahvistavat validaattorit, jotka ovat panostaneet useita tokeneitaan. Mitä enemmän tunnuksia henkilö on liittänyt lohkoketjuun, sitä suurempi on todennäköisyys, että hänet valitaan satunnaisesti verkon validoijaksi.

Tämä eroaa todiste työstä, joka luottaa siihen, että tietokoneet ratkaisevat matemaattisia algoritmeja miinojen louhimiseen. Mitä enemmän rahakkeita laitetaan liikkeelle, rahakkeiden louhimisen vaikeus kasvaa, mikä lisää tarvittavien laskelmien suorittamiseen tarvittavan energian määrää.

Tämä energiankulutus on suuri kritiikki työtodistuksia kohtaan, joka pysyy Bitcoinin louhinnan perustana sen jälkeen, kun Ethereum luopuu prosessista. Energiakysymyksen lisäksi ja viimeaikaisten lisäksi kryptolainanantajien romahdus, kryptoteollisuudella on edessään lukemattomia makrotaloudellisia huolenaiheita, jotka vaihtelevat poliittisista jännitteistä korkeaan inflaatioon ja haukkaaseen kansalliseen rahapolitiikkaan. Näiden makrotekijöiden ansiota on sytyttänyt viimeaikaiset karhumarkkinat.

Hintapaineet

Bitcoin saavutti kaikkien aikojen korkeimman arvonsa, 69,000 2021 dollaria marraskuussa 20,000. Siitä lähtien karkeat talousolosuhteet ovat haitanneet Bitcoinin hintaa muiden markkinoiden ohella. Kun Bitcoinin hinta heilahtelee edelleen ja kohtaa jonkin verran vastustusta XNUMX XNUMX dollarissa, johtavan kryptovaluutan lyhyen aikavälin hintanäkymät ovat edelleen hämärät. On epäselvää, millainen tapahtuma tai muutos auttaisi Bitcoinia toipumaan; FTX:n toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried sanoi äskettäisessä jaksossa Puran gm podcast se vaatisi "yleistä talouden elpymistä" tai "ihmiset pääsevät paikkaan, jossa he käyttävät kryptoa jokapäiväisiin tarkoituksiin.

Kun johtavien kryptovaluuttojen epävakaus huolestuttaa edelleen valtavirran sijoittajia, he voivat muuttua kriittisemmiksi Bitcoinin perustekijöiden suhteen – ja Ethereumin verkkopäivitykset, joiden tarkoituksena on asettaa sen ekosysteemi tulevaisuuden valuutaksi, voivat asettaa Bitcoinin käytettävyyteen entistä enemmän paineita.

Vuonna haastattelu toimittaja Noah Smithin kanssa viime viikolla turvallisuudesta, hallinnosta ja konsensusmekanismimalleista Vitalik Buterin ilmaisi huolensa Bitcoinin työtodistusmallista. "Konsensusjärjestelmä, joka maksaa tarpeettomasti valtavia määriä sähköä, ei ole vain haitallinen ympäristölle, vaan se edellyttää myös satojen tuhansien BTC:n tai ETH:n julkaisemista joka vuosi", hän sanoi.

Buterinin huolenaiheet eivät liity pelkästään nykyisen energiankulutukseen, vaan siihen, kuinka jatkuva työtodistusten myöntäminen vaikuttaa tulevaan validointiin.

Bitcoinin "emissio laskee lähelle nollaa, jolloin se lakkaa olemasta ongelma", hän sanoi. "Mutta sitten Bitcoin alkaa käsitellä toista ongelmaa: kuinka varmistaa, että se [lohkoketju] pysyy turvassa."

Kyle McDonald, "taiteilija, joka työskentelee koodin kanssa", joka on viime aikoina tehnyt aaltoja provosoivia julistuksia Bitcoinin tulevasta kuolemasta, kertoo Pura että Ethereum voittaa hitaasti luotettavuuskeskustelun sijoittajien keskuudessa ja hyötyy pidemmän aikavälin mukautumisesta.

"Yhdistyksen jälkeen vain 23% kaikesta volyymista on todiste työstä, enimmäkseen Bitcoinina", hän sanoi. "Kun sääntelyviranomaiset etsivät tapoja hallita kryptoa, työn osoittaminen on ilmeinen ensimmäinen askel."

Bitcoinin maine energiansyöjänä onkin edelleen sen akilleen kantapää.

Digiconomist, tiede- ja teknologiajulkaisu, joka seuraa Bitcoinin energiankulutus, soveltaa säännöllisesti taloudellisia malleja, jotka sisältävät verkon hajautusarvon, kaivostulot ja vuosittaisen energiankulutuksen. Sen johtopäätös? "Bitcoinista ei todennäköisesti tule lähiaikoina kestävämpää."

Analyysi vahvistui, kun Kiina torjui kryptolouhinnan, mikä vähensi merkittävästi uusiutuvien energialähteiden osuutta verkkoon. Tutkija Alex de Vries totesi, että "Bitcoinista tuli likaista Kiinan kaivostoiminnan tukahdutuksen jälkeen vuonna 2021.

Ylihypotettu tapahtuma?

Mutta kaikki eivät ole vakuuttuneita siitä, että Ethereum hallitsee tämän seurauksena.

Analyytikot, kuten eToron Glen Goodman, ovat korostaneet, kuinka Ethereumin hinta on ylittänyt Bitcoinin viime viikkoina, mikä on ohjannut suuren osan viimeaikaisesta kertomuksesta. "Viimeisin asia on ollut: 'Ethereum on paljon parempi kuin Bitcoin, koska yhdistäminen on tulossa, ja yhdistäminen tekee kaikesta ihanaa krypton maailmassa ja on paljon ympäristöystävällisempää'", Goodman sanoi eToron "Krypto tällä viikolla" webseminaari.

Mutta tarkasteltaessa Bitcoinin ja Ethereumin suorituskykyä yhdessä, hän sanoi: "Todellakin osoittaa sinulle jyrkästi helpotuksesta, kuinka harhaanjohtava yhdistämiskertomus on ollut. Väittäisin… se oli vain kiinniottopeli, se oli luultavasti tärkein tekijä. Ethereum oli pudonnut niin paljon kovemmin kuin Bitcoin viime vuoden lopusta lähtien, ja sitten kiinniottelun jälkeen se käy nyt kauppaa enemmän tai vähemmän täsmälleen siellä, missä Bitcoin on.

Goodman päätteli, että kerronta yhdistämisen ympärillä"on auttanut Ethereumia toipumaan, mutta ei läheskään niin paljon kuin tehostimet haluaisivat väittää."

Dan Held, vaikutusvaltainen Bitcoiner, joka nyt välttelee "maksimalistista" etikettiä "Mostamalist, ”Kertoi Puran gm-podcastissa hän seuraa fuusiota tarkasti ja sanoo: "Uskon, että se tulee olemaan lisää painetta Bitcoinin energiankulutukseen", vaikka hän katsookin, että todisteet panoksesta eivät ole verkkoturvallisuusuhrien arvoisia.

Ja vielä muut kriitikot, kuten voittoa tavoittelemattoman Satoshi Action Fundin perustaja Dennis Porter, sanovat, että fuusio todella tulee tehdä Ethereumista merkityksettömän. "Ethereum vanhenee poistamalla Proof-of-Workin", Ported julisti Twitterissä. "ETH kääntää itsensä pois maailmanlaajuisilta energiamarkkinoilta."

Lopulta Bitcoinin tulevaisuus sulautumisen jälkeen on epävarma. Sääntely, energiahuolet ja kilpailu ovat vain joitain tekijöitä. Aikana, jolloin sen suurin kilpailija on saavuttamassa merkittävää teknistä etua, keksijät ovat varovaisia ​​mahdollisten taloudellisten riskien suhteen.