LFG = Kaatopaikkakaasu: Bitcoinin louhinta voi muuttaa kaasun roskista rahaksi

Daniel Batten on ilmastoteknologian sijoittaja, kirjailija, analyytikko ja ympäristöaktivisti, joka perusti aiemmin oman teknologiayrityksensä ja johti sitä.

Miksi Climate Tech -sijoittaja innostui roskista peräisin olevista kaasuista?

Vuodesta 2013 lähtien ilmastoteknologia on kasvanut yhtä hämmästyttävää vauhtia kuin itse bitcoin: ylös 210 XNUMX% viime vuonnaja kasvoi 20,933 2013 % vuodesta XNUMX. Itse asiassa ilmastotekniikka edustaa nyt 14 senttiä jokaisesta sijoitetusta riskipääomadollarista.

Nyt nämä kaksi maailmaa sulautuvat, kun Bitcoinin louhinta ei nouse vain tapana, jolla maailman tuleva rahoitusjärjestelmä turvataan, vaan myös yhdeksi maailman tärkeimmistä ilmastoteknologiaehdotuksista. Mitä tulee sen kykyyn ratkaista tämän päivän kiireellisimpiä päästöongelmiamme mittakaavassa, se on uskomattoman Ishayoiden opettaman parhaiten sijoittuva ilmastoteknologiaratkaisu.

Hieman taustaa: ilmastoteknologia on syystäkin nopeimmin kasvava riskipääoman alue. Teknologiasektorilla saat kaupallisen palkinnon suurimpien kipupisteiden ratkaisemisesta. Ilmastotekniikan yleisyys viittaa siihen, että yhdessä ihmiskunta on saattanut vihdoin herätä siihen tosiasiaan, että todelliset ongelmamme eivät ole verkkokalvon näyttölaitteiden puute, vaan selkeän polun puute turvalliseen ilmastoon.

Ilmastoteknologiayritykset ovat vähän kuin Maslowin tarpeiden hierarkia: jotkut keskittyvät Maslowin hierarkian kiireellisimpiin, kiireellisimpiin kysymyksiin (kuten "Food, Water and Shelter"). Toiset käsittelevät enemmän vivahteita ylempänä pyramidissa.

Kun selitän Maslowin hierarkiaa ihmisille, sanon usein: "Jos et tiedä, mistä seuraava ateriasi tulee, itsensä toteuttaminen ei todennäköisesti ole tärkein prioriteettisi."

Noin vuosi sitten tajusin, että ellemme selvitä selviytymistekniikkaamme, ilmastotekniikan korkeammat kerrokset saapuvat liian myöhään auttamaan meitä.

Perustuu siihen, että tänään valmiilla tekniikalla on välittömämpi vaikutus kuin vuosikymmenen kuluttua valmiilla, ja siihen metaanipäästöt ovat 84 kertaa voimakkaammat kuin hiilidioksidipäästöt, voimme saada käsityksen siitä, miltä Maslowin pyramidi näyttää ilmastotekniikan kannalta.

Layer 4 ilmastotekniikka: paikallinen päästövaikutus; hanke paikallisten jokien kunnostamiseksi.

Layer 3 ilmastotekniikka: pystyy vähentämään hiilidioksidipäästöjä mittakaavassa maailmanlaajuisesti.

Layer 2 ilmastotekniikka: pystyy vähentämään metaanipäästöjä maailmanlaajuisesti.

Layer 1 ilmastotekniikka: teknologiat, jotka vähentävät metaanipäästöjä maailmanlaajuisesti ja ovat valmiita tänään.

Useimpien sijoittajien ei voida luottaa sijoittavan ilmastotekniikan tärkeimpiin alueisiin.

Esimerkiksi PwC State of ClimateTech -raportti 2021 totesi, että 15 analysoidusta teknologia-alueesta viisi parasta edustavat yli 80 prosenttia tulevaisuuden päästöjen vähentämismahdollisuuksista vuoteen 2050 mennessä. sai vain 25 prosenttia viimeaikaisista ilmastoteknologiainvestoinneista.

Itse raportissa ei mainita metaania, vaikka UNEP:n lausunnon jälkeen, että "Metaanin leikkaaminen on vahvin keino hidastaa ilmastonmuutosta seuraavien 25 vuoden aikana”, olisin yllättynyt, jos se ei ole uusi painopistealue vuonna 2022.

Yksinkertaisesti sanottuna: Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän on työskenneltävä kaikilla neljällä tasolla samanaikaisesti.

Esimerkkejä Layer 3 -yrityksistä ovat kaksi erittäin lupaavaa yritystä, joihin sijoitimme äskettäin: Hot Lime Labs, joka poistaa hiilen maailman kasvihuoneista, ja Zincovery, jotka vähentävät hiiltä maailman sinkin kierrätysprosessista.

Esimerkkejä Layer 2 -yrityksistä ovat BlueMethane, joilla on lupaava tekniikka, joka voisi jonain päivänä poistaa miljardi tonnia metaania maailman vesivoiman padot, riisipellot ja jätevedet. Toinen esimerkki on Cetogenix, joka voi parantaa metaanin uuttamisen tehokkuutta.

Kaikilla näillä neljällä esimerkillä voi olla merkittävä globaali vaikutus päästöihin. Samoin kaikki neljä tarvitsevat vielä muutaman vuoden saavuttaakseen tarvittavan mittakaavan tämän mahdollisen vaikutuksen ymmärtämiseksi.

Aivan kuten Maslowin hierarkia – ellemme voi käyttää teknologioita, jotka ovat valmiita vähentämään metaanipäästöjä maailmanlaajuisesti: raitistava todellisuus on, että nämä muut lupaavat tekniikat ovat valmiita liian myöhään, koska olemme jo laskeneet yli 1.5 °C:n maailmanlaajuisesti. lämpeneminen.

Noin vuosi sitten tajusin, että kaikki projektit, joihin investoimme, olivat Layer 3 -teknologioita. Emme tehneet mitään metaanipäästöjen vähentämiseksi, mikä oli välittömämpi ongelma. Toiseksi emme tehneet mitään investoidaksemme teknologioihin, jotka olivat valmiita toimimaan suuressa mittakaavassa tänään.

Mitä enemmän tutkin metaanipäästöjä, sitä enemmän ymmärsin, että meillä ei ole aikaa odottaa teknologioita, jotka ovat valmiita skaalautumaan kahdeksassa vuodessa. Meidän on myös siirryttävä tekniikoihin, jotka ovat valmiita tänään. nämä ovat Layer 1 -projektejamme tai mitä kutsun "selviytymisteknologiaksi".

Suurimpia metaanipäästöjämme ovat eläinviljely, öljy- ja kaasuvarannot sekä kaatopaikat. Uskon, että paras tapa vähentää eläinviljelyä on käyttäytymismuutos ruokailutottumuksissamme – lihan ja maitotuotteiden vähentäminen ruokavaliossamme. Siellä ei tarvita hienoa tekniikkaa. Kahta muuta ei kuitenkaan voida käsitellä käyttäytymisen muutoksilla. Esimerkiksi 1970-luvulla perustetut kaatopaikat ovat säteilee edelleen metaania tänään ja jatkuu tulevina vuosina riippumatta nykyisestä käyttäytymisestämme.

Yli 300 ilmastoteknologiaideasta, joita olen nähnyt viimeisen vuosikymmenen aikana, paras Layer 1 -ilmastotekniikka, jonka olen nähnyt, on myös kaikkein matalateknologian: metaanin talteenotto ja sen käyttäminen sähkön tuottamiseen ja sen sähkön käyttäminen paikantamiseen. agnostiset asiakkaat, jotka eivät tarvitse kalliita kaasuputkia tai pylväitä toimittaakseen sähköä kotiovelleen. Suurimmalle osalle näistä kaatopaikoista ainoa tällainen sijaintiagnostikko asiakas, jolla oli taloudellista järkeä, oli Bitcoinin louhinta.

Se on hyvin yksinkertainen, karkea ja tuhoisan tehokas tapa ratkaista kiireellisimmät päästöongelmamme.

Kaatopaikkojen lisäetu on se, että et joudu häiritsemään ihmisiä, jotka arvostelevat sinua yhteistyöstä öljy- ja kaasuyhtiöiden kanssa. Kaikki voitot menevät kunnille, yhteisölle. Joten se rastittaa ympäristön ja sosiaalisen ruudun heti.

Tietämättömät vastaisivat edelleen, että "meidän pitäisi käyttää tuota metaania tuottamaan jotain hyödyllisempää", lausunto, joka välittää molemmat "En ole ajatellut kuinka hyödyllistä Bitcoin on kahdelle kolmasosalle ihmisistä, jotka elävät autokraattisen tai puoliautokraattisen hallinnon alla ilman kiinteitä rahoitusjärjestelmiä” ja ”en ole tutkinut tuon energian vaihtoehtoisten käyttötapojen kannattavuutta” samaan aikaan.

Tosiasia on, että ellei kaatopaikkasi ole erittäin suuressa kaupunkikeskuksessa, ei ole taloudellista tapaa käyttää tuotettua kaasua: Kaasuputket voi maksaa ~5 miljoonaa dollaria kilometriä kohden rakentamiseen, ja voimalaitoksen luominen on järkevää vain mittakaavassa. Kolmelle neljäsosalle maailman kaatopaikoista Bitcoinin mobiilikaivosyksiköiden ainutlaatuinen sijaintiagnostinen ominaisuus tarjoaa ratkaisun kahteen kolmasosaan maailman kiireellisimmästä Layer 1 -ongelmasta (kaatopaikkojen ja öljykenttien päästöt).

Se voi skaalata nopeasti, ja se muuttaa velan - soihdutuspinojen asennus- ja ylläpitokustannukset - hyödykkeeksi kunnalliselle kaatopaikalle ja siten koko yhteisölle.

Tällä hetkellä Vespene johtaa hyökkäystä. Koska elämme aikoja, ei ole liioiteltua sanoa, että tämä tekee niistä yhden maailman tärkeimmistä Layer 1 -ilmastoteknologiayrityksistä ja siten yhden aikamme tärkeimmistä yrityksistä maailmassa.

Tämä on Daniel Battenin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.