Meta puolustaa "AI-koulutusta" tekijänoikeusvaatimuksia vastaan

Meta puolustaa "AI-koulutusta" tekijänoikeusvaatimuksia vastaan

Aikaleima: 22. syyskuuta 2023 6

Maailmassa, jossa teknologia kehittyy ennennäkemättömällä tavalla, tekijänoikeusongelmat siirtyvät odottamattomille taistelukentäille.

Viime oikeudellinen yhteenotto mukana Metan tekoäly (AI) -malli, Laama, ja joukko kirjailijoita, mukaan lukien koomikko Sarah Silverman, on herättänyt kiihkeitä keskusteluja siitä, onko tekoälyn koulutus tekijänoikeuksilla suojatulla materiaalilla uusi raja tekijänoikeuskiistalle.

Metan puolustus: Tekoälyn harjoittaminen reilun käytön mukaisesti

Meta on oikeudellisen pyörteen keskipisteessä, koska sitä syytetään LLaMA AI -mallinsa kouluttamisesta käyttämällä tekijänoikeudella suojattuja teoksia ilman lupaa.

Sarah Silverman ja kirjailijat Christopher Golden ja Richard Kadrey ovat väittäneet, että Metan LLaMA ja OpenAI:n ChatGPT koulutettiin tietojoukkoihin, jotka on saatu laittomasti "varjokirjaston" sivustoilta, kuten Bibliotik ja Library Genesis.

Meta, jotka kumoavat nämä väitteet, korostettiin tekstien käytön "muuntavaa" luonnetta tekoälyn kouluttamiseen. Vedessään rinnastuksia ennakkotapaukseen yhtiö mainitsi tuomion asiassa Authors Guild v. Google, Inc., jossa Googlen kirjojen kopiointia hakutyökalun luomiseksi pidettiin kohtuullisena käytönä.

Yksi Metan ensisijaisista puolustuksista perustuu vertailuun Googlen aiempaan tapaukseen. Vuonna 2015 2nd Circuit havaitsi, että Googlen kirjojen kopiointi hakutyökalua varten oli mullistava, reilu käyttö. Tämä päätös korosti ajatusta, että jos kopioiminen palvelee uutta ja selkeää tarkoitusta, sitä voidaan pitää tekijänoikeuslain mukaisena kohtuullisena käytönä.

Meta hyödyntää tätä logiikkaa, mikä viittaa siihen, että tekijänoikeudella suojattujen tekstien käyttäminen tekoälyn kouluttamiseen ja ainutlaatuisten tulosteiden luomiseen on samalla tavalla transformoivaa.

Laajempi oikeudellinen haaste teknologiamaailmalle

Tämä ei ole yksittäinen tapaus. Tekoälyn muuttuessa olennainen osa yhä useampia toimialoja, sen menetelmät, erityisesti tiedonhankinta ja koulutus, ovat tiukemman tarkastelun kohteena. Sekä OpenAI että Google ovat kohdanneet liittyviä asioita oikeudellisia haasteita, ja vain kuukautta aiemmin Getty Images otti vastaan ​​Stability AI:n, jonka väitetään kouluttaneen kuvien luontityökaluaan tekijänoikeudella suojatuille kuville.

Joseph Saveri ja Matthew Butterick, jotka edustavat kolmea kirjailijaa Metaa vastaan, korostavat tekijöiden kasvavaa mielipidettä. Lukuisat kirjailijat, kirjoittajat ja kustantajat ovat huolissaan tekoälyistä, jotka tuottavat sisältöä, joka muistuttaa tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

Meta puolustaa "AI-koulutusta" PlatoBlockchain Data Intelligencen tekijänoikeusvaatimuksia vastaan. Pystysuuntainen haku. Ai.

Meta puolustaa "AI-koulutusta" PlatoBlockchain Data Intelligencen tekijänoikeusvaatimuksia vastaan. Pystysuuntainen haku. Ai.

Ihmisen kosketus digitaaliaikana

Huolimatta lisääntyvästä riippuvuudesta tekoälyyn erilaisissa tehtävissä, inhimillinen elementti on edelleen korvaamaton, varsinkin tunneyhteyteen ja intuitioon perustuvilla aloilla. Tämä mielipide heijastuu lain ulkopuolisilla toimialoilla.

Brändäyksen ja markkinoinnin asiantuntijoiden mukaan tekoäly voi ennustaa markkinatrendejä, mutta ihmisen kyky luoda aitoja yhteyksiä yleisöön tuottaa pysyvän vaikutuksen. Tekoäly voi analysoida ja ennustaa, mutta empatiaa, arvoja ja tunteita ei voida määrittää tai kopioida algoritmisesti.

Minne vetää raja?

As AI -integraatio syvenee, raja transformatiivisen käytön ja tekijänoikeusloukkausten välillä hämärtyy. Yritykset väittävät, että tekoälyn harjoittelu on transformatiivista, koska tekoäly tuottaa alkuperäisiä tulosteita, jotka eroavat koulutustiedoista. Sisällöntuottajat ovat kuitenkin huolissaan siitä, kuinka helposti heidän tekijänoikeudella suojattua materiaalia voidaan käyttää ja käyttää ilman lupaa.

Tämä oikeudellinen haaste asettaa perustavanlaatuisia kysymyksiä: Missä vaiheessa tekijänoikeudella suojatun materiaalin käyttö tekoälykoulutukseen ylittää rajan? Voiko teollisuus luoda selkeät ohjeet tekoälykoulutukselle, jotka kunnioittavat tekijänoikeuslakeja ja edistävät samalla innovaatioita?

Tekoälyn edistämisen ja tekijänoikeuslain törmäys on väistämätön, ja tämä tapaus on vain jäävuoren huippu. Sarah Silvermanin ja muiden kirjailijoiden haastaessa teknologiamaailman jättiläiset näiden oikeusjuttujen tulos muokkaa tekoälykoulutuksen tulevaisuutta ja mahdollisesti määrittelee uudelleen tekijänoikeuksien rajat digitaalisella aikakaudella. Tekoälyteknologian kehittyessä teollisuuden ja oikeusjärjestelmien on löydettävä tasapaino sisällöntuottajien oikeuksien suojelemisen ja innovaatioiden edistämisen välillä.

Aikaleima:

Lisää aiheesta MetaNews