Vanha mies huutaa Coinbaseen

Yhdysvaltain kaupankäyntipäivän alussa tiistaina, heti kun kaikki palasivat töihin pitkän muistopäivän viikonlopun jälkeen, koimme vain toisen salausminikolarin. Sekä Bitcoin että Ethereum vetäytyivät muutamassa minuutissa noin 20%. Kellontarkasti, Coinbase oli alas. Raportit peruutetuista tilauksista, alustan esteettömyydestä ja kyvyttömyydestä suorittaa kotiutuksia voitti.

Joten "helpoin paikka ostaa ja myydä salausta" toimii vain normaalin markkinatoiminnan aikana. Mikä tahansa piikki, tyypillisesti 10%: n nosto Bitcoinissa, tuo Coinbase -infrastruktuurin polvilleen. Olemme innoissamme siitä, että Coinbase on palkannut Facebookista uuden yhteisen markkinajärjestelyn elokuun lopussa, mutta ehkä suunnittelutiimi tarvitsee kiireellisempää lisävoimaa?

Jos olet ollut salausmarkkinoilla jonkin aikaa, tunnet enemmän tällaisten vetojen käsitteen. Ei ole yllätystä. Niitä esiintyy säännöllisesti. Voit suunnitella sitä. Salausmaailma haluaa puolustaa HODLingia, ja jos teet niin, et välitä siitä, että Coinbase on alhaalla näiden haastavien markkinajaksojen aikana. Jos kuitenkin haluat suojata pääomaasi, Coinbase opettaa sinulle erittäin tehokkaasti yhden kaupankäynnin perusopetuksista - käytä stop loss -toimeksiantoja.

Jotta voin muuttaa tämän rakentavaksi dialogiksi pikemminkin kuin vanha mies, joka huutaa pilviä, sallikaa minun käsitellä kolmea eri näkökulmaa. Loppujen lopuksi Coinbase ja sen sijoittajat ovat markkinalähtöisiä, ja on kannustimia saada heidät sijoittamaan pääomansa alueille, jotka todella hyödyttävät asiakkaitaan (mikä saattaa laukaista Robinhood-tyyppisen keskustelun siitä, ketkä Coinbase-asiakkaat ovat ovat, jotka ylittävät tämän artikkelin). Suoraan sanottuna: mikä tahansa "demokratian rahoittamista" koskeva markkinointivirhe on täysi härkä, jos suljet kauppiaasi pois alustaltasi suurimman epävakauden aikana.

Siksi käsittelemme:

• Yksilölliset korjaustoimenpiteet
• Sääntelykeinot
• Elektroniikka

Olisin mielelläni lisännyt historiallista näkökulmaa siihen, miten hallitsimme kapasiteettia kaupankäynnin pääomamarkkinoilla pilvipalvelua edeltävinä päivinä, mutta pelkään, että tämä saattaa lisätä lukijan kärsivällisyyttä. Jos haluat kuulla siitä ja oppia, kuinka paljon yksinkertaisempaa ja kustannustehokkaampaa siitä on tullut tänään, jätä kommentti, ja kerron mielelläni toisessa artikkelissa.

Sinun on vain tarkasteltava Twitter-aluetta tunnustaaksesi, että nämä katkokset koskevat enemmän kuin muutamia käyttäjiä. Aina kun tapahtuu "mini-onnettomuus", kuva on sama, ja se on jatkunut vuosia. Mitä he sanovat siitä, että teet saman asian uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja odotat erilaisia ​​tuloksia?

Amerikkalaisella oikeusjärjestelmällä on tehokas keino koota yhteen kantajien valitukset, jotka yksin eivät ehkä pysty ottamaan vastaan ​​50 miljardin dollarin markkina -arvoa, kuten Coinbase. Sitä kutsutaan ryhmäkanteeksi. Ja se on paljon tehokkaampaa nyt, kun Coinbase on julkisesti noteerattu yhtiö.

Itse asiassa sellainen ryhmäkanne on nostettu Pohjois -Kaliforniassa 22. heinäkuuta 2021ja Dillendorfin kaltaiset yritykset haluavat edustaa sijoittajia joka menetti rahaa kaupankäynnissä COINin jälkeen listautumisen jälkeen.

Valituksessa korostetaan nimenomaan alustan vakautta koskevaa väärää esitystä.

Valituksen mukaan listautumisannin tarjoamismateriaalit olivat vääriä ja harhaanjohtavia, koska ne eivät paljastaneet, että (1) Coinbase todella tarvitsi merkittävän rahasumman toimiakseen ja (2) sen alusta oli yhä alttiimpi palveluhäiriöille.

Coinbasen IPO-esitteen mukaan se on sen "luotettavat ja helppokäyttöiset tuotteet" ja "vankka taustateknologia-alusta, joka tukee salausvarallisuusmarkkinoiden maailmanlaajuisia, reaaliaikaisia ​​ja 24/7/365 vaatimuksia" (eli "ainutlaatuinen lähestymistapa"), joka "houkuttelee käyttäjiä, instituutioita ja ekosysteemikumppaneita [alustaansa]."

Pian markkinoiden avaamisen jälkeen 19. toukokuuta 2021, kun kryptovaluuttojen arvo romahti radikaalisti, Coinbase paljasti teknisiä ongelmia, joita käyttäjät kokivat alustallaan, mukaan lukien ”viiveet… verkon ruuhkautumisen vuoksi”, jotka vaikuttavat ”niihin, jotka haluavat saada rahansa pois. ” Tällaiset palvelutason tekniset ongelmat ovat tuhoisia yritykselle, joka pitää itseään ”helpoimpana salakirjan ostamis- ja myymispaikkana” ja joka luottaa transaktiomaksuihin lähes kaikkien tulojensa saamiseksi

Valituksessa väitetään, että näillä teknisillä ongelmilla oli suora ja olennainen vaikutus Coinbasen osakekurssiin. Siksi se ei ole aivan kuin alustan käyttäjien kokoaminen, mutta se voisi mahdollisesti olla tehokas keino ohjata Coinbase -hallinnon huomio käyttäjille tärkeille alueille.

Lehdistötiedotteet keskittyivät tällä viikolla No Huomautus SEC antoi Coinbasea vastaan ​​sen "lainaus" -ohjelman käynnistämisestä. Vaikka nämä kaksi säiettä eivät välttämättä ole yhteydessä toisiinsa, ne tarjoavat toisen mahdollisuuden painostaa Coinbasea tekemään oikein.

Mitä tahansa sanoisimme eri sääntelyviranomaisista, etenkin Yhdysvalloissa, joiden viranomaiset ovat hieman päällekkäisiä, loppujen lopuksi ne ovat yleensä melko kohtuullisia kestämättä satunnaisia ​​miljoonien tai miljardien dollareiden sakkoja. Heillä on tapana työskennellä organisaation liiketoiminta -alueiden tai toimintojen kanssa, jotka ovat huolestuttavia, ja jättävät loput hoitamaan liiketoimintansa normaalisti. Yleensä kestää jonkin aikaa, ennen kuin säädin menettää kärsivällisyytensä kokonaan.

Mutta kun he tekevät niin, tehokkain toimenpide on "lopeta ja lopeta" -määräys, joka vaatii tiettyjen kohtien korjaamista ennen koko organisaatio voi aloittaa uusia liiketoimintalinjoja (joko orgaanisesti tai yritysostoin). Se viittaa siihen, että kiiltävä uusi lelu häiritsee liikaa hallintoa keskittyäkseen vakavasti tarvittavien korjausten tekemiseen. Tuorein esimerkki on lopettamis- ja lopettamispäätös Citibankia vastaan ​​vuonna 2020. Luultavasti tämä oli vuosien laiminlyönnin huipentuma puutteiden korjaamisessa. Voit vapaasti katsoa, ​​että Citibankin toimitusjohtajan siirtyminen ei ole täysin sattumaa.

SEC on tunnetusti lievempi kuin Federal Reserve tai OCC, mutta mitä vaikutuksia sillä olisi, jos Coinbase ei voisi aloittaa uutta liiketoimintaa (esim. Lainaa tai kansainvälistä laajentumista) ratkaisematta ensin niiden infrastruktuuriasioita? Se vaikuttaa minusta aika hyvältä kannustimelta. Ilmeisesti lainausohjelmaa koskeva keskustelu ulottuu pidemmälle, ja sen ytimessä on kysymys siitä, pitäisikö näitä liiketoimia säännellä Yhdysvaltain arvopaperilainsäädännön mukaisesti.

Teknologian puolella katsotaanpa itse kauppaohjelmistoa ja sen skaalautuvuutta, mukaan lukien infrastruktuuri, jotka ovat näennäisesti yhteydessä toisiinsa. Tämä on mustan laatikon näkymä, ilman mitään tietoa siitä, mitä Coinbaseen tapahtuu. Kutsu sitä spekulaatioksi, jos haluat. Yritämme ekstrapoloida yleiset syyt oireistamme.

Ensinnäkin Coinbase on ollut toiminnassa vuodesta 2012. Se on lähes kymmenen vuotta niille, jotka laskevat. On täysin mahdollista, että Coinbasella on lähes yhtä paljon vanhaa koodia kuin tavallisella arvopaperivälittäjälläsi ja että nykyinen arkkitehtuuri ei yksinkertaisesti skaalaudu enempää. Tällä tavoin annamme Coinbase -johdolle epäilyksen hyödyn sanomalla, että he ovat täysin tietoisia ongelmasta ja haluavat korjata sen, mutta eivät voi. Joten joko rakennat uudelleen tai ostat.

Jos aloitat pörssin tänään, ostaisit sopivan moottorin ja siihen liittyvän infrastruktuurin miltä tahansa myyjältä. Esimerkiksi ystävämme osoitteessa Archax, Lontoossa toimiva turvatunnusvaihto, ovat valinneet alustalleen Aquis-yhteensopivan moottorin ja valvontatyökalut.

Toiseksi, jos oletamme, että Coinbase-infrastruktuuri on skaalautuva ohjelmistoarkkitehtuurin näkökulmasta tai että se on muunnettu uudelleen/rakennettu uudelleen tarkoituksenmukaiseksi, infrastruktuurin (laskenta, tallennus, verkot) on voitava skaalata ylös ja alas nopeasti salausmarkkinoiden luonteen vuoksi.

Amazon Web Services (AWS) -arkkitehtuurin ja sen viiden pilarin (Operational Excellence, Security, Luotettavuus, Performance Efficiency ja Cost Optimization) jälkeen saatat yllättyä lukiessasi yhdeksi suunnitteluperiaatteista:

Lopeta kapasiteetin arvaaminen

Oikein. Järjestelmät on suunniteltava siten, että ne skaalautuvat automaattisesti, eikä kapasiteettiohjelmaa tarvitse suorittaa kapasiteetin manuaaliseen seurantaan ja säätämiseen, kuten me vanhat kädet teimme. Tämä ei selvästikään tapahdu Coinbasessa.

”Lopeta arvauskapasiteetti: Yleinen syy paikallisten työkuormien epäonnistumiseen on resurssien kyllästyminen, kun työkuormalle asetetut vaatimukset ylittävät kyseisen työmäärän kapasiteetin. Pilvipalvelussa voit seurata kysynnän ja työmäärän käyttöä ja automatisoida resurssien lisäämistä tai poistamista ylläpitääksesi optimaalisen tason kysynnän tyydyttämiseksi ilman liiallista tai alivarausta. Rajoja on edelleen, mutta joitakin kiintiöitä voidaan valvoa ja toisia hallita. ”

Tule, tehdään tämä, Coinbase!

Source: https://medium.com/tokyo-fintech/old-man-yells-at-coinbase-489b0d6e0285?source=rss——-8—————–cryptocurrency