Kaupungeissamme on API-ongelma. Startupit voivat korjata sen.

"Kaupungit ovat teknologisia esineitä" Kevin Kelly kirjoitti kerran, "suurin tekemämme teknologia." Entä jos katsoisimme Amerikan kaupunkeja ei metaforisesti teknologiana, vaan kirjaimellisesti teknologisena järjestelmänä?

Sen sijaan, että taistelemme politiikasta, kysyisimme kaupungeillemme arkipäiväisiä kysymyksiä, joita insinöörit ja yrittäjät kysyvät mistä tahansa muusta tekniikasta: "Onko kallista ylläpitää?" "Skaalautuuko se? Ja erityisesti: "Kuinka hyviä ovat sen sovellusliittymät?"

Kaupunkien API-haaste: maankäyttöpolitiikka

Pohjimmiltaan API ("sovellusohjelmointirajapinta") kuvaa, kuinka käyttäjät ovat vuorovaikutuksessa tekniikan kanssa. Sovellusliittymät antavat rakenteen ja asettavat odotuksia – käyttäjät tietävät, mitä he saavat ja miten ne saavat.

Kaupungin ydin API on sen maankäyttöpolitiikka. Kaupunginhallitukset tarjoavat sovellusliittymän rakennetun ympäristömme ympärille kaupunkineuvostojen, suunnittelutoimikuntien ja muiden virastojen kautta. Jos haluat rakentaa Amerikan kaupunkeihin, sinun on integroitava heidän Land Use API -liittymään. Nykypäivän maankäytön sovellusliittymät ovat enemmän paperia kuin digitaalisia, mutta niillä on yhteinen perustavanlaatuinen muoto verkkojärjestelmien kanssa: tiedot sisään, käsittely algoritmin mukaan, vastaus ulos. Kiinteistökehittäjät, ravintoloitsijat ja muut rakentajat toimittavat tietoja, kuten rakennuspiirustuksia ja ympäristöraportteja. Kaupunki käsittelee nämä tiedot ja palauttaa vastauksen. Rakennuslupa… tai ei.

Aivan kuten digitaaliset sovellusliittymät rakentuvat kokemuksemme verkossa, maankäytön sovellusliittymät rakentuvat fyysistä maailmaa. He määrittävät, mitä, missä ja kuka rakentaa. Maankäyttösovellusliittymät, jotka vaikeuttavat rakentamista, ovat joidenkin suurimpien ongelmiemme takana: asumiskustannukset, asunnottomuus, ja jopa näennäisesti toisiinsa liittymättömiä asioita, kuten liikalihavuus ja alhainen syntyvyys.

Miten amerikkalaiset kaupungit ovat teknologiana?

Insinöörit arvioivat API:t nopeuden, yksinkertaisuuden ja luotettavuuden perusteella.

Erinomaiset API:t ovat fakappaletta. Amerikkalaiset kaupungit sen sijaan ovat tunnetusti hitaita myöntämään rakennuslupia. Pyynnöt näille API:ille mitataan kuukausina, vuosina tai jopa vuosikymmeninä.

Erinomaiset API:t ovat yksinkertaisia. Amerikan maankäytön sovellusliittymät ovat hämmentävän monimutkaisia. Jo ennen kuin data osuu sovellusliittymään, sen on täytettävä kaavoitus-, suunnittelu- ja paljon muuta monimutkaisia ​​eritelmiä. Sovellusliittymän vaatimusten täyttämiseksi pientenkin projektien on käytettävä kymmeniä tuhansia dollareita tietojen valmisteluun. Vielä pahempaa on, että tietoja ei ole standardoitu. Jokainen kaupunki vaatii erilaista dataa eri muodoissa, jotka on optimoitu erilaisille (usein mielivaltaisilta) tekijöille.

Erinomaiset API:t ovat ennustettavissa ja luotettavia. Amerikan maankäytön sovellusliittymiä vaivaa satunnaisuus. Kun rakentajat noudattavat vaikeita API-vaatimuksia, ei ole takeita siitä, että kaupunki myöntää luvan. Saatuaan tietoja rakentajalta monet kaupungit kutsuvat kirjaimellisesti irrationaalisia muutoksen vastustajia ja ihmisiä, joilla on suora taloudellinen intressi estää rakentajia tukahduttamasta edistystä. Amerikkalaisen maankäytön ytimessä olevat algoritmit ovat niin epäluotettavia, että ne ovat Internet-satiirikohteita:

Ulkopuoliset eivät todellakaan ymmärrä, kuinka outo suunnitteluprosessi on.

Kuvittele olevasi puuseppämestari. Olet rakentanut huonekaluja ja kotelotyötä monta vuotta. Sinulla on kehittämäsi tyyli ja uskollinen asiakaskunta, joka rakastaa tuotteitasi…

- paikallinen itse aiheutettu asuntokriisi, ouroboros (@itsahousingtrap) Heinäkuu 29, 2022

Amerikan kaupungit ovat rikkinäiseen sovellusliittymään kääritty tekniikka.

Kuinka korjata kaupunkien API-ongelma

Useimmat ihmiset keskittyvät poliittisiin tai oikeudellisiin ratkaisuihin Amerikan rikkinäisiin maankäyttösovellusliittymiin. Hänen kirjassaan Maankäyttö ilman kaavoitusta, oikeustieteen professori Bernard Siegan väittää, että amerikkalaisten pitäisi viedä kaupungit korkeimpaan oikeuteen niiden huonon maankäytön vuoksi. Mutta vaikka tämä vaikea lakimuutos onnistuisi, se vain kertoisi kaupungeille mitä emme tehdä.

Kuten muutkin teknologiat, startupit ovat paras innovaatiotoivomme. Startup-yritysten on kilpailtava suoraan vanhojen kaupunkien kanssa tarjotakseen parempia maankäyttösovellusliittymiä Amerikan rakentajille. Käytännössä tämä tarkoittaa, että startup-yritysten pitäisi ostaa suuria maa-alueita ja rakentaa kokonaisia ​​kaupunginosia ja jopa kaupunkeja.

Ajatus siitä, että startupit voisivat rakentaa kaupunginosia tai kaupunkeja, kuulostaa kaukaa haetulta, mutta se on vanha amerikkalainen perinne. Rautatien buumikaupungeista Las Vegasiin, kaupunkikokoisiin ostoskeskuksiin, Walt Disney Worldiin ja ensimmäisiin esikaupunkialueisiin, Amerikan historia on täynnä pioneereja, jotka muokkasivat rakennettua ympäristöämme ei vain yhdellä rakennuksella, vaan myös omistamalla ja toimimalla monimutkaisia ​​yhteisöjä. . Nykyaikaisten startup-yritysten kurinalaisella ja teknologisella kapasiteetilla varusteltujen perustajien on löydettävä uudelleen tämä amerikkalainen perinne ja rakennettava startup-kaupunkeja.

Lisäksi maankäyttösovellusliittymien rakentaminen on hyvää bisnestä. Vail Resortsin tarina ei ole vain hiihto, vaan myös siitä maankäytön hallintaan lähellä kauniita laskettelurinteitä. Irvine Company rakensi Irvine, Kalifornia 300,000 XNUMX asukkaalle maankäyttösovellusliittymän hallinnan kautta. Howard Hughes Corp on rakentanut joitain Amerikan parhaita ja kannattavimpia yhteisöjä ostamalla suuria tontteja ja hallitsemalla sen sisällä olevaa Land Use API:ta.

Vaikka ohjelmistot eivät yksin korjaa Amerikan kaupunkeja, ohjelmistot voida virtaviivaistaa startup-kaupunkien rakennusprosessia.

Esimerkiksi käynnistyskaupungit voivat luoda rakennusehdotuksille yksinkertaisen tietostandardin, joka on samanlainen kuin Avaa kaavio or JSON-LD- Internetissä käytettyjä standardeja. Tällainen standardi – joka voisi olla yhtä yksinkertaista kuin metatietoja sisältäviä CAD-tiedostoja – tarkoittaa vähemmän räätälöityjä Powerpoint-esityksiä ja tuhansien dollarien säästöä konsulttimaksuissa.

Startup kaupungit voisivat myös tarjota rakentajille ohjelmistotyönkulkuja, jotka on linkitetty oikeaan maahan. Samanlainen kuin SpaceMaker, Kaivaa, parafiini, or Kotiäiti, startup-kaupunki saattaa koodata haluamansa esteettiset ja muut ominaisuudet koneoppimiseen tai muuhun generatiiviseen malliin. Rakentajat voivat säätää parametreja luodakseen lähes loputtomia malleja käyttötarkoitukseensa. Aloituskaupungit voivat etukäteen sitoutua automaattiseen hyväksyntään kaikelle ohjelmistonsa luomalle.

Vaikka vanhat kaupungit kieltävät monet ideat suoraan, startup-kaupungit voivat määrittää yksinkertaisia ​​sääntöjä – samanlaisia lomakepohjaisia ​​koodeja – Se sallii minkä tahansa rakennuksen, kunhan se toimii tiettyjen rajojen alapuolella häiriöiden, kuten äänien tai hajujen, suhteen. Jos tulevaisuuden automatisoitu tehdas voi toimia äänettömästi ja ilman saasteita, miksi meidän pitäisi kieltää se kaupungin rajoista?

Rima on tällä alalla niin alhaalla, että perusteetkin, kuten huomaavainen asiakaspalvelu, olisivat suuria innovaatioita. B2B-ohjelmistojen startupit investoivat Customer Success -tiimeihin, jotka auttavat asiakkaita käyttämään tekniikkaansa. Miksi startup-kaupungit eivät voisi tarjota "Builder Success Teams" -tiimejä, jotka toimivat conciergena niille, jotka haluavat rakentaa?

Ohjelmistojen käynnistysyritykset antavat myös julkisia sitoumuksia API-liittymiensä nopeudesta ja laadusta. Maailmassa, jossa rakentajat kohtaavat vuosien viiveitä ja epäselviä aikatauluja, julkinen sitoutuminen "enintään 48 tuntiin" rakentamisluvan saamiseksi olisi radikaali tarjous – startup city -versio Service Level Agreement tai "rahat takaisin -takuu".

Suurin ero perintökaupunkien ja startup-kaupunkien välillä on startupit haluta kasvu. Tämä perusteellinen muutos kannustimissa voi vapauttaa innovaatioita ohjelmistoissa ja palveluissa, jotka vaikuttavat Amerikan rakennettuun ympäristöön.

Emme voi rakentaa tulevaisuutta, jos lopetamme kaupunkien rakentamisen. Kuten kaikilla muillakin toimialoilla, vanhojen yritysten pyytäminen parantamaan menee vain niin pitkälle. Korjatakseen Amerikan kaupunkeja uuden perustajien sukupolven on rakennettava startup-yrityksiä, jotka kilpailevat suoraan heidän kanssaan.

Julkaistu 13. syyskuuta 2022