Pulitzer-palkinnon voittaja ja muut haastavat OpenAI:n oikeuteen

Pulitzer-palkinnon voittaja ja muut haastavat OpenAI:n oikeuteen

Pulitzer-palkinnon voittanut yhdysvaltalainen kirjailija Michael Chabon ja useat muut kirjailijat ovat nostaneet ryhmäkanteen, jossa se syyttää OpenAI:ta tekijänoikeusrikkomuksesta, koska se väitti yhdistäneen heidän teoksensa ChatGPT:n takana olevien mallien kouluttamiseen käytettyihin tietokokonaisuuksiin.

Kanne väittää, että OpenAI "loi laajan verkon Internetiin" kaapatakseen kattavimman saatavilla olevan sisältöjoukon GPT-malliensa parantamiseksi, minkä väitetään "välttämättä" saavan sen "kaappaamaan, lataamaan ja kopioimaan tekijänoikeudella suojattuja teoksia, näytelmiä ja artikkeleita.”

Yksi kanteen mielenkiintoisimmista osista on väite siitä, kuinka kirjoittajat uskovat tekoälyliiketoiminnan saaneen käsiinsä "kaksi Internet-pohjaista kirjakokoelmaa", joihin OpenAI viittaa yksinkertaisesti nimellä "Books1" ja "Books2". Hakemuksessa väitetään, että heinäkuun 2020 julkaisussa, jossa esiteltiin GPT-3, "Kielimallit ovat vähän oppijoita", OpenAI paljasti, että "Common Crawl"- ja "WebText"-verkkosivutietoaineistojen lisäksi "16 prosenttia GPT3-harjoitustietojoukosta tuli... "Kirjat1" ja "Kirjat2".

Kirjoittajien oikeusjuttu väittää, että julkisessa Internetissä on vain muutama paikka, joka sisältää näin paljon materiaalia, väittäen, että OpenAI:n Books1-tietojoukko "perustuu joko standardoituun Project Gutenberg Corpukseen tai itse Project Gutenbergiin" ja syyttää tekoälyliikettä hanki Books2 osoitteesta:

surullisen "varjokirjasto" -sivustot, kuten Library Genesis ("LibGen"), Z-Library, Sci-Hub ja Bibliotik, jotka isännöivät valtavia kokoelmia piraattikirjoja, tutkimuspapereita ja muuta tekstipohjaista materiaalia. Näiden sivustojen kootut materiaalit ovat myös olleet saatavilla massana torrent-järjestelmien kautta.

Pukuun kuuluu myös Tony- ja Grammy-palkinnon voittaja David Henry Hwang, näytelmäkirjailija ja käsikirjoittaja. M. Butterfly, Chinglish, Keltaiset kasvotja Tanssi ja rautatie; Peabody voittaja ja Rakkaus ja muut mahdottomat harrastukset kirjailija Ayelet Waldman; Hautaamamme naiset kirjailija Rachel Louise Snyder; ja Kuka on Rikas? kirjanoppinut Matthew Klam.

Kirjoittajat väittävät, että koska "kun ChatGPT:tä kehotetaan, se ei luo vain yhteenvetoja, vaan perusteellisia analyyseja kantajien tekijänoikeudella suojatuissa teoksissa olevista teemoista", kirjoittajat uskovat, että "perustana oleva GPT-malli on koulutettu käyttämällä [kantajien] teoksia .”

Kirjoittajien asianajajat väittävät myös, että pyydettäessä kirjoittamaan kohta tyyliin Kavalier & Clayn hämmästyttävät seikkailut, kirja, joka sai yhdysvaltalaisen kirjailija Chabonin hänen Pulitzerinsa, ChatGPT loi kappaleen, joka jäljitteli hänen kirjoitustyyliään ja sisälsi viittauksia hahmoihin, jotka käsittelevät "maailman painoa sodassa".

Kuvakaappaus valituksesta, näyttely A

Kuvakaappaus valituksesta, näyttely A (klikkaa suuremmaksi)

- puku [PDF] jätettiin Kalifornian liittovaltion tuomioistuimeen viime viikon lopulla, ja se määrättiin eilen San Franciscon tuomarin Peter H. Kangin tehtäväksi.

OpenAI:lla on edessään useita tekijänoikeuksia koskevia oikeudenkäyntejä – mukaan lukien kaksi San Franciscossa, jonka ovat nostaneet kirjailijat Paul Tremblay ja Mona Awad sekä erikseen koomikko Sarah Silverman ja kirjailijat Christopher Golden ja Richard Kadrey. Sen asianajajat väittivät näissä tapauksissa, että AI-biz ei ole rikkonut tekijänoikeuslakeja väittäen, että ChatGPT:n LLM:t on suojattu Yhdysvaltain "reilun käytön" doktriinin mukaan. Heidän argumenttinsa on, että tapa, jolla yritys käyttää tekstiä, on Yhdysvaltojen mukainen tekijänoikeuslaki, joka sallii reilun käytön poikkeuksen teoksen niin sanotuille "muuttavalle käytölle" – alkuperäisen remixille, joka palvelee eri tarkoitusta tai yleisöä.

Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on tällä hetkellä pyytää kommentteja tekoälyjärjestelmien herättämää tekijänoikeuslakia ja politiikkakysymyksiä koskevaan tutkimukseen.

Defense for OpenAI ei ole vielä lähettänyt vastausta Chabonin valitukseen. Olemme pyytäneet OpenAI:lta kommenttia.

Tapauksen syytöksiä ovat suora ja sijainen tekijänoikeusloukkaus, tekijänoikeuksien hallintatietojen laiton poistaminen, vilpillinen kilpailu ja perusteeton etu. He vaativat kieltomääräystä tekijänoikeuksiensa loukkaamisesta sekä määrittelemättömistä vahingoista.

OpenAI:n pomo Sam Altman teki viime viikolla Indonesian ensimmäisen maalin kultainen viisumi – mikä tarkoittaa, että hän voi nyt asua saaristovaltiossa jopa 10 vuotta – tunnustuksena hänen potentiaalistaan ​​"tuottaa ulkomaisia ​​investointeja". ®

Aikaleima:

Lisää aiheesta Rekisteri