Robert Oppenheimer: miten elokuva on kuvannut tätä ydinajan ikonia – Physics Worldia

Kesällä 1960 lähdin matkaan Los Alamos National Laboratory New Mexicossa, kun olin juuri suorittanut kandidaatin tutkinnon fysiikassa Brooklynin Polytechnic Institutesta, joka on nyt osa New York University. Olin saavuttanut korkean Q-tason turvatarkastus ja oli pätevä osallistumaan Los Alamosiin opiskelijoiden kesäohjelmaan. Oli kulunut vain 15 vuotta siitä, kun Robert Oppenheimer ja hänen Manhattan-projektin tutkijoiden ja insinöörien ryhmä räjäyttivät maailman ensimmäisen atomipommin – kuuluisan 1945. Kolminaisuuden testi – mutta atomihistorian tunne vallitsi jo laboratoriossa.

Tutkimusryhmäni raportoi Stanislaw Ulam, puolalainen matemaatikko, joka oli yhdessä keksinyt toimivan vetypommin kanssa Edward Teller vajaa vuosikymmen sitten. Toinen ryhmän jäsen oli sillä välin auttanut Trinity-pommin kokoamisessa. Tällä yli 2200 XNUMX metriä merenpinnan yläpuolella sijaitsevalla aavikkotasangolla koettuna pysyvä vaikutelmani Los Alamosista oli ohuesta, kiteisestä ilmasta – auringonpaisteen tulvimisesta – joka vaikutti edistävän eräänlaista topuolista ajattelua. Näytti siltä, ​​että näitä outoja olosuhteita tarvittiin, jotta nämä suuret mielet voisivat kehittää maailmaa järkyttävän pomminsa.

Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole koskaan kokeneet Los Alamosia omakohtaisesti, kuten minä. Sen sijaan heidän vaikutelmansa Oppenheimerista ja Manhattan-projektista perustuvat lukuisiin elokuviin, dokumentteihin ja kirjoihin, jotka on tehty sodan aikakaudesta. Kiinnostus hänen elämäänsä ja perintöään kohtaan on ehkä suurempi kuin koskaan Christopher Nolanin hittielokuvan ansiosta Oppenheimer (2023). Valtava myyntihitti, se on kuitenkin uusin monista pyrkimyksistä esitellä ydinajan alkua, sen tiedettä, ihmisiä ja politiikkaa, mukaan lukien Oppenheimerin keskeinen rooli.

Mikä elokuva Oppenheimer voi opettaa tämän päivän poliitikoille tieteellisiä neuvoja

Nolanin elokuva kertoo Los Alamosin ja Trinityn tarinoita pääasiassa Oppenheimerin tarinan kautta. Hänet on kuvattu persoonana, tiedemiehenä ja tieteellisenä johtajana, jonka pääasiallisena kerronnana on hänen luotettavuusselvityksensä menettäminen vuonna 1954 – epäiltynä Neuvostoliiton vakoojaksi – tutkinnan ja kuulustelun seurauksena. Atomienergiakomissio (AEC). Hän on hyvin pelattu Cillian Murphy, jonka hienovaraiset ilmeet ja kehon kieli osoittavat Oppenheimerin monimutkaisen mielen ja persoonallisuuden monia kerroksia: hänen sekoitus ylimielisyyttä ja naiiviutta; hänen tunteidensa mittakaavassa, kun hän reagoi henkilökohtaiseen tragediaan tai Japanin atomipommitukseen.

Minulle elokuva on vakuuttava muotokuva miehestä, joka kantoi taakan luoda kauhea ase, joka tappoi kymmeniä tuhansia ihmisiä. Sitten hän kohtasi katkeran ironian, että sama hallitus ja maa, joka oli pyytänyt häntä rakentamaan sen, julisti hänet epäluotettavaksi, mikä lopetti kaiken hänen osallistumisensa ydinaseiden rakentamiseen tai neuvontaan. Mutta vaikka elokuva kestäisi kolme tuntia, se ei pysty täysin kertomaan Oppenheimerin ja pommin monimutkaista ja vaikeaa tarinaa. Onneksi on monia muita elokuvia sekä kirjoja ja näytelmiä (katso laatikko alla), joihin voit kääntyä.

Oppenheimer läpi vuosikymmenten

Aivan ensimmäinen elokuvallinen kuvaus – Alku tai loppu – julkaistiin vuonna 1947, vajaat kaksi vuotta sodan päättymisen jälkeen. Osa fiktiota, se on kehystetty dokumentiksi Manhattan-projektista, joka on tehty tulevaisuuden ihmiskunnan hyödyksi, mikäli selviämme ydinajasta. Se kertoo pommin tarinan ydinfission löytämisestä Hiroshiman ja Nagasakin tuhoamiseen.. Näyttelijät näyttelevät Oppenheimeria (vaikka hän ei ole päähenkilö), Albert Einsteinia ja kenraali Leslie Grovesia – Manhattan-projektin sotilaallista johtajaa – ja muita fiktiivisissä, mutta enemmän tai vähemmän historiallisesti ja tieteellisesti kelvollisissa kohtauksissa.

[Upotetun sisällön]

Merkittävää on, että elokuva on kaksijakoinen pommin käytön moraalista. Hiroshiman kuvitteellisen pommikoneen miehistön jäsenet ovat hämmästyneitä tekemästään helvetistä, mutta he antavat ymmärtää, että se on korvaus Japanin petollisesta hyökkäyksestä Pearl Harboriin. Kuvitteellinen nuori fyysikko pommiprojektissa on sen omatunto, joka ilmaisee säännöllisesti epäilyksiä pommista. Kun hän kuolee säteilytautiin, hän pohtii, onko tämä kosto pommin parissa työskentelemisestä. Oudossa loppukohtauksessa hänen äänensä haudasta ennustaa kuitenkin, että atomienergia antaa ihmiskunnalle kultaisen tulevaisuuden.

Kun Los Alamos ja tieto ydinsodasta tulivat yleiseen tietoisuuteen, ei kestänyt kauan ennen kuin tieteiskirjallisuus astui mukaan toimintaan. Useissa tieteiselokuvissa 1950-luvulla esitettiin ydinräjähdyksiä tai ydinsäteilyn aiheuttamia hirviöitä, erityisesti Godzilla (1954), jossa säteily herättää jättimäisen esihistoriallisen matelijan, joka riehua läpi Tokion. Päivä jona maailma pysähtyi (1951) esitti yhtä synkän viestin, sillä muukalaislähettiläs varoittaa ihmiskuntaa olemaan varovainen ydinaseiden kanssa tai kohtaamaan hirvittäviä seurauksia.

Muut ydinsodasta kertovat elokuvat olivat yhtä synkkiä, mutta realistisempia. Sisään On the Beach (1959), katastrofaalinen maailmanlaajuinen ydinvoimavaihto tapahtuu (mahdollisesti vahingossa), jonka jälkeen Australian asukkaat ja amerikkalainen ydinsukellusveneen miehistö odottavat epätoivoisesti radioaktiivista pilveä, joka tappaa nämä viimeiset ihmiskunnan jäännökset. Sitten on klassinen ranskalainen New Wave -elokuva Hiroshima Mon Amour (1959), joka yhdistää käsityksemme Hiroshiman ydintuhosta ja toivottomasta rakkaussuhteesta tehostaen vastaustamme molempiin.

Myöhemmin ydinsotaa käsitteleviä elokuvia ovat mm Tri Outolempi, eli: Kuinka opin lakkasin olemasta huolissani ja rakastamaan pommia (1964) ja Idioottivarma (1964). Kuitenkin vasta vuonna 1989 toinen pitkä elokuva kuvasi Manhattan-projektia. Se oli Lihava mies ja pikkupoika, joka käyttää ison Nagasakin plutoniumpommin ja pienemmän Hiroshiman uraanipommin koodinimiä. Oppenheimer (Dwight Schultz) on näkyvästi esillä elokuvassa, mutta hän jää sen varjoon Paul Newman kuin kenraali Groves, vaikka molemmat on piirretty pinnallisesti.

[Upotetun sisällön]

Elokuva kuitenkin esittelee pommin kehittämisen tekniset haasteet, kuten suunnittelun laukaisumekanismit tuoda nopeasti alikriittiset halkeamiskelpoisen materiaalin palaset kriittiseen massaan ja käynnistää ydinräjähdys. Lihava mies ja pikkupoika nostaa esiin myös ydinvaarat, kun kuvitteellinen Los Alamosin fyysikko kuolee surkeasti säteilyyn olosuhteissa, jotka kuvataan kuin ne, jotka tappoivat kaksi todellista fyysikkoa, Harry Daghlian ja Louis Slotin, joka kuoli Trinityn jälkeen suorittaessaan kokeita, jotka haluavat horifically väärin.

Pommi-dokumentteja

1980-luvulla alkoi useita dokumentteja pommin rakentamisesta, joista tärkein on Kolminaisuuden jälkeinen päivä (1981). Se perustuu yksinomaan todelliseen Yhdysvaltain hallituksen materiaaliin, uutissarjoihin ja valokuviin. Ohjannut Jon Else, se käyttää myös kuvattuja haastatteluja 20 ihmisen kanssa, jotka tunsivat Oppenheimerin tai työskentelivät hänen kanssaan tai joihin atomipommiprojekti vaikutti. Oppenheimer ja muut suuret henkilöt, kuten Yhdysvaltain presidentti, ovat jopa esiintyneet arkistoissa Harry Truman.

Dokumentti kuvaa elävästi Oppenheimerin elämää, älyä ja ajatuksia. Hans Bethe, joka johti teoriaosastoa Los Alamosissa ja myöhemmin voitti fysiikan Nobelin palkinnon 1967 Hänen työnsä tähtien nukleosynteesin parissa herättää yhden monista Oppenheimerin monimutkaista persoonallisuutta koskevista kysymyksistä. "Kysymme", hän ihmettelee näytöllä, "miksi ihmiset, joilla on hyväsydäminen ja humanistiset tunteet, työskentelevät joukkotuhoaseiden parissa."

Yksi vastaus tulee Oppenheimerin läheiseltä ystävältä, Berkeleyn professorilta Haakon Chevalier. Elokuvan haastattelussa hän selittää, että Oppenheimer, joka syntyi Yhdysvalloissa juutalaisperheeseen, jolla oli vahvat siteet Eurooppaan, oli ollut suuresti huolestunut natsismin noususta. Opimme myös Oppenheimerin harvinaisesta tieteellisestä lahjakkuudesta, kun Bethe väitti olevansa "älyllisesti parempi" kuin kaikki Los Alamosissa. "[Hän] tiesi ja ymmärsi kaiken... kemian tai teoreettisen fysiikan tai konepajan. Hän pystyi pitämään kaiken päässään."

Pitää Alku tai loppu, elokuva seuraa tarinaa Hiroshimaan, mutta käsittelee moraalisia kysymyksiä syvällisemmin. Se sisältää rohkeasti tuskallista materiaalia palaneiden ja loukkaantuneiden aikuisten ja lasten kärsimyksistä Hiroshiman pommi-iskun jälkeen, mikä muuttaa abstraktit moraalikysymykset todellisiksi ja tuhoisiksi seurauksiksi viattomille ihmisille. Se osoittaa myös, että jotkut Los Alamosin tiedemiehet olivat huolissaan moraalisista ongelmista, joita pommi nostaisi esiin.

Yksi oli fyysikko Robert Wilson, joka johti kokeellista tutkimusosastoa Los Alamosissa ja josta tuli myöhemmin Fermi National Acceleratory Laboratoryn ensimmäinen johtaja Yhdysvalloissa. Elokuvassa Wilson kertoo, kuinka joskus huhtikuun 1945 ja heinäkuun Trinity-testin välisenä aikana hän kutsui koolle kokouksen siitä, pitäisikö koepommin rakentamista jatkaa. Oppenheimer yritti saada hänet luopumaan, mutta kokous meni kuitenkin eteenpäin. Oppenheimer kertoi läsnä oleville tutkijoille, että Trinity-testi oli välttämätön, jotta maailma tietäisi, että tämä "hirvittävä asia" oli olemassa uuden Yhdistyneiden Kansakuntien muodostuessa. Huomautukset saivat osallistujat jatkamaan pommin valmistelua, vaikka sodan jälkeen Wilson luopui turvallisuusselvitystään eikä koskaan enää työskennellyt ydinenergian tai pommien parissa.

[Upotetun sisällön]

In Kolminaisuuden jälkeinen päivä, haastattelija esitetään kysymässä Oppenheimeriltä 1960-luvulla ydinaseiden leviämisen hallinnasta. "Se on 20 vuotta liian myöhäistä", Oppenheimer sanoo hiljaa mutta lujasti. "Se olisi pitänyt tehdä Trinityn jälkeisenä päivänä." Hänen idealistinen toiveensa kansainvälisestä ydinasevalvonnasta ja vastustus vetypommia kohtaan tunnetaan hyvin. Itse asiassa he painottivat häntä vuoden 1954 kuulemisessa, jolle osaksi asetti Yhdysvaltojen senaattorin raivoisa antikommunismi. Joseph McCarthy.

Oppenheimerin puolesta todistaneiden joukossa oli Nobel-palkittuja Enrico Fermi ja Isidor Rabi sekä Bethe ja Groves; hänen entinen kollegansa Edward Teller, joka puolusti vetypommia, puhui häntä vastaan. Mutta kuten Kolminaisuuden jälkeinen päivä osoittaa myös, Oppenheimerin oma odottamaton todistus palveli häntä huonosti. Kuten Robert P Crease selittää muualla Fysiikan maailma, hän joutui asianajajan kuulusteluihin Roger Robb, joka syytti Oppenheimeria tieteen ylittämisestä ja yrittämisestä neuvoa sotilaallista strategiaa.

Elokuva tekee selväksi, että Oppenheimerin luvan peruuttaminen oli suuri isku. Hänen fyysikkoveljensä Frank kertoo meille, että "se todella osui häneen." Bethe kertoo, että "hän ei ollut sama henkilö jälkeenpäin"; ja Rabi sanoo, että peruuttaminen "itse asiassa melkein tappoi hänet hengellisesti, kyllä. Se saavutti sen, mitä hänen vastustajansa halusivat saavuttaa. tuhosi hänet."

Jokaiselle sukupolvelle

Yhdessä nämä neljä elokuvaa - Beginning tai Loppu, Kolminaisuuden jälkeinen päivä, Rasva Mies ja pikkupoika ja Oppenheimer – ilmaista hyvin atomiprojektin kiireellisyyttä. Kuvitteellisia osia lukuun ottamatta ne antavat kohtuullisen tarkan kuvan ydinajan alkamisesta ja antavat samalla kunnollisen tieteellisen selityksen ydinketjureaktioista, vaikeuksista saada tarpeeksi uraani-235:tä ja plutoniumia pommien valmistamiseksi sekä teknisestä kekseliäisyydestä, joka teki pommityötä. Myös Japanin pommittamispäätöksen taustalla oleva strateginen ja poliittinen ajattelu – ja tämän askeleen vastustus – ovat myös esillä.

Mutta miksi meidän pitää luoda tarina uudelleen? Yksi vastaus tulee Elseltä, joka ohjasi Kolminaisuuden jälkeinen päivä. Kuten hän äskettäin totesi: "Nämä tarinat on kerrottava uudelleen joka sukupolvi, ja uusien tarinankertojien on kerrottava ne." Ydinaseet ovat toisin sanoen niin vaarallisia, että meidän on korostettava niiden uhkaa uusilla ja eri tavoilla. Oppenheimer tekee tämän keskittymällä itse Oppenheimerin persoonaan ja tuomalla listan Hollywoodin A-listan jäsenistä.

Elämäkerran kirjoittaja, joka inspiroi Christopher Nolanin hittielokuvaa Oppenheimer

Loistavaa vaikka näyttelijäsuoritukset ovat mukana Oppenheimer, minusta tuntuu Kolminaisuuden jälkeinen päivä joka näyttää meille tehokkaammin todellisen miehen ja hänen ristiriitaisuutensa, kiitos myös hänet tuntevien kommenteista. Rabi kuvailee esimerkiksi kuinka Oppenheimer käveli ylpeänä mukana heti Trinity-räjähdyksen jälkeen, kuin aseenheittäjä klassikkoelokuvassa. Keskipäivä (1952). Myöhemmin kuitenkin, kuten Rabi muistuttaa, Oppenheimer vastusti vetypommia, koska se ei toiminut sotilasaseena, vaan ainoastaan ​​tappamaan siviilejä.

Oppenheimerin epäilykset käyvät ilmi hänen valokuvassaan AEC:n kuulemistilaisuuden aikaan, jossa näkyy miehen laihat posket ja ahdistuneet silmät, joka on joutunut henkisesti koetukselle ja repeytymään rakentamalla pommin, kuten häneltä pyydettiin, ja nähtyään sen tuhoisaa käyttöä, joka voitti. sodassa, sitten hänet hylättiin ja hänen uransa tuhoutui. Se on tietyssä mielessä tragedia, ja miksi kirja Amerikkalainen Prometheus oli niin osuvasti otsikoitu. Oppenheimer oli tieteellinen johtaja ajassa ja paikassa, joka pakotti hänet ja muut mahdottomiin moraalisiin valintoihin.

Viimeinen luku

Oppenheimer ei ole viimeinen sana. Elokuvassa ei mainita, että joulukuussa 2022 Jennifer Granholm – Yhdysvaltain sihteeri Department of Energy, AEC:n seuraaja – ilmoitti tehneensä kumosi Oppenheimerin turvallisuusselvityksen peruuttamisen. Grahnolm sanoi, että näin tehtiin ennätyksen korjaamiseksi ja hänen "syvällisen panoksensa maanpuolustukseen ja tieteelliseen yritykseemme" kunnioittamiseksi. Tämä johtui ensisijaisesti tekijöiden ponnisteluista Amerikkalainen Prometheus.

Voin kuitenkin henkilökohtaisesti todistaa, että tiedeyhteisö ei vain hylännyt alkuperäistä AEC-päätöstä, vaan myös kunnioitti Oppenheimeria. Fysiikan jatko-opiskelijana 1960-luvun alussa Pennsylvanian yliopistossa menin kuuntelemaan hänen pitävän julkisen luennon sadoille suurelle auditoriolle. Sitten melkein 60-vuotiaana hän näytti – minun näkökulmastani hallissa – hauraalta ja jopa eteeriseltä, mutta hänellä on täytynyt olla kova ydin, joka piti hänet Los Alamosin ja AEC:n kuulemisen läpi seisomaan monien innokkaiden kuulevan häntä edessä.

Jälkeenpäin katsottuna on selvää, että atomipommiprojekti vaikutti koko fysiikan yhteisöön. Oppenheimer, Einstein ja muut vastustivat ydinsodan vaaroja, ja fyysikot vastustavat edelleen mm. Atomitieteilijöiden tiedotteet ja Tutkijat globaalista vastuusta.

Mutta yhdysvaltalaisena historioitsijana Daniel Kevles kirjoitti kirjassaan 1978 Fyysikot: Tieteellisen yhteisön historia nyky-AmerikassaManhattan-projektin menestys antoi fyysikoille myös "vallan vaikuttaa politiikkaan ja hankkia valtion varoja suurelta osin uskon varassa". Ydin- ja suurenergiafysiikka hyötyivät tästä uudesta näkökulmasta, mutta se nosti myös fysiikan arvostusta yleensä ja johti lisää taloudellista tukea. Sekin on osa monimutkaista tieteellistä perintöä ja moraalista laskentaa Oppenheimerin ja atomipommin tarinasta.

Mitä tulee minuun, viimeinen suora yhteys ydinaikaan tuli vuonna 2002, jolloin minulla oli harvinainen tilaisuus vierailla Albuquerquen kokouksessa muiden fyysikkojen kanssa. Trinity-sivusto Alamogordossa, Uusi Meksiko. Pieni kivipyramidi, jonka kyltti on merkitty nollapisteeseen, keskellä lähes loputonta maata. Luonnollinen karu oli merkki siitä, mitä ydinpommi voi tehdä kaupungille. Pyramidin lähellä aita ympäröi pientä rapautunutta betonia ja metallia. Tämä oli jäljelle jäänyt jälki 30 metriä korkeasta terästornista, jonka huipulla pommi räjäytettiin ja joka oli kadonnut silmänräpäyksessä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://physicsworld.com/a/robert-oppenheimer-how-cinema-has-depicted-this-icon-of-the-nuclear-age/