Ethereum-fuusion verovaikutukset ja valmistautuminen

Kaikki riippuu siitä, onko saapuvan Proof of Stake (PoS) -ketjun (tällä hetkellä majakkaketjussa) ja alkuperäisen Proof of Work (PoW) -ketjun (kova) haara.

Jos kovaa haarukkaa ei ole, on epätodennäköistä, että yhdistämisestä johtuva PoW:n muutos PoS-konsensusmekanismiksi luo verotettavan luovutustapahtuman, koska uutta kryptoomaisuutta ei ole – ETH pysyy ETH:na.

Nykyiset ETH:n haltijat saavat yksinkertaisesti ETH PoS -tunnuksen vastineeksi alkuperäisestä tunnuksesta suhteessa 1:1, ja alkuperäinen kustannusperuste lasketaan uudelle PoS-tunnukselle.

Jos tapahtuu kova haarukka, sillä on mahdollinen verovaikutus riippuen siitä, missä asut verotuksellisena.

Yhdysvalloissa IRS ei ole antanut ohjeita sulautumistapahtumasta sinänsä. IRS tarjoaa kuitenkin selkeät ohjeet kovien haarukien suhteen, eli jos sijoittaja saa kovan haarukan jälkeen ilmapisaran uusia kolikoita, hänellä on veronalaista tuloa. Verotettava tulo perustuu käypään markkina-arvoon silloin, kun PoW token airdrop vastaanotetaan sijoittajan käsiin – jos se on nolla vastaanottohetkellä, niin tämä on lopulta käypä markkina-arvo ja matemaattisesti vero. nollassa on nolla.

Isossa-Britanniassa – nykyisen ohjeistuksen mukaan voidaan päätellä, että tuloveroa ei sovelleta PoW-tokeneita vastaanotettaessa. Sen sijaan sijoittaja joutuu maksamaan myyntivoittoveroa kaikista kiteytyneistä voitoista tai tappioista ETH:n (PoW) jaetun kustannusperusteen perusteella.

PoW-tunnuksen arvo, joka perustuu sen alkuperäiseen hankintahintaan, olisi jaettava oikeudenmukaisella ja kohtuullisella tavalla. Tämä voi olla 50-50 lähtökohtana tai aikaperusteinen jako, mutta HMRC ei määrää "oikeudenmukaista ja järkevää" tässä yhteydessä – haltijan tehtävänä on jakaa ja pitää selkeää kirjaa menetelmistään, jos HMRC eri mieltä.

Mitä tulee markkina-arvoon, ja olettaen, että PoW-tokeneita tukevat oraakkelit ja pörssit, ja niillä on luotettavat hintasyötteet – teoriassa se alkaa 0 dollarista. Haarukan aloituspisteessä yhdistettyjen PoW- ja PoS-merkkien yhteenlasketun vahvistuksen/(häviön) tulee olla tasapainossa yhdistämistä edeltävän ETH-vahvistuksen/(häviön) kanssa.

Lyhyt, ei.

Yksi verosäännösten periaatteessa saavutettavista tavoitteista on verotuksen neutraalisuus. Tällöin yhden omaisuusluokan, kuten Crypton, verotuskehys ei aiheettomasti kannusta tai estä sijoittajaa verrattuna vastaaviin omaisuusluokkiin, kuten osakkeisiin ja arvopapereihin.

Vaikka vanilja kryptokaupan – eli ostamisen ja myymisen – verokohtelu on melko linjassa osakkeiden ja arvopapereiden kanssa, DeFi-toiminta ei ole perinteisen rahoituksen tasolla. Monet verovirastot, kuten Yhdysvaltain IRS, ovat vaienneet defi-transaktioiden verokohtelusta – mutta Yhdistyneen kuningaskunnan HMRC:n ohjeistus on mutkikas ja palvelee mielestäni vain DeFi-toiminnan kannustamisen vähentämiseen.