"Stablecoin Spring": kuinka Ison-Britannian uudet säännöt osoittavat maksujen tulevaisuuden

Ison-Britannian hallitus on ottanut käyttöön uuden rahoituspalvelu- ja markkinalain, joka on merkki maan digitaalisen omaisuuden sääntelyn seuraavasta vaiheesta. Mutta mitä tämä tarkoittaa maksujen kannalta?

Lisämääräykset saattavat olla tarpeen luottamuksen lisäämiseksi digitaaliseen omaisuuteen

Yksi laskun tärkeimmistä vaikutuksista liittyy ilmaistuun aikomukseen tutkia vaihtoehtoisia teknologioita digitaalisten rahoituspalvelujen infrastruktuuriin, kuten hajautettua pääkirjatekniikkaa (DLT), joka mahdollisesti tasoittaa tietä laajemmalle kryptomaksujen käyttöönotolle.

Crypto ei alun perin ollut tarkoitettu sijoitusvälineeksi, vaan turvalliseksi ja sensuurin kestäväksi vaihtoehdoksi hallituksen julkaisemille tarjouksille. Huolimatta valtavasta hintojen noususta, luottamus omaisuusluokkaan on kuihtunut ajoittain sen perustamisesta lähtien kaatumisten, skandaalien, huijausten ja "crypto-talvien" vuoksi.

Stablecoinit ovat ilmaantuneet viime vuosina, osittain ratkaisuna kryptovaluuttoja kohtaan toistuvasta luottamuksen menettämisestä. Mutta viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, että huolimatta teoreettisesta hintavakaudesta stabiilien kolikoiden oletetaan tarjoavan, ne eivät aina ole nimensä mukaisia.

Tämä lakiehdotus toivottavasti auttaa jollain tavalla palauttamaan luottamusta digitaaliseen omaisuuteen Yhdistyneessä kuningaskunnassa asettamalla järkevän sääntelykehyksen kryptovarojen palveluntarjoajille ja rahakkeiden liikkeeseenlaskijoille, erityisesti stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoille. Tämä voisi käynnistää "vakaan kolikon kevään", jossa nämä rahakkeet kukoistavat kulutettavaksi tarjoukseksi, josta niillä on niin valtava potentiaali.

Lakiesitys, vaikka se on vielä alkuvaiheessa, on hyvä seuraava askel, ja sen pitäisi antaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle siirtyä nopeasti digitaalisten rahoituspalvelujen infrastruktuurin käyttöön. Lisäksi hallitus ilmoitti huhtikuussa suunnitelmastaan ​​säilyttää Ison-Britannian asema globaalina finanssikeskuksena. Tämä lakiesitys on osa pakettia, mutta mikä tärkeintä, se julkistaa hallituksen tunnustuksen, että krypton ottaminen käyttöön on välttämätöntä sen pyrkiessä säilyttämään hallitsevan aseman finanssimaailmassa.

Laskusta aiheutuvat välittömät muutokset eivät välttämättä ole ilmeisiä päivittäisiä asiointia suorittaville kuluttajille. Muutokset näkyvät enimmäkseen kulissien takana. Uusia hajautettuun pääkirjateknologiaan perustuvia järjestelmiä tutkitaan, mikä saattaa johtaa merkittäviin parannuksiin maksujen suorittamiseen käytettävään infrastruktuuriin.

Lohkoketjupohjaiset maksut voivat sulkea pois monet perinteisten maksujen välittäjät – pankit, korttijärjestelmät ja muut maksujen käsittelijät – joten uudella infrastruktuurilla on potentiaalia lisätä tehokkuutta, alentaa kustannuksia ja mahdollistaa välittömät maksut sekä kotimaassa että ulkomailla. rajaa.

Lakiehdotuksella pyritään myös tasapainottamaan innovaatio-/sääntelyasteikko. Tämä on tällä hetkellä vinossa innovointia vastaan ​​jossain määrin sääntelijöiden konservatiivisuuden ja aliresurssien vuoksi, eikä itse sääntelyn sisällöstä johtuen. Esimerkiksi FCA:n lähestymistapa kryptopalveluntarjoajiin on kiistatta edelleen melko pakkasta. Sen rahanpesun rekisteröintiprosessi voi olla liian pitkä ja työläs – mikä estää yrityksiä saavuttamasta potentiaaliaan.

Kilpailuvirasto on alkanut puuttua resurssipuutteeseensa palkkaamalla lisää 500 työntekijää, jotka käsittelevät rekisteröintiä ja lupaa hakevien yritysten hakemuksia. Mutta innovaatioiden tukemiseksi on vielä tehtävä enemmän.

Lakiesitys on rohkaiseva päivitys valtiovarainministeriöltä, mutta tasapainoa ei käsitellä täysin ennen kuin asennemuutos on suodattunut sääntelijöille. Jos valtiovarainministeriö pystyy toteuttamaan sen, mitä se on luvannut, voimme odottaa tulevina vuosina näkevän siirtymän FCA:sta, mikä tuo kryptomaksut metaforisten pensaiden läpi aurinkoon.

Meidän on vielä otettava askeleita rakentaaksemme uudelleen yleisön luottamuksen digitaaliseen omaisuuteen. Hyvä sääntely ja vahva kuluttajansuoja ovat hyvä paikka aloittaa – varsinkin useiden markkinoiden romahdusten jälkeen. Odotuksena on, että stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijat saatetaan samaan sääntelykehykseen kuin sähköisen rahan laitokset – mielestäni järkevä päätös.

Jos stabiilit kolikot tehdään oikein – niiden edustamilla fiat-valuutoilla varmistetaan yksitellen – stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijat toimivat joka tapauksessa tehokkaasti EMI-instituutioina. Jos säädämme liikkeeseenlaskijoille riittävät suojasäännöt, suojelemme kuluttajia.

Meidän on myös säänneltävä tartuntariskin vähentämiseksi. Jos liikkeeseenlaskijan on myytävä valtava määrä omaisuutta saadakseen varoja lunastuksiin, meidän on pohdittava, kuinka tämä vaikuttaa laajempiin rahoitusmarkkinoihin.

Mitä nopeammin lakiesitys hyväksytään, sitä nopeammin markkinat saavat selvyyttä sääntelyasemasta, minkä pitäisi tuoda enemmän digitaalisen omaisuuden palveluntarjoajia etualalle. Loppujen lopuksi juuri nämä palveluntarjoajat ohjaavat siirtymistä laajaan käyttöön maksuvälineenä.

Toimialana meidän on hyväksyttävä se tosiasia, että lisäsäännökset saattavat olla tarpeen luottamuksen lisäämiseksi digitaalisiin resursseihin ja uuteen kauteen. Siitä huolimatta on jännittävää nähdä, että olemme menossa oikeaan suuntaan ja omaksumme krypton osana tulevaisuutta.