esittely
Joka Quanta artikkelilla, videolla ja podcastilla on oma taustatarina. Kun se saapuu näytöllesi, henkilökuntamme on vaalinut sitä viikkojen (ja joskus kuukausien) huolellisen työn kautta: tutkimusta, raportointia, kirjoittamista, editointia, taideohjausta, animaatiota, kuvaamista, tallennusta, faktantarkistusta, kopioiden muokkausta ja verkkoa. tuotantoon. Sitten on minun vuoroni.
Työni on olla tekemisissä Quantayleisön ja helpottaa sitoutumista verkkoyhteisöömme. Tätä työtä tehdessäni haluan tietää: Kuka sinä olet? Miten löysit meidät? Mitä haluat oppia ja mitä olet ottanut pois täältä löytämästäsi? Internetissä, joka voi toisinaan tuntua ylivoimaiselta ja tyhjentävältä, tämän digitaalisen lehden tavoitteena on tarjota hiljainen, runsaasti tietoa sisältävä paikka, jossa voit pohtia maailmamme valtavaa monimutkaisuutta. Olen täällä tuodakseni työmme sinun eteen käyttämällä kieltä, joka auttaa sinua tietämään, mitä odottaa. Ja kun kerrot meille mielipiteesi, olen täällä kuuntelemassa.
Vuonna 2022, Quanta sai yli 3,300 XNUMX kommenttia verkkosivuillamme. Saimme kymmeniä tuhansia palautetta meidän kauttamme sosiaalinen media tilejä, sähköpostiviestit, YouTube-kanava ja podcast-arvostelut. Suurin osa oli positiivisia (kiitos!), muutama huomautti mahdollisista virheistä korjattavaksi (kiitos vielä kerran), ja monet ottivat vastaan lisäajatuksia, kritiikkiä ja palautetta.
Kun katson takaisin tänä vuonna saamiamme kommentteja, tunnistin muutamia teemoja. Suurimman osan ajasta saimme jatkokysymyksiä, jotka pyysivät asiantuntijoilta ja muilta lukijoilta hyödyllisiä vastauksia. Ei ole yllättävää, että ihmiset myös rakastavat kiistellä levottomasta tieteestä ja keksiä vitsejä aina kun voivat. Ja on selvää, että yleisömme ei ole monoliitti, joka on sidottu mihinkään ammatti-, koulutus- tai ikädemografiaan. Tutkijat ja akateemikot kommentoivat säännöllisesti, mutta yhtä todennäköisesti kuulemme satunnaisista harrastajista, jotka aloittavat kommenttinsa sanoilla "En ole asiantuntija". Tämä on Quanta yhteisö parhaimmillaan, jossa kuka tahansa voi omaksua maailmamme logiikan, painiskella sen mysteerin kanssa ja oppia sen asukkaista.
Tänä vuonna lähetetyistä monista harkitsevista kysymyksistä ja kommenteista olen valinnut muutamia suosikkejani (kevyesti muokattuna selvyyden vuoksi), jotka ovat esimerkkejä näistä teemoista.
Pientä apua, kiitos
Kysymyksiä riittää Quantakäyttäjän kommenttiosiossa – ja ajoittain avuliaita asiantuntijoita poikkeaa vastaamaan niihin. Viime kesänä kirjoitimme kahdesta matemaatikosta, jotka osoittivat vuosikymmeniä vanhan olettamuksen monimutkaisista pinnoista käyttämällä graafiteoriasta lainattuja ideoita. Leila Slomanin kommentissa artikkeli todisteesta, matemaatikko Ian Agol jakoi muiston:
Kunnia heille – muistan, että keskustelin tästä kysymyksestä [edenneen Fields-mitalisti] Maryam Mirzakhanin kanssa IAS:ssa [Instituutti Advanced Studyssa] vuonna 2015. Hän oli kiinnostunut tästä ongelmasta.
Käyttäjänimellä Dabed usein kommentoiva lukija kysyi, miten ongelma liittyy Mirzakhanin työhön, ja Agol vastasi nopeasti yksityiskohtaisesti. On hyvä tietää, että vaikka Mirzakhani ei valitettavasti ole enää täällä vetämässä näitä yhteyksiä itse, ne, jotka tunsivat hänet, ovat halukkaita tekemään niin.
Elleivät kirjoittaja poista niitä, hyväksytyt kommentit elävät artikkelissa ikuisesti. Jos uusi lukija löytää artikkelin vuosia myöhemmin, nuo vanhat kommentit toimivat eräänlaisena aikakapselina, joka säilyttää keskustelut ja reaktiot julkaisuhetkestä. Quanta'S 2018 haastattelu matemaatikko ja tietojenkäsittelytieteilijä Gil Kalai, joka "uskoo, että kvanttitietokoneet eivät voi toimia edes periaatteessa", herätti lukuisia kysymyksiä ja kriittisiä kommentteja lukijoilta, jotka ovat optimistisempia tekniikan suhteen. Kalai esitti useita kysymyksiä kommenttiosiossa pian julkaisun jälkeen. Seuraavana vuonna fyysikko Christopher Monroe esitti sydämellisen kommentin kiistäen ajatuksen, että "kaikki fyysisten järjestelmien luokat kärsivät korreloivasta melusta samalla tasolla". Kalai kiitti Monroeta kommentistaan ja lisäsi: "Anna minun ajatella sitä ennen kuin vastaan yksityiskohtaisesti." Kalai palasi tämän vuoden toukokuussa päästäkseen omaansa yksityiskohtaiset 2019 sähköpostivastaukset Monroelle levyyn. Vaikka erimielisyydet tieteessä ovat yleisiä, on hienoa, kun ne johtavat korkean tason vaihtoon, joka syventää ymmärrystämme ja lisää arvoa verkkoyhteisöllemme.
Tiede on hauskaa
Älä anna kenenkään sanoa sinulle, että tiede ja matematiikka eivät ole hauskoja. Tänä vuonna liukasin viittaukset Talking Heads ja kuningatar sosiaaliseen kopioomme, ja joskus mahdollisuus tehdä sanapeli oli vain liian hyvä ohittaa. Mutta parhaat naurut tulivat lukijoiltamme.
Sarjakuvapiirtäjä CM Evans lahjoitti kommenttiosion useita kertoja tänä vuonna verkkosarjakuvilla, jotka ovat saaneet inspiraationsa artikkeleistamme. Onko aihe kryptografia, elämän alkuperä teorioita tai Neste dynamiikkaa, tämä on yksi hyvin luettu hiiri:
Mitä tulee ympyrän neliöintiin, osuvasti nimetty kommentoija nuorimies ehdotettu herkullisen kuuloinen, vaikkakin geometrisesti mahdoton ratkaisu: "Teen sen pizzataikinalla."
Kysymisen ilo
QuantaYleisö on utelias joukko. Uusimmassa podcastissamme The Joy of Why, matemaatikko ja juontaja Steven Strogatz myös iloitsee esittäessään suuria ja pieniä kysymyksiä uteliaisuutensa ohjaamana. Yksi kuuntelija nimeltä Rob lähetti sähköpostia Quanta tämä tunnustusviesti:
Olen melko tieteellisesti lukutaitoinen, vaikka en olekaan tiedemies, ja mielestäni on hienoa, että podcast puhuu kaltaisilleni ihmisille. Minusta todella tuntuu, että isäntä jakaa tarinoita, joita hän pitää kiehtovina, sen sijaan, että hän yrittäisi opettaa ihmisiä arvostamaan tiedettä enemmän. Hänen intohimonsa ja uteliaisuutensa tulevat todella esiin tarinoissa ja ne ovat tarttuvia.
Ottaen huomioon näiden jaksojen ytimessä olevat älyllisesti provosoivat kysymykset, ei ole yllättävää, että podcast-kopioiden kommentit johtavat usein vilkkaaseen keskusteluun ja lisäkysymyksiin: Onko ikääntymistä estävä tutkimus tavoittaa mahdotonta tavoitetta? Mitä meiltä puuttuu elämän määritelmä? Mitä Steven Weinbergillä oli sanottavaa? kvanttikenttäteoria? Ilo on kysymisessä.
Tieteiden välinen vuoropuhelu
Paljon jotakin QuantaTieteellinen kattavuus on luonteeltaan monitieteistä. Ja tämä houkuttelee lukijoita ja katsojia, joilla on erilaisia taustoja ja kiinnostuksen kohteita. Missään tämä näkyy selvemmin kuin YouTube-videoidemme alla olevissa kommenteissa. Yksi tämän vuoden kommentoiduimmista videoista keskittyi Leslie Lamportin, Turing-palkitun tietotekniikan tutkijan, monipuoliseen uraan. Katsojat arvostivat erityisesti tapaa, jolla Lamport kuvaili tieteenalojen ja taitojen välistä vuoropuhelua.
Yksi todellisen nerouden tunnusmerkeistä on mielestäni poikkitieteellinen ajattelu. Tämä mies on osoittanut vain tässä lyhyessä ajassa, että hänellä on tietoa taiteesta, matematiikasta ja fysiikasta. Ei ole yllätys, että hän vaikutti maailmaamme tavalla, jolla hän on tehnyt.
- YouTube käyttäjä wido461
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä tutkivista, hauskoista ja hyödyllisistä vaihdoista, joita tapahtuu päivittäin Quantakäyttäjän kommenttiosiossa ja sosiaalisessa mediassa. Kun seuraavan kerran jokin artikkeleistamme, podcasteistamme tai videoistamme saa sinut ajattelemaan, lähetä kommentti ja tarkista joskus, mitä muilla on sanottavaa. Ehkä voimme oppia toisiltamme – tai ainakin saada toisemme nauramaan.
