Viisi parasta yleistä signaalia, jotka osoittavat älykkäät sopimukset olevan vaarassa

Kuvittele, jos joku myy kiinteistöä ja sopimusta, joka suorittaa kaikki osapuolten väliset paperit ja viestinnän automaattisesti, vaihtaa omaisuuden hallinnan oikeuden ja siirtää maksut automaattisesti viipymättä ja vähentää kummankin osapuolen taakkaa. Puhutaan älykkäistä sopimuksista ja siitä, mitkä ovat viisi yleisintä signaalia, mikä osoittaa, että älykäs sopimus on vaarassa.

Kyllä, se on fiksu sopimus sinulle! 

Älykäs sopimus on teknisesti ilmaistu joukko lohkoketjuun tallennettuja tietokoneohjelmia, jotka sisältävät tiettyjä sääntöjä. Kaksi tai useampi osapuoli, jotka haluavat olla vuorovaikutuksessa tai tehdä sopimuksen digitaalisessa tilassa, sopivat näistä säännöistä. 

Älykäs sopimus toteuttaa itsensä automaattisesti halutun lopputuloksen luomiseksi, jos tiettyjä sääntöjä noudatetaan. Toisin sanoen se antaa ihmisille mahdollisuuden päästä yhteisymmärrykseen digitaalisessa tilassa tarvitsematta kolmannen osapuolen vahvistaa tai tarkistaa ehtoja.

Yksinkertaisesti sanottuna älykkäät sopimukset ovat kuin tavalliset sopimukset. Ainoa ero on, että ne ovat täysin digitaalisia ja niistä on tullut tunnin tarve. Digitaalisen ekosysteemin nousu on antanut sysäyksen älykkäille sopimuksille.

Älykkäisiin sopimuksiin liittyvät riskit

Kyllä, älykkäillä sopimuksilla on lukuisia etuja, kuten tarkkuus, turvallisuus, tehokkuus, kustannussäästöt ja läpinäkyvyys, mutta ei voida sulkea silmiä silmällä mahdollisuutta petoksiin tai vaarallisiin olosuhteisiin, joita sopimuksessa voi olla.

Jokaisella kolikolla on kaksi puolta, ja älykkäiden sopimusten toinen puoli ei ole niin kaunis. 

DeFi ja älykäs sopimusalue ovat jo todistaneet useita salaushuijauksia ja asettaneet koko teollisuuden huijaukseksi. Ihmiset ovat menettäneet käsittämättömiä summia huijausten tai hakkerointien takia.

Mikä voi olla vielä kiehtovampaa kuin ICO-huijaukset viime vuosikymmenellä? 

Älykkäät sopimukset toimivat arvokkailla ominaisuuksilla, joiden on toimittava, jotta sopimukseen lukitut varat voidaan suojata tietoturvariskeiltä ja korkeammilta huijauksilta. 

Tästä huolimatta sopimuksessa on joitain yleisiä asioita, jotka osoittavat sen olevan riskialtista.

Ensinnäkin, jotta saisit sidosryhmien luottamuksen, älykkäät sopimukset on tarkastettava. Tämä tarkastus on yksi älykkään sopimuksen hermopisteistä, joten se tulisi suorittaa maineikkaalta ja luotettavalta yritykseltä, kuten QuillAudits.   

Seuraavat ovat viisi tärkeintä asiaa, jotka sinun on tarkistettava älykkäässä sopimuksessa, jotta voit selvittää, onko se riskialtista vai turvallista.

1. Tunnuksen lukitus tai luovutusaika 

Ei ole mahdotonta erottaa erinomaisia ​​ja huonoja merkintätarjouksia, jos tiedetään salausprojektin "punaiset liput". Tunnuslukitusajan puuttuminen on yksi ensisijaisista "punaisista lipuista", joita tulisi välttää sopimusta tehtäessä.

Mikä voi olla merkkilukituksen vaikutus? 

Toisin sanoen tunnuksen perustaja tai suuret haltijat voivat kadota myydessään kaikki merkit kerralla markkinoilla, varsinkin pian varainhankinta-ajan päättymisen jälkeen.

Tunnuslukitus, joka tunnetaan myös nimellä oikeuden syntymisaika, vahvistaa tietyn omaisuuserän pitkän aikavälin arvon rajoittamalla kryptovaluuttatapahtumia tietyn ajan.

Tunnusten julkaisemiselle asetetaan usein älykkäitä sopimuksia. Siinä on yhteenveto tunnusmerkkien lukitusta koskevista säännöistä sekä tunnusten siirtämisestä tiettyihin osoitteisiin. Tämä antaa sijoittajille mahdollisuuden osallistua älykkäämmin sopimuksiin vain lukkojen kanssa. 

Muita punaisia ​​lippuja, jotka on huomioitava, ovat joukkueen uskottavuus, valkoisen kirjan dokumentaatiostandardit ja poikkeukselliset paluuennusteet.  

Tätä huijausta kutsutaan "Exit Scam "iksi, ja Confido-salausvaluutan käynnistys on erinomainen esimerkki siitä. CNBC: n mukaan, perustajat katosivat 375,000 XNUMX dollaria ilman jälkiä. 

Toinen ansaintajakson näkökohta on, että sijoittajat ja perustajat uskovat projektiin ja ovat valmiita lukitsemaan likviditeettinsä määrättyyn ajanjaksoon hintavakauden varmistamiseksi. 

2. Deflaatiomerkit 

Salausvaluutta tai itse asiassa mikä tahansa valuutta menettää arvonsa, jos tarjonta ylittää kysynnän. Tässä tapauksessa deflaatiomerkkimalli hyväksytään älykkäissä sopimuksissa. 

Tässä mallissa tunnuksen luojat poistavat tunnukset markkinoilta tuhoamalla ne monin tavoin, mukaan lukien tunnusten takaisinosto ja merkkien polttaminen jokaisen tapahtuman yhteydessä.

Vaikka deflaatiovaluutan periaate on välttää markkinoiden tulviminen liiallisilla rahakkeilla ja se kuulostaa lailliselta, se ei todellakaan ole! 

Itse asiassa salausmarkkinoilla on melko vähän esimerkkejä siitä, että tällaisten merkkien arvokkaamman tekemisen sijasta se on ahdistanut monia kryptovaluuttahankkeita.

Esimerkiksi Bomb Token aloitti ensimmäisten joukossa Ethereum-pohjaisten deflaatiomerkkien trendin. Tällaisten rahakkeiden tarjonta loppuu vuoteen 2034 mennessä, koska jokaisessa tapahtumassa 1% käytetyistä rahakkeista tuhoutuu. Tällaiset hankkeet eivät ole pysyneet arvossaan ajan myötä. Syyt tällaisiin dramaattisiin vaikutuksiin ovat asianmukaisen käyttöönoton puute, likviditeetin puute ja se, että suurin osa sen tarjonnasta on omistajilla. 

Vaikka deflaatiomerkkien tarjoamaa selkeää tavoitetta ei ole, ne liittyvät usein lentoputki- tai Ponzi-järjestelmiin. 

> Airdrop-huijaus kuvaa, kun huijarit suostuttavat käyttäjät antamaan ilmaisia ​​tunnuksia vastineeksi arkaluonteisista henkilökohtaisista tiedoista, joita voidaan myöhemmin käyttää.

> Ponzi-järjestelmät ovat nykyään suosituimpia ja helposti havaittavia petostyyppejä. Sijoittajille luvataan korkea tuotto ja pienempi riski myöhemmin tämäntyyppisessä huijauksessa. Tämän seurauksena omistajat manipuloivat varoja usein henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi.

Tästä huolimatta deflaatiomerkin käsite on melko vallankumouksellinen, koska se toimii motivaationa ihmisille pitää salauksensa toivossa saada korkeampi tuotto deflaation takia. Siksi deflaatiotunnus ei ole huono, voi olla huono toteutus, joka tulisi tunnistaa. 

3. Valkoisen kirjan plagiointihuijaus 

Projektin valkoisen kirjan tutkiminen on asia, johon ei pitäisi koskaan suhtautua kevyesti. Valkoisen kirjan plagiointihuijaukset yrittävät johtaa sijoittajia harhaan kopioimalla ja liittämällä lupaavan tuotteen koko valkoisen kirjan ja julkaisemalla sen toisella nimellä.

Älykkäiden sopimusten osalta niiden avoimen lähdekoodin ominaisuudet ovat houkutelleet kehittäjiä luomaan sopimusklooneja. Koska älykkäissä sopimuksissa ei ole haavoittuvuuksia, nämä plagioidut sopimukset hankkivat haavoittuvuuksia alkuperäisestä lähteestä. 

Siksi vedonlyönti rahoillesi hienosta ideasta on vain puolet. Tämän toinen puoli varmistaa, että idean takana oleva tiimi on alkuperäinen joukkue vai ei. 

4. Honeypot-salauskauppa 

Syötti houkuttelemaan sijoittajia, joka tunnetaan myös nimellä hunajapannu, on ansa, joka tarjoaa käyttäjille mahdollisuuden ansaita salausvaroja. Vaikka käyttäjät pitävät tätä ansaa tapana ansaita rahaa, huijarit hyödyntävät sitä hyödyntämällä kaikki rahat.

Tämä huijaus suoritetaan yleensä käyttämällä hunajakannun älykkäitä sopimuksia, jotka yrittävät huijata käyttäjiä hyödyntämällä heidän ahneuttaan. 

Esimerkiksi käyttäjä lähettää lisärahoja porsaanreiän hyödyntämiseksi. Hyökkääjä kuitenkin vangitsee käyttäjän ja saa kaikki varat. 

Siksi käyttäjän tulisi olla ykköstehtävä olla antamatta periksi helpon rahan houkutukselle ja todistaa perusteellisesti sen sopimuksen uskottavuus, johon he sijoittavat. 

5. Louhintaa edeltävä huijaus 

Toinen huijaus, jonka tulisi välttää olemasta osa, on kaivostoimintaa edeltävä huijaus. Tämä huijaus on perustajien ja promoottoreiden palkitseminen ylimääräisillä kolikoilla ICO: n aikaan. Se tehdään ensisijaisesti silloin, kun perustajat eivät polta myymättömiä rahakkeita. Nämä osapuolet voivat edelleen manipuloida rahakkeen markkinoita, koska niillä olisi merkittävä osa tunnuksista. 

Jos näillä rahakkeilla on ansaintajakso (kuten kohdassa 1 mainitaan), niistä tulee turvallisempi vaihtoehto. Muuten tunnuksen hinta riippuu perustajien tahdosta. 

Loppusanat

Koska riskejä, huijauksia ja haavoittuvuuksia on niin paljon, on myös useita tapoja, joilla voidaan pitää sijoituksensa turvassa. Valkoisen paperin perusteellinen lukeminen, kysymysten esittäminen ICO: n tai älykkään sopimuksen sisällöstä ja käsitteestä sekä tietojen tarkistaminen uudelleen ovat strategioita, jotka voivat auttaa tunnistamaan oikeat sopimukset.

Toisiin kuuluu idean takana olevan tiimin, ryhmän jäsenten kokemusten tarkastaminen, sopimusten tarkastaminen ja sen etenemissuunnitelmassa hahmoteltu projekti. 

Lyhyesti sanottuna älykkäät sopimukset ovat Blockchain- ja DeFi-maailman sydän, minkä vuoksi on ehdottoman välttämätöntä, että käyttäjät suorittavat täydellisen huolellisuuden näiden sopimusten riskinarviointia varten. 

Ota yhteyttä QuillAuditsiin

QuillAudits on onnistunut toimittamaan tehokkaita älykkäitä sopimusauditointeja. Jos tarvitset apua älykkäiden sopimusten tarkastuksessa, ota rohkeasti yhteyttä asiantuntijoihimme täällä!

Seuraa QuillAuditsia saadaksesi lisää päivityksiä

Twitter | LinkedIn | Facebook

Lähde: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indicates-smart-contracts-are-at-risk/