Web3:n lupaus NFT:n immateriaalioikeuksista "kaukana", sanoo Galaxy

Salauspankki Galaxy Digital on tutkinut tämänhetkisiä NFT-markkinoita ja tullut siihen tulokseen, että Web3:n lupaus digitaalisesta omistajuudesta ja omistusoikeuksista "pysyi kaukana". 

Galaxy Digital tarkasteli lisenssit parhaille NFT-kokoelmille (non-fungible token), kuten Bored Ape Yacht Club (BAYC) ja CryptoPunks viimeisimmässä raportissaan "NFT-lisenssien tutkimus: faktoja ja fiktiota". julkaistu Perjantaina yrityksen tutkimusryhmä. 

Vaikka pelkästään Ethereumissa on vaihdettu yli 118 miljardia dollaria NFT-kaupankäynnin aikana edellisvuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, kuukausittainen kaupankäyntimäärä on laskenut noin 90 % tammikuusta lähtien Galaxyn mukaan.

Nämä laskut johtuivat suurelta osin kryptovaluuttamarkkinoiden suuremmasta laskusuhdanteesta, joka on saanut monet NFT-sijoittajat myymään tappiolla. 

Verrattuna, NFTGo-tiedot osoittaa NFT-sijoituksia sisältävien osoitteiden määrä (pois lukien kauppiaat) jatkaa kasvuaan karhumarkkinoista huolimatta, erityisesti johtavista kokoelmista.

Melkein mikään huippu-NFT ei välitä IP-oikeuksia, Galaxy havaitsi

Raportissa todettiin, että suurin osa huippukokoelmista välittää nollan immateriaaliomaisuuden niiden taustalla olevalle taideteokselle tai medialle. 

Myös Azuki-, Doodles-, Nouns- ja VeeFriends NFT -projekteja tutkittiin.

Viime aikoina joitain blue-chip-kokoelmia, mukaan lukien Moonbirds, CryptoPunks ja Meebits on muuttanut käyttöehtojaan — NFT-lisenssisopimuksia koskevien keskustelujen asettaminen valokeilaan.

Moonbirdsin tapauksessa Galaxy havaitsi siirtyvänsä kaupallisen käytön lisensoinnista Creative Commonsiin (CC0) - ilman yhteisön suostumusta - korostaa tosiasiaa, että Moonbirdsin haltijat eivät koskaan omistaneet immateriaaliomaisuutta (IP). Moonbirdsin ja Odditiesin takana oleva emoyhtiö kutsui laukauksia.

"CC0-lisenssit ovat liian sallivia", Galaxy sanoi, koska se siirtää IP-osoitteen täysin julkiseen käyttöön, mikä tarkoittaa, että kukaan ei todellakaan omista sitä. Tämä tekee siitä "yrittäjien mahdottomaksi integroida NFT:itä liiketoimintaansa oikeudellisen suojan puutteen vuoksi".

Mitä tulee uusiin Yuga Labsin CryptoPunks- ja Meebits-kokoelmiin, raportissa todettiin, että uudet lisenssiehdot (jotka hyväksyttiin maanantaina) ovat "merkittävästi ammattimaisempia ja selkeämpiä omistus- ja lisenssiehdoissa".

Yuga Labs on tunnustanut, että sillä on oikeus yksipuolisesti päivittää tai muuttaa näiden projektien lisenssiehtoja, jotka on "yleensä haudattu" ehtojen käytäntöihin tai "ei koskaan ilmaistu selvästi" toissijaisissa kaupankäyntialustoissa, kuten OpenSeassa. 

Toisaalta Galaxy merkitsi BAYC:n lisenssiä mahdollisesti harhaanjohtavaksi. On epäselvää, aikooko Yuga Labs antaa apinoiden ja punkkien haltijoille identtiset kaupalliset käyttöoikeudet.

"Jos Yuga Labs aikoo, että lisenssit ovat toiminnallisesti identtisiä, heidän pitäisi päivittää BAYC-lisenssi poistaakseen harhaanjohtavat lauseet, kuten "omistat taustalla olevan Bored Apen, taiteen kokonaan", raportissa sanotaan.

Mitä tulee Yuga Labsin "Otherdeed for Otherside" NFT:hen, metaversaaliset maa-alueet ovat ensimmäisiä Yuga Labsin myöntämiä tokeneja, jotka eivät anna kaupallisia oikeuksia, raportissa sanotaan.

NFT:n käyttöehdoissa todetaan, että vaikka omistajilla on mahdollisuus käyttää ja siirtää ostamaansa virtuaalista maata, Otherdeedin omistajilla ei ole oikeuksia tekijänoikeuksiin liittyvään mediaan, mukaan lukien taideteokset.

Kuitenkin Kodasin omistajilla, Othersidella vaeltelevien olentojen kanssa, on BAYC-lisenssin mukaiset täydet kaupalliset oikeudet taiteeseen.

Naisten maailma vai oikeudenkäyntien maailma?

Galaxyn raportissa ylistettiin yhtä kokoelmaa ainoana projektina, jolla yritettiin siirtää täydet IPR-oikeudet NFT-haltijoille: World of Women (WoW).

"WoW yrittää tätä tekemällä uudenlaisen tekijänoikeussopimuksen, joka on hallintokehys, joka siirtää jokaisen taideteoksen tekijänoikeudet sille, joka omistaa WoW NFT:n.

Silti on ongelma. On epäselvää, jatkuuko IP-sopimus jälkimarkkinoilla, Galaxy huomautti.

"Elleivät sekä lyöjä että toissijainen ostaja hyväksy näitä ehtoja, ei ole mitään takeita siitä, että IP-siirtosopimus siirtyy rahapajalta toissijaiselle ostajalle", raportissa sanotaan.

Galaxy päätteli, että metaversumimaailmat Decentraland ja The Sandbox tekevät "kunnollista työtä yrittäessään jakaa IP-omistuksen käyttäjilleen käyttäjien luomalle sisällölle ja samalla kiistää asianmukaisesti, mitä käyttäjät tekevät ja eivät omista".

Yritys tarjosi kolme ehdotettua toimenpidettä saavuttaakseen digitaalisen omistuksen tulevaisuuden: NFT-haltijoiden tulisi taistella immateriaalioikeuksistaan; NFT:n liikkeeseenlaskijoiden on korjattava sopimuksensa, jotta Web3:lla on mahdollisuus; ja hajautetun metaversen on mahdollistettava immateriaalioikeudet oletusarvoisesti.

"Vaikka NFT:n liikkeeseenlaskijoiden ei vaadita nimenomaisesti myöntämään täydellisiä immateriaalioikeuksia ostajille, immateriaalioikeuksien puute heikentää NFT- ja Web3-promoottorien valtavia lausumia, joiden mukaan tämä tekniikka mullistaa digitaalisen omistajuuden", raportissa todetaan.

Saat päivän tärkeimmät kryptouutiset ja oivallukset postilaatikkoosi joka ilta. Tilaa Blockworksin ilmainen uutiskirje nyt.