Entä kryptovaluuttojen ja digitaalisten varojen tulevaisuus nyt? (James Corcoran)

Cryptolla on ikääntymisen hetki. Kieltämättä tuo hetki näyttää tällä hetkellä kiusalliselta teini-vuodelta, joka on täynnä ahdistusta, epävarmuutta ja epävarmuutta, mutta kuten mahtava George Harrison kerran lauloi, kaiken on mentävä, ja kun ne menevät, mitä tapahtuu.
miltä tulevaisuus näyttää? 

Olemme KX:ssä puhuneet sektorin siirtymisestä eksistentiaalista institutionaaliseen vaiheeseen, jossa rikollisuuteen, sääntelyyn ja hallintoon liittyviin vakaviin ongelmiin puututaan vähitellen vakauden ja valvonnan lisäämiseksi alalle.
puolestaan ​​pitäisi johtaa siihen, että markkinoille tulee lisää markkinatakaajia ja toimijoita. 

Kuitenkin, kuten jatkuva kriisi kryptomarkkinoilla osoittaa, volatiliteetti ja arvaamattomuus ovat edelleen hallitsevia teemoja, eikä ole liioittelua sanoa, että sen tulevaisuus on kyseenalainen. Kun yksityiset sijoittajat alkavat menettää elämänsä säästöjä johonkin
he investoivat puhelimensa sovelluksen kautta, hallitukset ja sääntelyviranomaiset huomaavat, luottamus valuu ja markkinatakaajat ja pelaajat alkavat vetäytyä. 

Näemme tämän tapahtuvan nyt, kun Securities and Exchange Commission (SEC) tutkii, salliiko yksi maailman suurimmista online-salausalustoista amerikkalaisten käydä kauppaa digitaalisilla varoilla, jotka olisi pitänyt rekisteröidä arvopapereiksi. Lopputulos
Tämä tutkimus voi päättää alan tulevaisuuden. 

Tapahtuipa mitä tahansa, on merkkejä siitä, että kryptosektori on jo institutionalisoitumassa yksinkertaisesti sen koosta johtuen. Ennen Yhdysvaltain keskuspankin keskuspankin kriittistä kokousta koron nostamisesta,
kryptomarkkinat romahtivat, joka näyttää kuinka ne syntyvät perinteisten rahoitusinstrumenttien ja markkinatapahtumien kanssa.  

Ja koolla on väliä. Huolimatta siitä, kuinka kiivaasti sinusta tuntuu puolustaa kryptojen riippumattomuutta välittäjiltä, ​​kuten pankeilta ja pörsseiltä (ja välttää interventioita sellaisilta organisaatioilta kuin SEC ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriö), se on
On selvää, että se on nyt liian suuri hallitsemaan ja säätelemään itseään tehokkaasti. Markkinoiden volyymit, tapahtumapaikat ja digitaalisen omaisuuden määrä ovat liian suuria ja nopeasti muuttuvia. 

Jos se aikoo selviytyä, ja uskomme sen selviävän, alan olisi harkittava sellaisten teknologioiden ja menettelyjen käyttöönottoa, jotka mahdollistavat muiden rahoitusmarkkinoiden innovoinnin ja vapaan kaupankäynnin ja tarjoavat samalla suojan sijoittajille. Vähemmän loppuunmyyty ja enemmän siitä
kasvaminen. 

Säädä innovoimaan 

Vaikka krypto- ja digitaalisten omaisuuserien osalta vallitsee luontainen epäluottamus asioiden tekemiseen perinteisellä tavalla, tekniikoita, jotka tarjoavat sekä vakautta että ketteryyttä olemassa olevilla markkinoilla, voidaan helposti soveltaa täällä, ja ne saattavat osoittautua kryptoiksi.
pelastus. 

Yhteisössä yleinen pelko on, että kun sääntelijät ja vakiintuneet rahoitusorganisaatiot tulevat toimeen, ne tukahduttavat innovaatiot. He väittävät, että valvonnan ja puuttumisen puute on mahdollistanut alan kehittymisen ja kasvun.
Tämä hallitsematon kasvu on kuitenkin johtanut epävakauteen ja petokseen, mutta samalla se on myös osoittautunut estäväksi asianmukaisten tarkastusten ja tasapainojen käyttöönotolle. Asian havainnollistamiseksi,

SEC:n johtaja on mennyt ennätykseen Hän sanoo olevansa neutraali teknologian suhteen, mutta ei sijoittajansuojan suhteen. Tiettyä ironiaa on myös siinä tosiasiassa, että vaikka läpinäkyvyys on krypton perusperiaate, se puuttuu pahoin koko sektorilta.
erityisesti vuonna
ketjun ulkopuolista toimintaa 

Näyttää selvältä, että sääntelyä tarvitaan, mutta sitä ei pidä soveltaa raskaalla kädellä. Työskentelemme KX:llä sääntelijöiden, osto- ja myyntiyritysten kanssa, ja tiedämme perinteisten omaisuusluokkien kanssa työskentelyn laajasta kokemuksestamme, että läpinäkyvyys, jäljitettävyys,
ja meidän kaltaisten teknologioiden tarjoamalla vastuullisuudella nähdään olevan myönteinen vaikutus markkinoihin.  

Kun poistat kaiken, kaupankäynnin ja krypton säätelyn perusteet ovat samanlaiset kuin perinteiset rahoitusmarkkinat. Olipa tavoitteet alfan kasvattaminen, petosten vähentäminen, vaatimusten noudattaminen, investointien suojaaminen tai nopeampi reagointi
Markkinoiden mahdollisuuksiin nähden kaikki hyötyvät suuremmasta vakaudesta, turvallisuudesta ja tehokkuudesta, minkä voidaan väittää johtavan enemmän, ei vähemmän, innovaatioihin, kilpailuun ja valinnanvaraan.  

Mutta kuten aiemmin mainittiin, tätä valintaa voidaan rajoittaa huomattavasti riippuen siitä, kuka jää seisomaan, kun nykyinen volatiliteetti laskee ja SEC:n kaltaiset ovat saaneet päätökseen tutkimuksensa. Tilanteen monimutkaisuuden lisäämiseksi, kun taas jotkut
organisaatiot haluavat omaksua tiukan linjan alalla, muut maat ja alueet haluavat mainostaa lainkäyttöalueitaan ystävällisesti kryptopörssien ja -markkinoiden isännöinnille, mikä johtaa monimutkaiseen maisemaan. Vastatakseen ongelmaan,
Euroopan keskuspankki on kehottanut euroalueen maita harmonisoimaan erilaisia ​​kryptovalvontasääntöjä ennen EU:n laajuisten lakien voimaantuloa ja vuoden 2023 loppua. 

Luonnosta leutoon länteen?  

Kryptokolikon molemmin puolin on esitettävä vakuuttavia argumentteja. Toisaalta nykyinen epävakaus ja sääntelyn valvonta todennäköisesti lopettavat alan "villin lännen" päivät. Monet kolikot ja markkinat voivat kadota, kuten omaisuus
NFT:stä (Non-Fungible Tokens) puhutaan nostalgiaa ja hämmennystä herättäen, ja vain muutama liiketoimintamalli jää jäljelle – yksi ajatusmalli on, että tulemme näkemään krypton käyttöä Airbnb/Uber-tyyppisen mallin tehostamiseen. laskentataloutta. 

Samoin hajautettujen rahoitusmarkkinoiden edut voivat olla huomattavia. A

Harvard Business Review -kappale vuodesta 2018 alkaen digitaalisten valuuttojen vaikutuksesta todennäköisimmin kuluttajille ja yrityksille lähitulevaisuudessa koituvat edulliset kustannukset, lisääntynyt turvallisuus ja turvallisuus sekä reaaliaikaiset ja kilpailukykyisemmat maksut.
siihen, mitä he tänään kokevat. Se väitti myös, että tällaiset valuutat voisivat myös yhdistää pankkeja tai vajaapankkia olevat osakkeet laajempaan rahoitusjärjestelmään, mikä on kriittinen kysymys maailmantalouden vaikeassa tilassa. 

Varoitus kuitenkin kuultiin siitä, että tarvitaan vankkoja oikeudellisia ja taloudellisia puitteita, muuten varoista, kuten vakaista kolikoista, tulee kaikkea muuta kuin vakaita… ja tämä on varmasti näkynyt nykyisessä markkinatilanteessa. 

Riippumatta siitä, miltä tulevaisuus näyttää, kyky ymmärtää paremmin krypto- ja digitaalisen omaisuuden markkinoiden reaaliaikaista dynamiikkaa näyttää perustavanlaatuiselta vaatimukselta. Tarvitaanko parempaa valvontaa sijoittajien suojelemiseksi ja petosten vähentämiseksi vai
yksinkertaisesti saadakseen parempia asentoja kaupassa, teknologiat ovat jo olemassa tähän, ja historia osoittaa, että asianmukaisesti käytettynä kaikki voivat hyötyä.