Mihin kryptopolitiikka on menossa FTX:n jälkeisessä maailmassa? - CryptoInfoNet

Joidenkin kryptotoimittajien keskuudessa on tunne, että meneillään oleva FTX:n perustajan Sam Bankman-Friedin rikosoikeudenkäynti saattaa olla viimeinen suuri kryptotutkimus. FTX:n romahdus ja sitä seurannut markkinoiden leviäminen ja sen alkanut negatiivinen palautesilmukka tiedotusvälineissä ovat aiheuttaneet lohkoketjuteollisuudelle korjaamatonta vahinkoa. Arvioitujen tappioiden suuruus FTX-sijoittajille ja käyttäjille asettaisi Bankman-Friedin, jos se tuomittaisiin, historian suurimpiin talouspetoksiin. Ja kuten monet sanoivat, hyvässä tai pahassa, krypto on paikalla hänen rinnallaan.

Silti monille kryptopolitiikan asiantuntijoille FTX:n pahimmat vaikutukset voivat jo olla tämän elohopeateollisuuden takana. Kahden Washington DC:ssä toimivan alan lobbaajan mukaan, jotka eivät päässeet ennätykseen, viime vuoden marraskuu ja joulukuu olivat luultavasti synkimmät kuukaudet krypton näkemänä poliittisen taantuman kannalta. "Lainlaatijat, joilla ei ollut mielipidettä tai jotka eivät olleet päättäneet krypton suhteen, FTX pakotti heidät ilmaisemaan mielipiteensä", yksi lobbaaja kertoi CoinDeskille. Näkymät eivät olleet hyvät.

Nämä olivat kuukausia, jolloin se, mitä jotkut nykyään kutsuvat nimellä "Operation Choke Point 2.0", tuli huomion kohteena. Presidentti Bidenin aikaisempi sitoutuminen "koko hallituksen" lähestymistapaan krypton hallintaan alkoi merkitä Yhdysvaltain sääntelylaitteiston täydellistä vastustamista tätä syntymässä olevaa teknologiaa vastaan. Muutaman viikon sisällä Federal Reserve, valtiovarainministeriö ja maan johtavat rahoitus- ja pankkivalvojat ilmeisesti tekivät kaikkensa tukahduttaakseen alan välittömästi FTX:n romahduksen jälkeen.

Pankkitilit suljettiin. Työsopimukset purettiin. Ja suuria oikeusjuttuja nostettiin. Kahta tärkeimmistä kryptoyhtiöistä, Binancea ja Coinbasea, syytettiin arvopapereiden laittomasta tarjoamisesta. Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler puhui kongressille, kun lainsäädäntöelin vauhditti ponnisteluja krypto-soveltuvien sääntöjen hyväksymiseksi, joita se on lykännyt vuosia, ja puolusti lisenssijärjestelmää, jonka kryptokriitikot ja kannattajat ovat yhtä mieltä siitä, että se olisi toimimaton.

Samalla kun Yhdysvaltain hallitus on haukkunut selkeiden kryptosääntöjen luomisessa, lainkäyttöalueet ympäri maailmaa ovat hyväksyneet kattavat politiikkauudistukset. MiCA, tähän mennessä huomionarvoisin opas, joka tulee yli 150-sivuisella, on ratifioitu Euroopan unionissa, kun taas Hongkong ja Yhdistyneet Emiraatit ovat hyväksyneet lainsäädännön, jonka tarkoituksena on tehdä niistä alueellisia kryptovalmiuksia (samalla samalla kun kuluttajat ovat turvassa). Joidenkin yhdysvaltalaisten poliittisten toimijoiden nouseva oivallus on, että jos Yhdysvallat jatkaa krypton sääntelemistä, jo globaali teollisuus voi innovoida muualla.

CoinDeskin "State of Crypto" -viikko käsittelee monia näistä live-keskusteluista ja oikeudellisista argumenteista saadakseen selville, minkä tyyppisiä uudistuksia krypto tarvitsee. Pitääkö uusia sääntöjä kirjoittaa, vai tarvitsevatko Yhdysvaltain vuosisadan vanhat talousohjeet vain päivittämistä? Kuinka alan toimijat voivat auttaa lainsäätäjiä päättämään, miltä krypton "markkinarakenteen" tulisi näyttää ja minkä organisaatioiden tulisi valvoa sitä. Missä itsesääntelyorganisaatiot toimivat ja mihin laskeutuu rahanpesun estämisen taakka? Stablecoinit, ehkä krypton menestynein innovaatio, tarvitsevat sääntöjä ja valvontaa. Voiko AI auttaa?

Kaikki tämä on taustaa kysymykselle, mistä krypto tästä lähtee, nyt kun rengas näyttää olevan lähellä niin sanottuja "teollisuuden roistoja", mukaan lukien SBF. Ihmiset, kuten LUNA:n Do Kwon ja 3AC:n Su Zhu, jotka rakensivat (ja menettivät?) omaisuuksia yhdistämällä välittäjiä ja takahuonesopimuksia uudelleen teknologiaan, joka voisi luoda radikaalisti erilaisen tavan harjoittaa liiketoimintaa, jotka menettivät kaikista syistä, jotka krypto voisi jonain päivänä voittaa. Onneksi krypton jäljellä olevat rakentajat ja perustajat ovat ymmärtäneet ajatuksen, että "koodi on laki" ei yksinään riitä pitämään loitolla tai rankaisemaan huonoja toimijoita, ja että hallituksella on vielä tarkoitus.

Juuri tällaisia ​​kysymyksiä ja live-keskusteluja CoinDeskin "State of Crypto" harkitsee, kun maailma seuraa SBF:n kehittyvää juridista draamaa. Vaikka FTX on osoittanut, että yksi henkilö tai joukko ihmisiä voi tuhota paljon tuhoa, takaisin rakentaminen edellyttää krypton perustajien, päättäjien ja käyttäjien yhteistyötä. Ei ole selvää, olisiko Yhdysvaltain sääntely voinut estää FTX:n, vaikka huomion arvoista on, että jotkut lainkäyttöalueet ympäri maailmaa näyttävät kärsineen vähemmän.

On epätodennäköistä, että petokset koskaan eliminoidaan kokonaan kryptosta. Tällaista tavoitetta ei koskaan aseteta millekään muulle toimialalle. Kuten kaikissa asioissa, joissa ihmiset ovat edelleen olennainen osa teknologian käyttöä, asiat voivat mennä pieleen. Sen sijaan tavoitteena on paremmin estää SBF:n kaltaisia ​​ihmisiä ottamasta yhtä paljon hallintaa kuin hän.

Lähdekoodi

#Krypto #politiikka #Otsikko #PostFTX #Maailma

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/