MiCA: EU:n kryptosääntöjen hyvät, pahat ja rumat

Julkaissut Platon

seuraajia: 0

MiCA: The Good, The Bad And The Ugly Of The EU’s Crypto Rules - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Vaikka Yhdysvaltojen sääntelyviranomaiset, kuten arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtaja Gary Gensler tehdä bad-faith claims that “there’s been clarity for years” when it comes to cryptocurrency, the European Union took real action in April when it passed the Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulatory framework. While imperfect, it was a crucial move in the right direction for our industry and a signal to the U.S. that it will be left behind if it continues to stand still and rely on antiquated regulations.

Samalla tavalla kuin Bitcoin (BTC) käytti vanhoja teknologisia, taloudellisia ja taloudellisia konsepteja rakentaakseen jotain uutta, sääntelijöiden on muokattava olemassa olevia sääntely- ja taloudellisia turvapuitteita luodakseen osallistujille onnistuneen ympäristön. Nykyisissä rahoitus- ja sääntelypuitteissamme on monia hyödyllisiä ja päteviä elementtejä.

Related: An ETF will bring a revolution for Bitcoin and other cryptocurrencies

Toisaalta lohkoketjuteollisuudessa on monia ongelmia, joita perinteinen sääntelykehys ei käsittele riittävästi – tämä johtaa turhautumiseen ja resurssien hukkaan, kun lakimiehet kiistelevät lausuntojen mahdollisista tulkinnoista sen sijaan, että noudattaisivat selkeästi määriteltyä lainsäädäntöä.

Vaikka Web3:n käytännön sovellukset ovat osoittaneet suurta potentiaalia, se on edelleen tämän perinteisen rahoitusjärjestelmän remix - vaikkakin remix, joka on omistettu parantamaan tehokkuutta, avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta kaikille osallistujille.

MiCA: Tarpeellinen mutta keskinkertainen askel eteenpäin sääntelyssä

Huolimatta monimutkaisesta kielenkäytöstä rahoitus- ja arvopaperisäädösten ympärillä, tilanne on todella yksinkertaisempi kuin miltä se näyttää. Lyhyesti sanottuna säädöksemme pyrkivät estämään ihmisiä tekemästä pahaa muille ihmisille. Esimerkkejä voivat olla terroristit, jotka lähettävät tai vastaanottavat rahaa helpottaakseen terroritekoja, tai huijarit, jotka esittävät petollisia vaatimuksia sijoittajille. Se sisältää myös sen varmistamisen, että lisensoidut henkilöt ja yhteisöt ovat vastuussa nykyaikaisten rahoitusmarkkinoiden historian aikana kehitetyistä toimintastandardeista.

Teknisemmässä mielessä näitä toimintastandardeja säätelevät lait ovat:

Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing lawsSecurities and commodities lawsMarket infrastructure regulation

Huolimatta SEC:n vaatimuksesta, jonka mukaan nykyiset määräykset kattavat nämä kolme asiaa laajasti, monet tekijät onnistuvat pudottamaan näiden noin 100 vuotta vanhojen määritelmien, sääntöjen ja seuraamusten halkeamien läpi. Voimme suurelta osin lukea tämän ongelman kahdesta asiasta.

Yksi on digitaalisen omaisuuden luokittelu. Ovatko ne hyödykkeitä vai arvopapereita vai kuuluvatko ne kokonaan uuteen luokkaan? Digitaalisissa tunnuksissa on usein jommankumman, molempien tai ei kummankaan ominaisuuksia, mikä luo merkittävän pulman olemassa oleville kehyksille.

Yleiskatsaus MiCA:n pääkohdista. Lähde: Circle

Toinen on se, että innovaatiovauhti on paljon nopeampaa kuin hitaat ja pitkälle kehitetyt perinteiset rahoitusalan sääntelykehykset voivat mukautua. Hallitusten vastuulla on luoda säännöksiä, jotka ovat riittävän vahvoja estämään väärinkäytökset ja suojelemaan sidosryhmiä, mutta kuitenkin riittävän joustavia mukautumaan tämän nousevan teollisuuden lupaamiin edistysaskeliin. Kuinka näiden viranomaisten pitäisi kilpailla älykkään sopimuksen kanssa, joka voidaan ottaa käyttöön muutamassa minuutissa ja sitten päivittää samana päivänä täysin erilaiseksi logiikaksi ja parametreiksi?

Meille tämän nopeasti kehittyvän alan toimijoille on ilmiselvää, että tarvitsemme uusia säännöksiä ja ohjeita, jotka ovat yhteensopivia Web3:n ainutlaatuisten etujen ja haasteiden kanssa.

MiCA on lupaava yritys, vaikka kehys tuleekin olemaan vaikeaa, kun EU:n yksittäiset jäsenvaltiot testaavat viitekehystä omissa tuomioistuimissaan ja rakentavat tilkkutäyteisen esimerkin tapauksista, joilla on erilaisia tuloksia. Tästä huolimatta tässä on MiCA:n hyvät, huonot ja rumat puolet.

MiCA: Hyvä

Paras osa MiCA:ta? Tiukemmat säännöt ja suuremmat rangaistukset kryptoomaisuuden palveluntarjoajille, jotka menettävät asiakasvaroja! Tämä on pitkäaikainen ongelma krypton sisällä, jossa pörsseillä ja lompakoilla ei ole vastuuta, kun ne hakkeroidaan tai vaarantuvat ja ne menettävät käyttäjien varoja, ja se on johtanut kymmenien miljardien dollarien menettämiseen ilman käyttäjille vaihtoehtoja. Tätä ei voida hyväksyä, ja se on suoraan vaikuttanut siihen, että huonot toimijat ovat peruuttamattomasti tuhonneet monia yksilöitä alallamme.

MiCA: Huono

Vaikka sen ensisijaisena tavoitteena on markkinoiden manipuloinnin estäminen, suurin osa manipuloinnista tapahtuu EU:n ulkopuolella (offshore-yksiköiden kautta), joten se ei todellakaan auta monia ihmisiä suoraan. Se voi kuitenkin auttaa epäsuorasti, sillä se viestii markkinoille, mihin suuntaan sääntelijät ovat menossa – vaikka tämä riippuu myös rangaistuksista, joita määrätään, kun asiat tulevat tuomarille.

Aiheeseen liittyvä: 3 poimintaa Euroopan unionin MiCA-asetuksesta

Huomattavasti ulkopuolelle jäävät hajautettu rahoitus ja tulevaisuuden keskuspankkien digitaaliset valuutat. Vaikka saattaisikin nähdä positiivisena, ettei DeFi ole mukana, suurin osa ketjun sisäisistä tapahtumista ja toiminnasta on DeFiä, ja on turhauttavaa, että tämä ohitettiin.

MiCA: Ruma

Valitettavasti MiCA:ssa on monia huolestuttavia tai muuten "rumia" elementtejä, jotka lukijoiden on oltava tietoisia, eikä vain, jos he ovat EU-kansalaisia.

The “Travel Rule” greatly increased the surveillance and recording of financial transactions and online activity in an unprecedented manner by forcing service providers to identify the recipient as well as the sender for every transaction.A very low threshold of 1,000 euros for reporting leads to increased surveillance, as compared with the traditional threshold of $10,000 in the United States for banks. It’s irritating to have regular people be subjected to these Orwellian levels of scrutiny, given that the vast majority of financial malfeasance is done by larger banks and institutions via money laundering and other fraudulent activities.It requires official approval from lawmakers before launching tokens or liquidity. This will dramatically stifle the number of legitimate projects launched within the EU, both directly and indirectly. It’s hard to assume that the queues will be short and the process expeditious — governments have proven time and time again that they are slow and inefficient, especially where new technologies are concerned.

Kaikissa Euroopan unionin asetuksissa on toinenkin keskeinen ongelma, jota on syytä toistaa: EU:n tuomioistuinjärjestelmän hajanaisuus vaikeuttaa mielekkäiden johtopäätösten tekemistä yksittäisten tulevien tuomioiden vaikutuksista. Lyhyesti sanottuna tämä on pieni voitto Web3:lle ja vaatii paljon enemmän työtä ympäri maailmaa sääntelyviranomaisilta.

Tämä on jyrkässä ristiriidassa Yhdysvaltain tuomioistuinjärjestelmän kanssa, joka on perinteisesti, vaikkakaan ei Web3:n kanssa, yhtenäinen ja vankka oikeudellisten päätösten perusta. Hajanainen päätössarja tekee erittäin epätodennäköiseksi, että muut maat todella noudattavat MiCA:ta täysillä eteenpäin; Sen sijaan he todennäköisesti odottavat, että Yhdysvallat julkaisee omat merkittävät puitteet ja sääntelyohjeet.

Sääntelyviranomaiset, pörssioperaattorit ja perustajat sanovat kaikki, että kunnes Yhdysvalloilla on huomattava määrä sääntelyohjeita, ne etenevät erittäin varovaisesti ja hitaasti. Vaikka he voivat saada jonkin verran inspiraatiota MiCA:sta, se ei ole heidän tarvitsemansa Pohjantähti.

Lohkoketjuteollisuus on tienhaarassa sekä sääntelijöiden että käyttäjien kannalta. Lukemattomat ihmiset ovat tuhonneet elämänsäästönsä petoksilla ja huijauksilla, kun taas sääntelyviranomaiset ovat kamppailleet pysyäkseen alan nopean innovaation tahdissa.

Mike Sarvodaya is the founder of the Galactica Network, a layer-1 protocol that leverages zero-knowledge cryptography to achieve Sybil resistance, compliant privacy and infuse robust reputation primitives into DeFi and DAOs. He graduated first in his class from Utrecht University with an MsC in financial econometrics. Before Galactica, he spent the majority of his career as a risk manager and analyst at global hedge funds focused on proprietary trading in currencies, stocks, commodities, and digital assets.

Tämä artikkeli on tarkoitettu yleisiin tiedotustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu eikä sitä pidä pitää oikeudellisena tai sijoitusneuvona. Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat vain kirjoittajan omia eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.

Lähdekoodi

#MiCA #good #bad #ugly #EUs #crypto #rules