Bitcoinin määräävä asema ei ole merkityksellinen mittari, ellei…

Epävakaat kryptovaluuttamarkkinat ovat antaneet tilaa useille mittareille, jotta markkinatarkkailijat voivat analysoida ja ennustaa, mitä seuraavaksi tapahtuu. Yksi tällainen mittari on ollut Bitcoin hallitseva asema, mutta Su Zhun mukaan sen ei pitäisi olla merkityksellistä sinulle, ellet ole miljardööri.

Miten niin?

Three Arrows Capitalin toimitusjohtaja ajatteli tätä huomattuaan, että uudet tulijat välttelevät Bitcoinia ja Ethereum ja riskialttiiden salausmerkkien valitseminen. Kun suurin digitaalinen omaisuus jumittui laajempaan korjausjaksoon, altcoins, kuten Dogecoin [DOGE], saivat paljon huomiota. Tämä oli mahdollista Teslan toimitusjohtajan tai itse julistaman "doge-isän", Elon Muskin ja Doge-yhteisön luoman hypeen vuoksi.

Ymmärtäessään uusien tulokkaiden innokkuuden Zhu kuitenkin päätti, että jos hän lyö vetoa projekteista nyt, hän valitsee Solanan ja Avalanchen.

Olen myös samaa mieltä siitä, että btcd: llä ei ole merkitystä kenellekään, ei 10figs+: lle

Jos aloittaisin tänään ja haluaisin ajaa sen kuumalle id oma nolla btc tai eth

Olisi avax solissa ja niiden ekosysteemi pelaa, eikä se ole edes lähellä

Tämä ei tarkoita, että btc ei käännä kultaa tai eth ei mene 25k#facts https://t.co/xNuaJavaRA

- Zhu Su 🔺 (@zhusu) Syyskuu 19, 2021

Huolimatta altcoinien suosiosta, exec pysyi nousussa Bitcoinissa ja Ethereumissa odotetusti, ensimmäinen kääntää kullan markkina -arvon ja jälkimmäinen saavuttaa lopulta arvon yli 25,000 XNUMX dollaria. Rohkeita ennusteita, mutta mitään, mitä emme ole ennen kuulleet.

Tulokkaat olivat kuitenkin enemmän huolissaan määräävästä asemasta, mutta kuten tiedot viittasivat, Bitcoin määräävä asema on viime aikoina laskenut. Valta -asema iski aiemmin, mutta toipui ja muodosti huippunsa 49.25 prosentissa 30. heinäkuuta. Mutta ottaen huomioon korjausvaihe, joka seurasi, BTC: n määräävä asema laski ja viimeksi todettiin olevan 40% 10. syyskuuta.

On mielenkiintoista huomata, että vaikka viime viikkoina on tullut runsaasti adoptioon liittyviä uutisia, kuten El Salvadorin uutisia, näyttää siltä, ​​että se ei ole vaikuttanut määräävään asemaan.

Lähde: CoinMarketCap

Twitterin käyttäjä ja salausharrastaja @HsakaTrades totesi myös, että Bitcoinin hallitsevuus ei ollut relevantti mittari kenellekään, jolla on ”sub mid 9fig portfolio”. Samaa mieltä Hasakan, Zhun kanssa lisä-,

"Selvennyksenä, jos pidät yli 5 vuotta, sinun ei pitäisi ajatella btc: n määräävää asemaa. Ja obv btc: llä ja ethillä on vahva paikka tässä salkussa.

Jos kohdistat aktiivisesti atm: ää ja luulet, että btc v et v altsista keskustelu on hyvä kehys, olet ngmi. "

Vaikka tämä neuvo voisi pitää paikkansa kokemusten osalta, pitkäaikainen kauppias, joka on kiinnostunut ansaitsemaan rahaa, mutta ei ne, jotka haluavat investoida tekniikkaan. Tämä oli erityisesti korostettuna kommenteissa, joissa salauskäyttäjät olivat järkyttyneitä toimitusjohtajan Solanan [SOL] -suosituksesta, joka äskettäin näki katkon.

Siitä huolimatta kaupankäyntineuvonta ja -strategiat erosivat elinkeinonharjoittajilta ja Zhu: n mielipide olla keskittymättä BTC: n määräävään asemaan, johtui ennen kaikkea hodlerien näkökulmasta. Vaikka mielenkiintoisia projekteja puhkesi nyt salaustilaan, se näyttää Bitcoinin hallitsevalta asemalta, ei vain hinnan kannalta, vaan salausprojektina voi olla haaste.

Lähde: https://ambcrypto.com/bitcoin-dominance-irrelevant-for-anyone-not-10figs/