Kiinan jatkuva salauksen purkaminen on kyse käsityksestä

Verihauteen kutsuminen on vähättelyä.

Heinäkuun 23. päivänä Yhdysvalloissa noteeratut Kiinan osakkeet putosivat Peking julkaisi uusia säännöksiä, jotka tiukensivat koulutusteknologiayrityksissä, jotka tarjoavat palveluita, kuten tutorointia. New Oriental, instituutti, jossa kirjeenvaihtajasi vietti suuren osan nuoruudestaan ​​Pekingissä, laski 60 % markkinoiden avautuessa. Toisten markkina-arvot laskivat yli 50%.

Ed tech -sektori ei ole yksin tässä vapaassa pudotuksessa. Suuret kiinalaiset internetyhtiöt ovat olleet laskussa viikkoja. Tämän viikon da bing yrittää selittää, miksi Kiinan hallitus yhtäkkiä tukahdutti kaiken Internetin – ja kuinka se voisi auttaa meitä ymmärtämään, miksi sen viimeaikainen kryptotuki ei oikeastaan ​​koske kryptoa sinänsä, vaan se on osa paljon laajempaa siivousta.

Kukaan ei päässyt pakoon

Amerikkalaiset poliitikot ovat huomanneet haluavansa tukahduttaa Big Techin vuosia, mutta vähän on tehty. Vaikka Kiinan hallitus ei ole aiheuttanut paljon melua, kun se päätti näyttää kätensä, se tappoi jokaisen näköpiirissä olevan Internet-jättiläisen.

Se alkoi huhtikuussa, kun Kiinan hallitus päätti anna Jack Ma oppitunti tappamalla Ant Financial IPO:n.

Asiat kiihtyi heinäkuussa, kun Peking esti DiDiä, kiinalaisen Uberin, hankkimasta uusia asiakkaita ja uhkasi poistaa sovelluksensa sovelluskaupoista. Tämä tapahtui kaksi päivää yhtiön Yhdysvaltain listautumisannin jälkeen.

Muut Internet-jättiläiset kohtasivat saman kohtalon pian. Kiinan kilpailuviranomaiset kertoivat Tencentille, kuuluisan WeChatin omistavalle konglomeraatille luopumaan yksinomaisesta musiikin lisensoinnista oikeuksia ja sakkoja aikaisemmasta väärinkäytöksestä. 78,000 XNUMX dollarin sakko oli isku ranteeseen, mutta ele oli selkeä ja äänekäs: mikään ei kasva liian suureksi epäonnistuakseen hallinnossa.

Useita liikkuvia kappaleita

Viimeaikaisessa tehoiskussa on monia liikkuvia kappaleita, jotka kohdistuvat eri sektoreihin. Hallituksen logiikka jakautuu kolmeen yleiseen kategoriaan:

Siivoaa todella huonoja asioita. Täällä "koulutusteknologian" yritykset ovat vaikuttaneet eniten ja koko toimiala todennäköisesti pyyhitään pois lähivuosina. Mutta tällä politiikalla on eniten julkista hyväksyntää. Todellisuus Kiinassa nykyään on, että lasten on pakko osallistua useisiin kalliisiin tutorointiistuntoihin koulun ulkopuolella ollakseen kilpailukykyisiä.

Tämä on synnyttänyt miljardin dollarin teknologiayrityksiä, jotka ruokkivat vanhempien pelkoa siitä, että heidän lapsensa jäävät jälkeen. Mallista tuli myrkyllinen, kun tutorointipalkkiot nousivat räjähdysmäisesti kalliiksi, ja vain varakkailla perheillä oli siihen varaa. Edistääkseen imagoaan massaa ajavana hallituksena hallitus antoi selkeän kiellon, joka vaikuttaa kaikkiin tutorointiorganisaatioihin. Vaikka useimmat näistä yrityksistä tarjoavat yleensä muita palveluita, kuten leluja, jotka opettavat robotiikkaa ja SaaS-tuotteita, jotka auttavat opettajia, kohdistamalla tutorointiin, tehoisku leikkaa näiden teknologiayritysten huipputuloja 90 prosenttia.

Monopolin murtaminen. Internet-jättiläiset ovat Pekingille kuin vapaan kantaman kanoja: niiden annetaan vaeltaa ympäriinsä ja kasvaa niin suuriksi kuin haluavat. Heidän ei kuitenkaan koskaan saa antaa hallita omaisuutta – ja kun ne kasvavat liian suuriksi, ne on kulutettava.

"Kanojen syöminen" on tullut tarpeelliseksi muutamista syistä. Ensinnäkin Tencentin ja Alibaban duopoli tukahduttaa kilpailun. The Tencentin ekosysteemi koostuu sadoista yrityksistä, jotka kattavat sosiaalisen median, terveydenhuollon, median, pelit ja yritysohjelmistot. Se omistaa jopa 21 %:n osuuden Meituanista, Kiinan suurimmasta elämäntapasovelluksesta. Kansainvälisesti se omistaa myös 12 % Snapista ja 5 % Teslasta.

Alibaba on sama tarina.

Kiinan teknologiateollisuudessa yleinen käsitys on, että nämä kaksi Goljatia keräävät kaikki nousevat teknologiayritykset, eivätkä jätä tilaa mahdollisille häiriöille tai kilpailulle.

Pääoman hallinta. Pinnalla katsottuna tapaus DiDiä vastaan ​​näyttää liittyvän tietoturvaan. Syvällä sisimmässään on kuitenkin kyse ns vaihtuvakorkoiset yksiköt (VIES), jotka mahdollistavat kiinalaisten yritysten listautumisen Yhdysvaltain osakemarkkinoille. Kiinan pyrkiessä rakentamaan omia pääomamarkkinoitaan on syvästi nöyryyttävää nähdä, kuinka yksi sen kotimaisista jättiläisistä listautuu Yhdysvaltain pörssiin. Hallitus siis lähti liikkeelle uutta politiikkaa vastaan mikä tahansa Internet-yritys, joka käyttää VIE-porsaanreikää julkisuuteen, mikä edelleen eristää kiinalaisen pääoman muualta maailmasta.

Herkkyysasiat

Ehkä tärkeintä, kyse ei ole Big Techin aiheuttamista vahingoista, vaan näiden uusien titaanien havaitusta vaikutuksesta. Kyllä, monopoli on olemassa, mutta voitaisiin myös väittää, että jättiläisten välillä on terve määrä duopolia ja kilpailua.

Mutta mikä on todella vaarallista hallituksen näkökulmasta, on käsitys, että Big Tech on liian suuri epäonnistuakseen, eikä siksi ole hallituksen valvonnan alainen. Tämä kertomus heikentäisi väistämättä Kiinan hallituksen täydellistä hallintaa taloudessa, mikä ei ole toivottavaa, kun presidentti Xi yrittää edelleen tiukentaa otettaan.

Ja juuri tässä krypto tulee esiin. Vahinko, jonka krypto on aiheuttanut Kiinan yhteiskunnalle, on minimaalinen. Kuitenkin sen luvattoman luonteensa ja läheisyytensä vuoksi länsimaailmaan, krypto Kiinassa antaa vaikutus että Kiina on vapaat markkinat ja voi sietää uusia länsimaisia ​​ideoita. Se on luonnostaan ​​ristiriidassa sen kanssa, mitä hallitus edustaa – ja ideologiaa, jolle se ei halua kenenkään kansalaisen altistuvan. Tämän vaaran vuoksi hallitus uskoo, että sen on hillittävä kryptoa.

Nykyinen muutos muistuttaa minua vuodesta 2009, jolloin Kiina kielsi Facebookin ensimmäistä kertaa: Se määritteli, mitä Internet on ja mitä ei ole Kiinassa. Tällä kertaa teknologiajättiläisten on tehtävä yhteistyötä ja määriteltävä uudelleen, mitä Internet on liiketoiminta on – ja ei ole.

Lähde: https://decrypt.co/76968/chinas-ongoing-crypto-crackdown-is-all-about-perception