Yhdysvallat aseistaa dollarin tukemalla sitä Bitcoinilla

Tämä on mielipidetoimitus Luke Mikic, kirjailija, podcast-isäntä ja makroanalyytikko.

Tämä on toinen osa kaksiosaisesta sarjasta, joka käsittelee Dollar Milkshake Theory -teoriaa ja sen luonnollista etenemistä "Bitcoin Milkshakeksi". Tässä artikkelissa tutkimme, missä bitcoin sopii globaaliin valtionvelkakriisiin.

Bitcoin Milkshake teoria

Useimmat ihmiset uskovat, että bitcoinin rahallistaminen vahingoittaa eniten Yhdysvaltoja, koska se on maa, jolla on nykyinen globaali varantovaluutta. Olen eri mieltä.

Bitcoinin rahallistaminen hyödyttää yhtä kansakuntaa suhteettoman paljon enemmän kuin mikään muu maa. Pidä siitä, tervetuloa tai kiellä, Yhdysvallat on maa, joka hyötyy eniten bitcoinin kaupallistamisesta. Bitcoin auttaa pidentämään USD:n käyttöikää pidempään kuin monet voivat kuvitella, ja tämä artikkeli selittää miksi.

Jos siirrymme eteenpäin oletuksella, että Dollari Milkshake Thesis jatkaa heikompien valuuttojen tuhoamista ympäri maailmaa, nämä maat joutuvat tekemään päätöksen, kun niiden valuutta käy läpi hyperinflaation. Jotkut näistä maista pakotetaan dollarisoimaan, kuten yli 65 maissa jotka on joko dollarisoitu tai niiden paikallinen valuutta on sidottu Yhdysvaltain dollariin.

Jotkut saattavat päättää omaksua lähes kultaisen standardin, kuten Venäjä on viime aikoina tehnyt. Jotkut saattavat jopa valita Kiinan juanin tai euron paikalliseksi vaihtovälineeksi ja laskentayksiköksi. Jotkut alueet voisivat kopioida sitä, mitä Myanmarin varjohallitus on tehnyt ja ottaa käyttöön Tether-stablecoinin laillisena maksuvälineenä. Mutta mikä tärkeintä, jotkut näistä maista ottavat käyttöön bitcoinin.

Maille, jotka saattavat ottaa bitcoinin käyttöön, on liian epävakaa tehdä taloudellisia laskelmia ja käyttää niitä laskentayksikkönä, kun se on vielä niin alkuvaiheessa. 

Huolimatta siitä, mitä konsensuskertomus ympäröi niitä, jotka sanovat: "Bitcoinin volatiliteetti vähenee, koska instituutiot ovat saapuneet", uskon vahvasti, että tämä ei ole juurtunut todellisuuteen. Edellisessä artikkeli kirjoitin vuoden 2021 lopulla analysoimalla bitcoinin käyttöönottokäyrää, ja hahmottelin, miksi uskon bitcoinin volatiliteetin kasvavan tästä eteenpäin, kun se kulkee 500,000 1 dollarin, 5 miljoonan dollarin ja jopa 30 miljoonan dollarin kolikkoa kohden. Uskon, että bitcoin on edelleen liian epävakaa käytettäväksi todellisena laskentayksikkönä, kunnes se ylittää kahdeksan lukua nykypäivän dollareissa – tai kun se imee XNUMX prosenttia maailman varallisuudesta.

Tästä syystä uskon, että maat, jotka ottavat käyttöön bitcoinin, joutuvat ottamaan käyttöön erityisesti Yhdysvaltain dollarin laskentayksikkönä. Maat, jotka ottavat käyttöön bitcoin-standardin, ovat Troijan hevonen jatkuvalle globaalille dollaridominanssille.

Jätä hetkeksi syrjään mielipiteesi siitä, ovatko stablecoinit shitcoineja. Viimeaikaisen kehityksen kanssa, kuten Taro tuo stabiileja kolikoita Lightning Networkiin, kuvittele mahdollisuus siirtää stabiileja kolikoita ympäri maailmaa välittömästi ja lähes nollamaksulla.

Clevelandin keskuspankki näyttää kiinnittävän tiiviisti huomiota tähän kehitykseen, sillä se julkaisi äskettäin artikkelin "Lightning Network: Bitcoinin muuttaminen rahaksi"

Loitonnalla voimme nähdä, että maaliskuusta 2020 lähtien stabiilien kolikoiden tarjonta on kasvanut alle 5 miljardista dollarista yli 150 miljardiin dollariin. 

Mielenkiintoisinta ei ole stabiilien kolikoiden kasvuvauhti, vaan se, mitkä vakaat kolikot kasvavat nopeimmin. Äskettäisen Terra/LUNA-kriisin jälkeen pääoma pakeni "riskillisemmiksi" pidetyistä stabiileista kolikoista, kuten tether, "turvallisempiin" kuten USDC. 

Tämä johtuu siitä, että USDC on 100 % käteisellä ja lyhytaikaisella velalla.

BlackRock on maailman suurin omaisuudenhoitaja, ja se on äskettäin ollut otsikossa a 440 miljoonan dollarin varainhankintakierros sijoittamalla Circleen. Mutta se ei ollut vain rahoituskierros; BlackRock tulee olemaan toimii ensisijaisena omaisuudenhoitajana USDC:lle ja niiden kassavarannoille, joka on nyt lähes 50 miljardia dollaria.

Edellä mainittu Tether näyttää seuraavan USDC:n jalanjälkiä. Tetheriä on pitkään kritisoitu sen läpinäkymättömyydestä ja siitä, että sen taustalla on riskialtis yritystodistus. Tetheriä on pidetty sääntelemättömänä offshore- Yhdysvaltain dollarin vakaana kolikkona. Niin sanottu, Tether myi riskialttiimman yrityspaperinsa Yhdysvaltain valtion velan lisäämiseksi. He suostuivat myös suorittamaan a täysi tarkastus avoimuuden parantamiseksi.

Jos Tether on uskollinen sanalleen ja jatkaa USDT:n tukemista Yhdysvaltain valtion velalla, voimme nähdä lähitulevaisuudessa skenaarion, jossa 80 % kaikista stablecoin-markkinoista on Yhdysvaltain valtion velalla. Toinen vakaa kolikoiden liikkeeseenlaskija, MakerDao, myös antautui tällä viikolla ostamalla 500 miljoonan dollarin hallitus obligaatioita sen kassaan.

Oli ratkaisevan tärkeää, että Yhdysvaltain dollari oli bitcoinin pääyksikkö sen elinkaaren 13 ensimmäisen vuoden aikana, jolloin 85 % bitcoin-tarjonnasta oli vapautunut. Verkkovaikutuksia on vaikea muuttaa, ja Yhdysvaltain dollari hyötyy eniten salausmarkkinoiden yleistymisestä.

Tämä Bretton Woods III -kehys kuvaa oikein Yhdysvaltojen ongelmaa: maan on löydettävä joku ostamaan heidän velkansa. Monet dollarin tuomitsejat olettavat, että keskuspankki joutuu rahallistamaan suuren osan velasta. Toiset sanovat, että Yhdysvaltojen liikepankkijärjestelmälle on tulossa lisää säännöksiä, sillä kaudella 2013–2014 sitä säänneltiin pitämään enemmän valtionkassaa, kun Venäjän ja Kiinan kaltaiset maat alkoivat luopua ja hidastaa ostojaan. Mutta entä jos kasvavat vakaat kolikkomarkkinat, joiden tukena on valtion velka, voivat auttaa imemään Yhdysvaltain valtiovarainministeriöiden menetettyä kysyntää? Löytääkö Yhdysvallat ratkaisun purkautuvaan öljydollarijärjestelmään tällä tavalla?

Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltojen on löydettävä ratkaisu velkaongelmiinsa ja nopeasti. Kansakunnat ympäri maailmaa kilpailevat pakenemaan dollarikeskeistä öljydollarijärjestelmää, jonka Yhdysvallat on vuosikymmenten ajan kyennyt asettamaan aseiksi vakiinnuttaakseen hegemoniansa. BRICS-maat ovat ilmoittaneet aikomuksestaan ​​luoda a uusi varantovaluutta ja monia muita maita, kuten Saudi-Arabia, Iran, Turkki ja Argentiina, ovat hakea osaksi tätä BRICS-kumppanuutta. Asiaa pahentaa vielä se, että Yhdysvalloilla on 9 biljoonaa dollaria velkaa, joka erääntyy seuraavan 24 kuukauden aikana.

Kuka nyt ostaa kaiken sen velan?

Yhdysvallat on jälleen kerran takanapäin nurkassa, kuten se oli 1970-luvulla. Miten maa suojelee lähes 100-vuotista hegemoniaansa globaalina varantovaluutan liikkeeseenlaskijana ja 250-vuotista hegemoniaa maapallon hallitsevana imperiumina?

Valuuttasodat ja taloudelliset villit kortit

Tässä väitöskirjasta tulee paljon spekulatiivisempi. Miksi Fed jatkaa aggressiivista korkojen nostamista ja ajaa konkurssiin oletetut liittolaisensa, kuten Euroopan ja Japanin, samalla kun näennäisesti lähettää maailman globaaliin lamaan? "Taistelemaan inflaatiota vastaan", meille kerrotaan.

Tutkitaan vaihtoehtoista mahdollista syytä, miksi Fed voisi nostaa korkoja niin aggressiivisesti. Mitä vaihtoehtoja USA:lla on puolustaa hegemoniaansa?

Tuntuisiko tällä hetkellä kuuman sodan alla olevassa maailmassa niin kaukaa haetulta spekuloida, että voisimme joutua taloudelliseen kylmään sotaan? Keskuspankkien sota, jos haluat? Olemmeko unohtaneet "joukkotuhoaseet"? Olemmeko unohtaneet, mitä teimme Libyalle ja Irakille yrittäessämme kiertää öljydollarijärjestelmää ja lopettaa Yhdysvaltain dollarin käytön 2000-luvun alussa? 

Vielä kuusi kuukautta sitten perustapaukseni oli, että Fed ja keskuspankit ympäri maailmaa toimisivat yhdessä, laskisivat korot matalaksi ja käyttäisivät "taloudellinen sorto voileipä” paisuttaa pois maapallon valtavan ja kestämättömän 400 prosentin velkasuhteen BKT:hen. Odotin heidän noudattavan kahdessa taloudellisessa valkoisessa kirjassa esitettyjä taloudellisia suunnitelmia. Ensimmäinen IMF:n vuonna 2011 julkaisema julkaisu nimeltä "Valtionvelan selvitystila” ja sitten toinen BlackRockin vuonna 2019 julkaisema paperi nimeltä ”Seuraavan taantuman käsitteleminen"

Odotin myös kaikkien keskuspankkien työskentelevän rinnakkain siirtyäkseen kohti keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) käyttöönottoa ja työskentelevän yhdessä "Great Reset" -ohjelman toteuttamiseksi. Kuitenkin, kun tiedot muuttuvat, muutan mielipiteitäni. Hallitusten ja keskuspankkien hiipivästi koordinoidun politiikan jälkeen eri puolilla maailmaa vuoden 2020 alussa uskon, että jotkut maat eivät ole niin yhdenmukaisia ​​kuin ennen.

Vuoden 2021 loppuun asti minulla oli vahva näkemys siitä, että Yhdysvaltojen oli matemaattisesti mahdotonta nostaa korkoja – kuten Paul Volcker teki 1970-luvulla – tässä pitkän aikavälin velkasyklin vaiheessa kaatumatta globaaleja velkamarkkinoita.

Mutta entä jos Fed haluaa kaataa maailmanlaajuiset velkamarkkinat? Entä jos Yhdysvallat tunnustaa, että vahvistuva dollari aiheuttaa enemmän tuskaa sen globaaleille kilpailijoille kuin heille itselleen? Entä jos Yhdysvallat tunnustaa, että he olisivat viimeinen domino, joka jää seisomaan suvereenin maksukyvyttömyyden kaskadissa? Johtaisiko globaalien velkamarkkinoiden romahtaminen hyperdollarisaatioon? Onko tämä ainoa taloudellinen villi kortti, joka USA:lla on hihassaan pidentääkseen hallituskauttaan hallitsevana globaalina hegemonina?

Kun kaikki odottavat Fed-pivotia, mielestäni tärkein käänne on jo tapahtunut: Dalio-pivot.

Ray Dalion oppilaana olen rakentanut koko makrotaloudellisen kehykseni ajatukseen, että "käteinen on roskaa". Uskon, että mantra pätee edelleen kaikille, jotka käyttävät jotakin muuta fiat-valuuttaa, mutta onko Dalio törmännyt uuteen USD:tä koskevaan tietoon, joka on muuttanut hänen mielensä?

Dalio kirjoitti ilmiömäisen kirjanMuuttuva maailmanjärjestys: Miksi kansakunnat menestyvät tai epäonnistuvat", joka kertoo kuinka sodat syntyvät, kun globaalit imperiumit kohtaavat. 

Onko hän päätellyt, että Yhdysvallat voisi olla aseeksi asettamassa dollaria, mikä ei tee siitä niin roskaa? Onko hän päätellyt, että Yhdysvallat ei aio vapaaehtoisesti sallia Kiinan olevan maailman seuraava nouseva imperiumi, kuten hän kerran julisti? Johtaisiko Yhdysvaltojen aggressiivinen korkojen nosto pääomapakoon Yhdysvaltoihin, maahan, jolla on verrattain terveempi pankkijärjestelmä kuin kilpailijoilla Kiinassa, Japanissa ja Euroopassa? Onko meillä todisteita tälle omituiselle vasemman kentän hypoteettiselle skenaariolle?

Älkäämme myöskään unohtako, tämä ei ole vain kilpailu Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa. Maailman toiseksi eniten käytetty valuutta – euro – ei luultavasti haittaisi saada valtaa taantuvasta Yhdysvaltain imperiumista. Meidän on kysyttävä, miksi Jerome Powell kieltäytyy yhdenmukaistamasta rahapolitiikkaa yhden Euroopan lähimmistä liittolaisistamme?

Tässä valaisevassa 2021 verkkoseminaari, Green Swan -keskuspankkikonferenssissa Powell kieltäytyi räikeästi hyväksymästä "vihreän keskuspankkitoiminnan" politiikkaa, josta keskusteltiin. Tämä raivostutti näkyvästi myös tapahtumaan osallistuneen Euroopan keskuspankin johtajan Christine Lagarden.

Jotkut Powellin lainauksista tuossa haastattelussa ovat valaisevia.

Onko tämä merkki siitä, että Yhdysvallat ei enää ole Euroopasta tulevien Great Reset -ideologioiden fani? Miksi Fed jättää huomioimatta myös YK:n, joka pyytää heitä laskemaan korkoja?

Voimme spekuloida Powellin aikeista koko päivän, mutta katson mieluummin dataa. Powellin kiivasta keskustelusta Lagarden kanssa ja sen jälkeen, kun Fedin myöhempi koronkorotus käänteisessä repossa päiviä sen jälkeen, dollari on tuhonnut euron.

Huhtikuussa 2022 Powell vedettiin toiseen "keskusteluIMF:n johtajan Lagarden kanssa. Powell vahvisti kantansa ilmastonmuutoksesta ja keskuspankkitoiminnasta.

Juoni paksunee, kun otamme huomioon vuoden 2022 alussa tapahtuneen LIBOR- ja SOFR-korkomuutosten seuraukset. Voiko tämä korkomuutos Fed nostaa korkoja ja eristää pankkijärjestelmän tartunnalta, joka on seurausta maailmanlaajuisten velkojen laiminlyöntien aalto laajemmilla eurodollarimarkkinoilla?

Minusta on mielenkiintoista, että joidenkin mittareiden mukaan Yhdysvaltain pankkijärjestelmä osoittaa verrattain vähemmän stressin merkkejä kuin Euroopassa tai muualla maailmassa, mikä vahvistaa väitteen, jonka mukaan SOFR eristää Yhdysvaltoja jossain määrin.

Uusi rahastoomaisuus

Se, onko Yhdysvallat sodassa muiden keskuspankkien kanssa tai ei, ei muuta sitä tosiasiaa, että maa tarvitsee uuden neutraalin varantovaran dollarin tukemiseksi. Maailmanlaajuisen deflaatiopudotuksen luominen ja dollarin aseistaminen on vain lyhytaikaista peliä. Omaisuuden kerääminen halvalla ja dollarin aseistaminen pakottaa dollarisoitumisen vain lyhyellä aikavälillä. BRICS-maat ja muut, jotka ovat pettyneet SWIFT-keskeiseen rahoitusjärjestelmään, jatkavat dollarin purkamista ja yrittävät luoda vaihtoehdon dollarille.

Maailmanlaajuinen varantovaluutta on ollut epävirallisesti taattu Yhdysvaltain valtiovarainministeriön seteleillä viimeiset 50 vuotta siitä lähtien, kun Nixon sulki kultaikkunan vuonna 1971. Riskien aikoina ihmiset juoksevat reserviin saadakseen dollareita. Viimeiset 50 vuotta, kun osakkeet myivät pois, sijoittajat pakenivat joukkovelkakirjalainojen "turvaan", joka arvostaisi "risk off" -ympäristöissä. Tämä dynamiikka loi pohjan surullisen kuuluisalle 60/40-salkulle – kunnes tämä kauppa lopulta katkesi maaliskuussa 2020, kun Treasury-markkinat muuttuivat epälikvidiksi.

Kun siirrymme Bretton Woods III -aikakauteen, Triffin-dilemmasta on vihdoin tulossa kestämätön. USA:n on löydettävä jotain, jolla tuetaan dollaria. Minusta on epätodennäköistä, että he tukisivat dollaria kullalla. Tämä pelastaisi Venäjän ja Kiinan käsiin, joilla on paljon suuremmat kultavarannot.

Tämä jättää USA:n selkä seinää vasten. Usko on menetetty dollariin, ja he varmasti haluaisivat säilyttää globaalin varantovaluutta-asemansa. Edellisen kerran Yhdysvallat oli yhtä haavoittuvassa asemassa 1970-luvulla korkean inflaation aikana. Näytti siltä, ​​​​että dollari epäonnistuisi, kunnes Yhdysvallat sitoi dollarin tehokkaasti öljyyn saudien kanssa solmitulla öljydollarisopimuksella vuonna 1973.

Maa kohtaa nykyään samanlaisen ongelman, mutta muuttujat vaihtelevat. Heillä ei ole enää mahdollisuutta tukea dollaria öljyllä tai kullalla.

Syötä Bitcoin!

Bitcoin voi vakauttaa dollarin ja jopa pidentää sen maailmanlaajuista varantovaluuttastatusta paljon pidempään kuin monet ihmiset odottavat! Mikä tärkeintä, bitcoin antaa Yhdysvalloille yhden asian, jota se tarvitsee 21-luvun rahasodissa: luottamuksen.

Maat voivat luottaa kultavakuuseen (petro)ruplaan/yuaniin enemmän kuin arvottomalla paperilla varustettuun dollariin. Bitcoin-vakuus dollari on kuitenkin paljon luotettavampi kuin kultavakuus (petro-)rupla/yuan.

Kuten aiemmin mainittiin, bitcoinin rahallistaminen ei auta vain Yhdysvaltoja taloudellisesti, vaan se vahingoittaa myös suoraan rahapoliittisia kilpailijoitamme Kiinaa ja vähemmässä määrin Eurooppaa - oletettua liittolaistamme.

Ymmärtääkö Yhdysvallat, että dollarin tukeminen energialla vahingoittaa suoraan Kiinaa ja Eurooppaa? Kiina ja Eurooppa kohtaavat molemmat merkittäviä energiaan liittyviä vastatuulia, ja ne ovat molemmat kielsivät pahamaineisesti Bitcoinin työtodistusten louhinnan. minä tapaus että Kiinan energiakriisi oli todellinen syy Kiinan kieltämiseen Bitcoin kaivos vuonna 2021.

Tänään, kun siirrymme digitaaliseen aikakauteen, uskon, että perustavanlaatuinen muutos on tulossa:

Tuhansien vuosien ajan rahalla on ollut luottamus ja kulta, ja sitä on suojattu laivoilla. Tällä vuosituhannella rahaa kuitenkin turvataan salauksella ja matematiikalla ja suojataan siruilla.

Jos sallitte minun jälleen kerran ryhtyä spekulaatioihin, uskon, että Yhdysvallat ymmärtää tämän todellisuuden ja valmistautuu deglobalisoituneeseen maailmaan monin eri tavoin. Yhdysvallat näyttää olevan länsimaa, joka suhtautuu Bitcoiniin ystävällisimmin. Meillä on senaattoreita ympäri Yhdysvaltoja, jotka kompastuvat tehdäkseen osavaltioistaan ​​Bitcoin-keskuksia säätämällä kaivostoimintaa koskevia ystävällisiä sääntöjä. Vuoden 2021 suuren hash-muuton myötä leijonanosa kiinalaisesta hashista on siirretty Yhdysvaltoihin, jossa on nyt yli 35 % maailman hash-määristä.

Viimeaikaiset sanktiot venäläisille kaivostyöläisille voisivat vain kiihdyttää tätä hash-siirtoa. Joidenkin lisäksi melua New Yorkissa, ja viivästynyt spot-ETF-päätös, Yhdysvallat näyttää siltä, ​​että se omaksuisi bitcoinin. 

Tässä video-, valtiovarainministeri Janet Yellen puhuu Satoshi Nakamoton innovaatio. SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler erottaa jatkuvasti Bitcoinin "cryptosta" ja on myös kehunut Satoshi Nakamoton keksintöä.

ExxonMobil on Yhdysvaltojen suurin öljy-yhtiö ilmoitti käyttävänsä bitcoinin louhintaa kompensoidakseen hiilidioksidipäästöjään.

Sitten on kysymys, miksi Michael Saylor on ollut sallinut spekulatiivisen hyökkäyksen dollarista Ostaa bitcoin? Miksi Fed vapauttaa? työkaluja, jotka korostavat munien hinnoittelua (ja muut tavarat) bitcoinin kannalta? Jos Yhdysvallat vastusti niin paljon bitcoinin kieltämistä, miksi tämä kaikki on sallittu maassa?

Olemme siirtymässä öljyvakuuteisesta dollarista bitcoin-vakuudelliseen dollarivarantoon. Kryptoeurodollarit, alias vakaat kolikot, joilla on Yhdysvaltain velka, muodostavat sillan nykyisen energiavakuudellisen dollarijärjestelmän ja tämän uuden energiavakuudellisen bitcoin/dollarijärjestelmän välillä. Minusta on hirveän runollista, että vapauden ja itsemääräämisoikeuden ideologialle perustettu maa näyttää asettuvan sellaiseksi, joka eniten hyödyntää tätä teknologista innovaatiota. Bitcoin-turvattu dollari on ainoa vaihtoehto Kiinan kasvavalle uhkaasemalle maailmanlaajuiselle varantovaluutalle.

Kyllä, Yhdysvallat on tehnyt monia julmuuksia, väittäisin, että joskus ne ovat syyllistyneet valtansa väärinkäyttöön globaalina hegemonina. Mutta mitä tapahtuu, jos mahtava USA:n kokeilu epäonnistuu maailmassa, jota hurja totalitarismi kuluttaa nopeasti? Mitä tapahtuu sivilisaatiollemme, jos annamme sosiaalisen luottopisteen Kiinan imperiumin nousta ja viedä sen CBDC:n tukeman digitaalisen panoptikumin maailmalle? Olin kerran yksi näistä ihmisistä, jotka kannustivat Yhdysvaltain imperiumin tuhoamista, mutta nyt pelkään, että sivilisaatiomme selviytyminen on riippuvainen sen maan selviytymisestä, joka alun perin perustettiin elämän, vapauden ja omaisuuden periaatteille.

Päätelmät

Loitonnalla pysyn alkuperäisessä väitöskirjassani, jonka mukaan olemme uudessa rahajärjestyksessä vuosikymmenen loppuun mennessä. Edellisten kuukausien tapahtumat ovat kuitenkin varmasti kiihdyttäneet tuota jo ennestään nopeaa vuoden 2030 aikajanaa. Pysyn myös alkuperäisen opinnäytetyöni puolella 2021 artikkeli bitcoinin käyttöönottokäyrän kehittyminen nykyisen rahajärjestelmän rikkoutuessa. 

Uskon, että vuosi 2020 oli rahatalouden käännekohta, joka on katalysaattori, joka vie bitcoinin 3.9 % maailmanlaajuisesti 90 prosenttiin tällä vuosikymmenellä. Tätä kuilun ylittäminen merkitsee kaikille transformatiivisille teknologioille, jotka saavuttavat valtavirran leviämisen.

Matkan varrella tulee kuitenkin olemaan monia "toivottavia hetkiä", kuten Saksan Weimarin hyperinflaatiotapahtumassa 1920-luvulla. 

Inflaatioon tulee laskuja ja piikkejä, kuten oli 1940-luvulla Yhdysvaltain hallituksen velkaantuneisuuden aikana. 

Deglobalisaatio on täydellinen syntipukki sille, mikä oli aina ollut vuosikymmen valtion velan velkaantumisesta. Rahan supistukset ja kouristukset ovat yleistymässä ja väkivaltaisempia jokaisen kohtaamamme laskun myötä. Uskon, että suurin osa fiat-valuutoista on Weimarin hyperinflaation vuoden 1917 vaiheissa. 

Tämä artikkeli keskittyi hyvin bitcoinin kansallisvaltioiden käyttöönottoon, mutta älä unohda sitä, mitä täällä todella tapahtuu. Bitcoin on vapauden ja itsemääräämisoikeuden troijalainen hevonen digitaalisella aikakaudella. Mielenkiintoista kyllä, minusta tuntuu myös, että hyperdollarisaatio kiihdyttää tätä rauhanomaista vallankumousta.

Hyperinflaatio on tapahtuma, joka saa ihmiset tekemään työtä ja oppimaan rahasta. Kun monet näistä valtaa kaipaavista diktaattoreista pakotetaan dollarisoimaan eivätkä enää hallitse paikallista rahatulostinta, he voivat saada enemmän kannustimia lyödä vetoa esimerkiksi bitcoinista. Jotkut saattavat jopa tehdä sen pahasta, koska he eivät halua, että Yhdysvallat sanelee heille rahapolitiikkaansa. 

Raha on tärkein väline, jota valtiot käyttävät käyttääkseen autokraattista, autoritaarista valtaansa. Bitcoin on teknologinen innovaatio, joka hajottaa kansallisvaltion ja murtaa valtion vallan poistamalla sen rahan tarjonnan monopolin. Samalla tavalla kuin painokone mursi dynaamisen kaksikon, joka oli kirkko ja valtio, voiman, bitcoin erottaa rahan valtiosta ensimmäistä kertaa yli 5,000 XNUMX vuoden rahahistorian aikana.

Joten vastatakseni dollarin tuomiopäiville: "Kuoleeko dollari?" Joo! Mutta mitä näemme tällä välin? Dollarin purkaminen? Ehkä marginaalilla, mutta uskon, että näemme hyperdollarisoitumisen, jota seuraa hyperbitcoinisaatio.

Tämä on Luke Mikicin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.