Analysoidaan toisten kerrosten vaikutusta Bitcoinin ekosysteemiin

Analysoidaan toisten kerrosten vaikutusta Bitcoinin ekosysteemiin

Aikaleima: 24. marraskuuta 2023 11
Analysoidaan toisten kerrosten vaikutusta Bitcoinin ekosysteemiin PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Lähes 15 vuotta sen jälkeen, kun Bitcoin käynnisti digitaalisen rahavallankumouksen, sen käsitys on nyt tervettä rahaa. Kymmenien kovien haarukoiden ja kehittäjien yritysten muokata Bitcoinin ydinkoodia uraauurtava kryptovaluutta päätyi hajauttamiseen ja kaivostyöläisten järkevään kannustinrakenteeseen.

Molemmat olivat elintärkeitä Bitcoinille valtaan markkinoiden romahdusten, mediahyökkäysten ja hallituksen yritysten kieltää se. Silti vaikka sen lohkon koko kasvaa tehokkaasti 4 megatavuun vuonna 2017 SegWit-päivityksen kautta, Bitcoinin laajempi käyttöönotto päivittäisenä valuutana ei voi luottaa sen pääverkkoon:

  • Suurempi lohkokoko vähentäisi transaktiomaksuja, koska lohkoa kohti voitaisiin käsitellä enemmän tapahtumia. Mutta tämä johtaisi suurempiin laskenta- ja tallennustarpeisiin, mikä laukaisi verkon keskittämisen.
  • Samalla tavalla isompi lohkokoko nostaisi Bitcoinin pääverkon suorituskyvyn yli nykyisen 7 tapahtumaa sekunnissa. Siksi tämä alentaisi maksuja verkon toiminnan (omaksumisen) lisääntyessä.

Toisin sanoen Bitcoinin asema hajautettuna terveenä rahana on luonnostaan ​​vastakohta sen asemalle kitkattomana valuutana, jolla on mitättömät transaktiomaksut ja korkea tps-läpäisykyky. Tämä on kuitenkin totta vain, jos keskitymme Bitcoinin pääverkkoon - ensimmäiseen verkkokerrokseen.

Lightning Network (LN) nousi toiseksi kerrokseksi Bitcoinin skaalautuvuusongelman ratkaisemiseksi vuonna 2015. LN mahdollistaa lähes välittömiä ja edullisia maksuja Bitcoinin pääverkon päällä, ja se tasoittaa tietä Bitcoinin skaalaamiseen arvovarastosta kitkattomaksi. valuutta. Tekoäly on sekoitus, hienostuneempi kaupankäyntistrategiat voisi tulla peliin.

Siitä huolimatta, aivan kuten Bitcoinin lohkokoko määrittää verkon hajauttamisen tason, on myös erotettava mahdollisten toisten kerrosten tyypit. Ovatpa ne avoimia tai suljettuja, niillä on erilaisia ​​etuja ja haittoja.

Bitcoinin toisen kerroksen ymmärtäminen

Terveen rahan asema sisältää jonkin verran haurautta. Jotta Bitcoinia voitaisiin pitää sellaisena, sen on säilytettävä konservatiivinen lähestymistapa muutoksiin. Tämä rajoitus on puolestaan ​​neutraloitava toisen kerroksen ratkaisuilla.

Bitcoinin sivuketjut

Sivuketjuista ja vetoketjuista Salamaverkko, ne täydentävät toisiaan pyrkiessään laajentamaan Bitcoinin älykkäiden sopimusten toimivuutta ja skaalautuvuutta. Esimerkiksi Rootstock (RSK) on sivuketju, joka käyttää Ethereum Virtual Machine (EVM) -sovellusta Solidityn kirjoittamien Ethereum-sopimusten siirtämiseen RSK:hen.

Kehittäjät voivat sitten luoda hajautettuja sovelluksia (dApps) Bitcoinille, joka on suurelta osin delegoitu proof-of-stake (PoS) -lohkoketjuille, kuten Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano jne. RSK tuo lupauksen DeFistä, mutta hylkäämättä Bitcoinin verkkoturvallisuutta .

Toinen sivuketju nimeltä Liquid Network, jonka on luonut Blockstream, keskittyy digitaalisten omaisuuserien nopeisiin maksuihin, stabiileista kolikoista turvatokeneihin. Tällä luottamuksellisella tilitys- ja liikkeeseenlaskumuodolla on oma tekniikkansa olla vuorovaikutuksessa Bitcoinin verkkoverkon kanssa:

  • Liquid Network julkaisee oman alkuperäisen resurssinsa Liquid Bitcoin (L-BTC), sidottu, kääritty versio BTC:stä.
  • Käyttämättä välittäjiä, käyttäjät voivat sitten vaihtaa Bitcoinin muihin P2P-pörsseissä oleviin varoihin.
  • Sen lisäksi, että BTC tukee L-BTC:tä tarkastettavasti 1:1, lopullinen selvitys voi tapahtua 10 kertaa nopeammin.

Aivan kuten Polygon for Ethereum, nämä sivuketjut ovat riippumattomia omista kaivostyöläistään, mutta silti ankkuroituina Bitcoin-lohkoketjuun. Siksi ne voivat skaalata riippumattomasti Bitcoin-mainnetistä. Toisin kuin tämä toisen kerroksen skaalautuvuus, drivechains on liitetty suoraan Bitcoin-lohkoketjuun.

Bitcoin Drivechains

Sivuketjujen alatyyppinä kokeelliset käyttöketjut käyttävät BMM-tekniikkaa (Blind Merged Mining) helpottaakseen verkon konsensusta. Esimerkiksi pieni yritys haluaa käyttää BTC:tä toiminnassaan, mutta Bitcoinin verkko on liian hidas (10 minuutin lohkon vahvistusaika) ja liian kallista toistuviin BTC-siirtoihin. Yritys ei kuitenkaan halua luopua mainnetin turvallisuusetuista.

Täältä tulee vetoketjut. Yrittäjät luovat oman Bitcoin-sivuketjun (drivechain) erityistarpeisiinsa. He tekisivät sen tallettamalla BTC:tä älykkääseen sopimukseen, joka rahoittaa drivechainin toimintaa. Tämä summa voidaan nostaa milloin tahansa.

Kun drivechainin älykäs sopimus on vahvistettu, se myöntää vastaavan määrän drivechain-tunnuksia käytettäväksi yrityshenkilöstön keskuudessa. Jokaisella siirrolla osapuolet voivat nostaa drivechain tokeneita takaisin Bitcoiniin.

Tämä kaikki on mahdollista BMM:n (Blind Merged Mining) avulla, joka ankkuroi käyttöketjut Bitcoin-verkkoon. Tehokkaasti drivechain-kaivostyöntekijät pitävät todellisia Bitcoin-kaivostyöläisiä osallistuen Bitcoin-konsensukseen ja varmistaen, että kaikki tapahtumat ovat yhtä turvallisia.

Salamaverkko

Kuten aiemmin todettiin, Lightning Network on eturintamassa, kun ihmiset ajattelevat Bitcoinin skaalaamista. Se on maksukanavien verkosto, joka mahdollistaa ketjun ulkopuoliset tapahtumat. Nämä kanavat avautuvat rahoittamalla älykkäitä sopimuksia BTC:n kanssa. Niin kauan kuin niitä rahoitetaan, kanavat pysyvät auki.

Näin ollen monet BTC-tapahtumat voidaan suorittaa osapuolten välillä ilman, että kutakin lähetetään Bitcoin-verkkoon kaivostyön suorittamista varten. Tämä ketjun ulkopuolinen lähestymistapa johtaa lähes välittömiin siirtoihin, jotka ovat yhtä suuria kuin myymälässä maksetut Visa- tai MasterCard-maksut.

Kun LN-maksukanavat sulkeutuvat, LN:n tiivistetyt aikalukkosopimukset (HTLC) kokoaa kaikki suoritetut tapahtumat yhdeksi, joka lähetetään takaisin Bitcoin-verkkoon. Maksukeskeisen HTLC:n käyttäminen tavallisten älykkäiden sopimusten sijaan tekee LN:stä tehokkaamman ja turvallisemman. Loppujen lopuksi älykkäät sopimukset tunnetaan monimutkaisuudestaan, joka voi johtaa bugien/hyödyntämiseen liittyviin haavoittuvuuksiin.

Avoimet vs. suljetut toiset kerrokset

Kun ymmärrämme Bitcoinin sivuketjut ja drivechains, voimme jo nähdä vaikutukset. Jos kokonaisuus tai kokonaisuuksien ryhmä voi luoda sivuketjun erityistarpeisiinsa, se on suljettu toisen kerroksen skaalautuva ratkaisu.

Itse rahoituksen luonteen vuoksi suljetut toiset kerrokset tarjoavat huomattavia etuja:

  • Parempi joustavuus verrattuna Bitcoin-verkkoon, sekä alhaisemmissa maksuissa että transaktionopeudessa.
  • Parempi yksityisyys Bitcoiniin verrattuna tarjoamalla luottamuksellisuutta.

Toisaalta avoimilla toisilla kerroksilla on omat etunsa:

  • Enemmän hajautettua, mikä johtaa suurempaan vastustuskykyyn sensuurille.
  • Suurempi avoimuus, joka johtaa avoimiin tarkastuksiin, mikä puolestaan ​​lisää yleisön luottamusta ja hyväksyntää.

Avoimet toiset kerrokset ovat kuitenkin alttiimpia erimielisyyksiin tasapainossa, mikä voi johtaa haarukoihin. Lisäksi ne ovat vähemmän skaalautuvia avoimuutensa vuoksi. Loppujen lopuksi suljetut toiset kerrokset luodaan tiettyjä tehtäviä varten.

Kuitenkin avoimien toisten kerrosten edut voivat tuoda mukanaan systeemisiä haavoittuvuuksia. Esimerkiksi, mitä tapahtuu, jos Bitcoin-kaivostyöntekijät päättävät käyttää sivuketjuja itse? Jos useimmat kaivostyöläiset osallistuvat yhdistettyyn kaivostoimintaan (BMM), he ottaisivat ohjausketjut haltuunsa, mikä johtaisi hajautetun hallinnon menettämiseen.

Samalla drivechain-tunnuksella BMM voi johtaa transaktioiden sensuuriin. Bitcoin-käyttöisen DeFi-ekosysteemin sijaan ajoketjut voisivat muodostaa keskitetyn suljetun infrastruktuurin, joka jäljittelee TradFiä.

Vaikutus peruskerrokseen ja Bitcoinin ekosysteemiin

Bitcoinin dominointi johtavana kryptovaluuttana on ennustettavissa, mutta sen tulevaisuus on edelleen epävarmajopa asiantuntijoille. Kun uutuusomaisuus ilmaantuu, ensimmäisen tekijän etu saa valtaansa. Tätä vahvistaa entisestään itse digitaalisen omaisuuden luonne. Vaikka kuka tahansa voi kopioida Bitcoinin avoimen lähdekoodin, Bitcoinin tietokoneverkosta saatu arvo tekee tästä merkityksettömän.

Tämä ainutlaatuinen vahvuus rakensi Bitcoinista 732 miljardin dollarin omaisuuden. Mihin suuntaan tämä lupaus "terveestä rahasta" kääntyy eteenpäin?

Bitcoinin skaalautuvuus tarjoaa kaksi vaihtoehtoa: avoin tai suljettu toinen kerros. Aivan kuten itse Bitcoin-mainnet, avoimet ovat kaikkien saatavilla. Kuitenkin, jos kuka tahansa, mukaan lukien kaivostyöntekijät, pääsee niihin käsiksi, kaivostyöläiset voivat pelata avoimia järjestelmiä.

Bitcoinin kaivostyöntekijät voisivat periä korkeampia maksuja transaktioista joissakin käyttöketjuissa, joita he tietävät markkinoiden pitävän arvokkaampana. He voivat yhtä lailla kieltäytyä louhimasta lohkojen, joko ulkoisten paineiden kanssa tai ilman. Nämä vetoketjut jäävät sitten ilman vahvistettuja tapahtumia.

Tarkemmalla tasolla Bitcoin-kaivostyöntekijät voisivat jopa tehdä yhteistyötä toistensa kanssa valitakseen hyväksytyt tapahtumat ja asentaakseen tehokkaasti täydellisen ajoketjun hallinnan. Näiden asioiden ytimessä on uusi kannustinrakenne.

Koska Bitcoinin kaivostyöntekijät voivat poimia drivechain-arvon palauttamatta luontoisarvoa, Bitcoinin terve rahatilanne ei näyttäisi enää yhtä kiiltävältä.

Yhteenveto

Tarve skaalata Bitcoinia ei ole kyseenalainen. Vaikka lohkon kokoiset sodat ovat ilmeisesti päättyneet, uusi taistelurintama on avautumassa. Edessä on useita mahdollisuuksia:

  • Lightning Network on vähiten pelattava järjestelmä, koska vain dApppeja isännöivät maksukanavat voivat vaikuttaa siihen. Ne puolestaan ​​voidaan helposti tunnistaa sellaisiksi.
  • Sitä vastoin sivuketjut vetoketjujen rinnalla jättävät pelillistämisen avoimeksi. Bitcoinin kaivostyöntekijöiden nykyinen kannustinrakenne voisi liittyä avoimiin toisen kerroksen sivuketjuihin ja käyttöketjuihin.

Vasta-intuitiivisesti tämä tarkoittaa suljettua lähestymistapaa parempana skaalautuvuusväylänä Bitcoinille. Se vähentäisi kaivostyöläisten pelillistämistä ja jättäisi Bitcoinin hyvän maineen ennalleen.

Käytännössä näemme todennäköisesti hajautetun Salamaverkko hallitseva, neutraali toisen kerroksen skaalautuva ratkaisu. LN:n riippuvuus tiivistetyistä aikalukkosopimuksista monimutkaisempien älykkäiden sopimusten sijaan mahdollistaa tämän neutraalisuuden.

Pienemmässä mittakaavassa vetoketjut hoitavat roolinsa, mutta tapauskohtaisesti. Lopussa adoptiota rajoittaa aina monimutkaisuus. Myös tässä LN:llä on etu sekä sivuketjuihin että vetoketjuihin verrattuna.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoSlate