Bitcoin EIVÄT vaadi ETF: ää, mutta siksi se on plus

Pitkäaikainen saaga välillä SEK ja Bitcoiners siitä, että entinen hyväksyi a Bitcoin ETF on ollut turhauttavaa monille. Tämä paljon odotettu siirto mahdollistaisi parhaiden digitaalisten omaisuuserien kaupankäynnin Wall Streetin pörsseissä, mikä houkuttelee lisää institutionaalisia sijoittajia ja pääomaa. Liittovaltion virasto on kuitenkin toistuvasti lykännyt allekirjoittamista vedoten muun muassa epävakauden ja likviditeetin pelkoon.

SEC: n uuden puheenjohtajan, Gary Gesnerin, tulo on varmasti herättänyt monien toiveet, kun uutiset hänen salakirjoittajastaan ​​leviävät. Kuitenkin äskettäisessä haastattelussa Osprey Funds -yhtiön perustaja ja toimitusjohtaja Greg King välitti, että hänen mielestään nimitys ei välttämättä riitä, että SEC antaa vihreän signaalin BTC: n ETF: ille.

"Hän on varmasti asiantuntevampi kuin edellinen hallinto oli. Hän saattaa jopa suhtautua ankarammin, koska hänellä on asiantuntemusta ja on merkittäviä asioita, kuten SEC on asettanut ne vuosien varrella."

Vaikka aiemmat epäilyt likviditeetistä ja säilytyksestä ovat ratkaistu jossain määrin, King katsoi, että manipulointikysymys on edelleen etusijalla. Muun muassa vaikuttajien kaltaisten memekoilien pumppaus Elon Musk sosiaalisessa mediassa. Juuri eilen hän oli twiittasi tukena dogecoin jälleen lähettämällä kolikon ylös viikkojen kaatumisen jälkeen.

Lisäksi salausvaroilla käydään kauppaa maailmanlaajuisissa pörsseissä, jotka toimivat 24 × 7. Kun Wall Streetin pörssi käy kauppaa vain arkipäivisin 6.5 tuntia, omaisuuden arvon nousu tai lasku aukioloaikoina voi aiheuttaa tuhoa sijoittajien keskuudessa. Kingin mukaan liittovaltion viraston komissaarit ovat eri mieltä siitä, onko heidän tehtävänään varmistaa vakaus hyväksymissään varoissa.

Sillä välin useita salausrahastoja on noussut täyttämään aukon, mikä tuo varalle legitimiteetin isojen lippujen sijoittajien silmissä. Osprey julkaisi tänä vuonna oman BTC-rahaston, jonka King toivoo muuntavansa pian ETF: ksi. Keskeisin ero, jonka hän mainitsi molempien omaisuusluokkien välillä, on tapa, jolla uusia osuuksia voidaan luoda ja toimittaa sijoittajille.

"Sitä ei voida tarjota julkisesti, se on ensin tarjottava akkreditoiduille sijoittajille, ja sitten se tarkoittaa, että uusien osuuksien luomisen välillä on viive, jotta tiedät markkinoiden kysynnän tyydyttävyyden."

Tämä oli syy Grayscalen rahastoon GBTC Toimitusjohtajan mukaan palkkio on viime aikoina negatiivinen. Hedge-rahastot olivat investoineet rahastoon massiivisesti, mikä johti useiden miljardien dollarien AUM:iin ja useiden uusien rahastojen syntymiseen, joiden tarjonta jäi puutteelliseksi. Kun vakuutusmaksut kuitenkin pienenivät, nämä lyhytaikaiset sijoittajat vetäytyivät ja kysynnän lasku lisäsi negatiivisia vakuutusmaksuja.

Lähde: GBTC Discount tai Premium to NAV, YCharts

Tehdessään analogian kullan kanssa, exec sanoi myös, että vaikka BTC ei vaadi ETF: ää, se voi lisätä jakelua. Vaikka kullalla käytiin kauppaa tuhansien vuosien ajan, ETF-rahastojen luominen mahdollisti omaisuuden vetämisen enemmän salkkuun liittyviin keskusteluihin keskimääräisten sijoittajien kanssa. Lisäksi kuluttajien ei enää tarvinnut mennä ulos ostamaan omaisuutta ja huolehtimaan sen varastoinnista, mikä on ongelma myös monille BTC-sijoittajille.

Muiden läheisten maiden, kuten Kanadan ja Brasilia BTC ETF:ien salliminen ilman paljon puhetta olisi voinut vaikuttaa SEC:n viivästymiseen entisestään, koska Yhdysvallat ei haluaisi näyttää seuraajalta, joka joutuu paineen alla. King päätteli, voisiko ETF olla pian Bitcoinin kirjoissa.

"Luulen, että tila on kehittynyt paljon ja mielestäni Bitcoin ETF on mahdollinen, mutta en ole varma, että SEC on vielä siellä .. Luulen, että jos se tapahtuu, se tapahtuu ensi vuonna, ei tänä vuonna."

Lähde: https://ambcrypto.com/bitcoin-doesnt-require-an-etf-but-this-is-why-its-a-plus/