Bitcoin, Ethereum ja Litecoin ovat hyödykkeitä, sanoo CFTC

Commodities Futures Trading Commission (CFTC) on julistanut ethereumin ja litecoinin hyödykkeiksi bitcoinin lisäksi.

Kanteessa Binancea, yhtä maailman suurimmista kryptopörsseistä, CFTC sanoi, että "digitaaliset varat, jotka ovat hyödykkeitä, sisältävät bitcoinin (BTC), eetterin (ETH) ja litecoinin (LTC)."

Tämä on ensimmäinen kerta, kun komissio on nimenomaisesti todennut, että litecoin on hyödyke, ja siihen viitataan useaan otteeseen valituksessa.

Litecoin on yksi ensimmäisistä vuonna 2011 lanseeratuista bitcoinin haaruista. Se on melko pitkälti bitcoinin kopiotahna, paitsi että sen lohkoajat ovat 2.5 minuutin välein 10 minuutin sijaan.

Ethereum, näistä kolmesta, on ollut useimpien spekulaatioiden kohteena sen suhteen, voisiko se olla arvopaperi, erityisesti sen vastustajat.

Securities and Exchanges Commissionin (SEC) puheenjohtaja Gary Gensler on todennut tai vihjannut, että kaikki kryptot bitcoinia lukuun ottamatta ovat arvopapereita.

CFTC tekee kuitenkin selväksi, että kolme tällaista kryptoa ei ole arvopapereita vaan hyödykkeitä, eli bitcoin, eth ja litecoin.

Koska heidän toimintansa Binancea vastaan ​​johtuu ensisijaisesti siitä, että se tarjoaa "hyödykefutuureja" ilman rekisteröitymistä CFTC:hen, CFTC:n on varmistettava, että Binancessa käydään kauppaa hyödykkeillä, minkä vuoksi he määrittelevät kolmen krypton luokituksen.

Jotkut kuitenkin väittävät, että kaikki kolme ovat itse asiassa valuuttoja tai rahaa, ja tämä on toisen Yhdysvaltojen osaston, FinCenin, kanta.

Ne edellyttävät rekisteröitymistä FinCeniin rahanvälittäjäksi, valuutaksi, vaikka myyt vain muutaman bitcoinin, eth:n tai litecoinin jollain Localbitcoinsilla.

Vaikka IRS luokittelee ne omaisuuksiksi, mitä se tarkoittaakin, ja mitä tulee julkisesti noteerattujen yritysten omaisuusraportointiin, kryptot ovat aineettomia hyödykkeitä, joiden taseessa on rajoittamaton käyttöikä.

Nämä epäjohdonmukaisuudet ovat johtaneet lainvalvontaviranomaisten kritiikkiin, mutta erityisesti ethereumin tapauksessa sen toistaminen hyödykenä vahvistaa, että krypto voi mahdollisesti alkaa arvopaperina, tässä tapauksessa ICO:n kautta, ja tulee lopulta hyödyke.

CFTC:llä ei ole valvontaa kryptohyödykkeiden spot-kaupan yli, joten pörssin, joka tarjoaa vain ethin, bitcoinin tai litecoinin ostoa ja myyntiä, ei tarvitse rekisteröityä niille, vaikka niiden on noudatettava FinCeniä.

Jos he kuitenkin tarjoavat futuureja, optioita, swapeja tai muita johdannaisia ​​Yhdysvaltain kansalaisille, heidän on rekisteröidyttävä CFTC:hen.

Binancen tapauksessa CFTC sanoi, että 16% pörssin tileistä kuuluu Yhdysvaltain kansalaisille, kun taas Binance ylläpitää he ryhtyvät kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen amerikkalaisten pääsyn pörssiin.

CFTC toteaa myös, että Binancella itsellään ei ole toimeenpanotoimistoa, koska se väittää, ettei se ole minkään lainkäyttöalueen sovellettavien säännösten alainen.

Se on kuitenkin hieman monimutkaisempi, koska Binance aloitti ICO:na ja teknisesti sen on tarkoitus olla BNB-merkkisten haltijoiden omistuksessa kaikkialla maailmassa.

Se oli tarkoitettu myös heidän pyöritettäväksi DAO:n tai jonkin muun vastaavan mekanismin kautta, jotka kaikki ovat hyvin erilaisia ​​kuin perinteiset yhtiöt.

Noin kuusi vuotta tuon ICO:n jälkeen Binance on kuitenkin nykyisessä muodossaan melko perinteinen ylhäältä alaspäin suuntautuva organisaatio, toimitusjohtaja, työntekijät ja DAO-osa tavallaan olematon, paitsi osittain laillisena suunnitteluna Binancen aloituksesta.

Siksi sääntelijän on helppo sanoa, että tämä on laki, mutta yleisön on ensin päätettävä, onko Binancen yrityssuunnittelussa innovaatioita, jos voimme sitä niin kutsua, ja onko se laki vanhentunut ja tarvitsee muokata tai onko Binancen sen nykyisestä tai tavoittelevasta rakenteesta huolimatta edelleen noudatettava.

Suurimpana ja melko keskitettynä yrityksenä toteuttaa tätä uutta ajattelua, jota kutsumme DAO:ksi, Binance on ollut hämmentävä kokonaisuus varmasti sääntelijöille, mutta myös joillekin yleisölle, kuten Bloombergille, joka väittää Zhaon omistavan koko Binancen. ICO, joka ei tee siitä aivan niin, jos Changpeng Zhao ilmeisesti noudattaa kyseisen ICO:n ehtoja.

Siksi sääntelijöiden ja yleisön on alettava pohtia, mikä on DAO ja miten se sopii nykyiseen sääntelyjärjestelmään sekä onko siihen tehtävä joitain päivityksiä kokeilujen ja mahdollisten innovaatioiden huomioon ottamiseksi.

Koska Zhao ei tee kaikkea tätä vain huvikseen. Hän voisi liittyä johonkin Bahamaan, kuten FTX:ään tai johonkin muuhun löyhään lainkäyttöalueeseen, ja päästä siitä eroon. Hän ei, koska hän on osa yhteisöä, joka on ainakin vuodesta 2016 lähtien pohtinut, voidaanko yritys noin 500 vuotta sitten keksittynä juridisena muotona päivittää tai innovoida digitaalisella aikakaudella.

Koska Binance on melko keskitetty kokonaisuus, noita monimutkaisia ​​ja vivahteikkaisia ​​argumentteja on vaikeampi esittää, ja luulisi sääntelijöiden reaktion olevan jotain "pfff, mitä".

Mutta toivottavasti kryptoavaruus ainakin ymmärtää, mitä tapahtuu tässä "ei HQ" -kokeessa, joka on meidän tietojemme mukaan ensimmäinen.

Ja se on mahdollisesti alkusoitto siitä, mitä on tulossa, kun pääsemme todellisiin DAO:ihin, joita rakennetaan, jalostetaan ja kokeillaan krypton kulmissa.

Koska he vaativat merkittävää panosta, heidän debyyttinsä ei ole vielä osittain saapunut, koska se on hyvin hybridi yritysmalli, sikäli kuin tarvitset keskitettyä hallintohenkilöstöä, ja kuinka dao-nialaiset palkkaavat ja erottavat heidät, on monimutkaisia ​​​​asioita. .

Mutta se on jännittävä kokeilu, ja Binance yrittää, ehkä hyvin vähän, viedä sitä eteenpäin. Siksi vaihto on yleensä saanut tukea tällä alalla.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/28/bitcoin-ethereum-and-litecoin-are-commodities-says-cftc