Bitcoin on ESG, ESG ei ole

Tämä on Mickey Kossin mielipidekirjoitus, West Pointista valmistunut taloustieteen tutkinto. Hän vietti neljä vuotta jalkaväessä ennen siirtymistään Finance Corpsiin.

Osa yksi

Bitcoinin yleinen kritiikki on, että se käyttää liikaa energiaa, mutta hallitseva luokka haluaa kaikkien ajavan sähköautoja. Vuonna 2020 Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom jopa hyväksyi toimeenpanomääräyksen, jolla asteittain lopetettiin perinteisten kaasuajoneuvojen myynti. 2035.

Bitcoinin sähkön käyttö on huono asia. Sähköä käyttävät autot ovat hyviä. Mikä antaa?

Likainen pieni salaisuus, jota monet ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, on se, että kaikki tämä vihreä tekniikka ei todellakaan ole niin vihreää. Raportti osoitteesta Seeking Alpha havaitsi, että Teslan akun hiilijalanjäljen saavuttaminen neutraaliksi kestäisi lähes kolme vuotta tyypilliseen ajoneuvoon verrattuna. Puhumattakaan satoja puntia raskasmetalleja, jotka on jalostettu kymmenistä tuhansista kiloista raaka-aineista mainittujen akkujen valmistamiseksi.

Yhdistä ne lähdesijainteihin, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa… ja se ei näytä minusta niin kuumalta.

Aurinkopaneelit ja tuuliturbiinit eivät ole paljon parempia. Aurinkopaneelit vaativat kivihiili lämmittää ja jalostaa piitä, joka saa ne toimimaan. AEI arvioi, että tarvitaan 79 aurinkotyöntekijää tuottaakseen saman määrän energiaa kuin kaksi työntekijää maakaasulla ja yksi kivihiilellä.

Tuuliturbiinit voi olla massiivinen, jolloin tarvitaan koko puoliperävaunu kantamaan vain yksi terä. Monet niistä on valmistettu lasikuidusta, mikä estää kierrätyksen. Jos ollenkaan kierrätettävissä, monet unohtavat sen vaatii energiaa ensinnäkin, mikä oli mielestäni huonoa.

Joka tapauksessa molempien energiajärjestelmien toimintatavoilla on tonni aurinkopaneeleja ja tonni tuulivoimaloita. Tarvitsemme lisää kivihiiliväkeä.

Luulisi, että hiilijalanjälki paranee, kun kytkemme nuo hiilivapaat lähteet verkkoon. Duke Energy Pohjois-Carolinassa sanotaan, että olet väärässä:

"Crawford toimitti mittauksia, jotka osoittavat, että jopa aurinkoisina päivinä - kun aurinkoenergia on maksimiteholla - ilmaan vapautuu enemmän NOx-saastetta kuin tapahtuisi, jos aurinkosähköä ei käytettäisi ja sen sijaan käytettäisiin maakaasua.

"Tämä johtuu siitä, että perinteisten voimalaitosten - mukaan lukien puhtaammin polttavat maakaasulaitokset - on vähennettävä sähköntuotantoa, jotta aurinkoenergia saadaan omaksumaan järjestelmään auringon noustessa, ja virran saa takaisin, kun aurinko laskee ja aurinkoenergia haihtuu. Tämä käynnistäminen ja pysäyttäminen heikentää tehokkuutta ja tekee päästöjenhallintalaitteita toimintakyvyttömäksi, mikä lisää saastetasoja."

Ongelmana on, että aurinko ja tuuli riippuvat ennustettavissa olevista peruskuormista, kuten maakaasusta. Jos ajat maakaasuvoimalaitoksella stop-and-renewables liikenteessä, tuotat enemmän tavaraa, josta et todella pidä.

Tarvitsemme todella jotain puhdasta, luotettavaa ja ennustettavaa. Ehkä jotain… ydinvoimalan kaltaista?

Bitcoin Out-ESGs ESG

Bitcoinin louhinta imee ylimääräisen arvaamattoman energian todennäköisyysjärjestelmät tuottaa, tasoittaa kysyntäkäyriä ja tehdä näistä "nollahiilisistä" vihreistä energiatuotteista taloudellisesti kannattavia.

Se myös estää tai hidastaa kuluttajien energiakustannusten nousua. Jokainen lisäenergian (kuten kodin aurinkopaneelien) tuottama watti tarkoittaa parhaimmillaan sähköyhtiölle tulonmenetystä, ellei suoraa tappiota, jos suuret aurinkopaneelitilat tuottavat tarpeeksi energiaa.

Vaikutukset pahenevat.

Kuka laittaa aurinkopaneelit katolleen? Ihmisiä, joilla on niihin varaa. Kuka ei? Ihmiset, jotka eivät osaa.

Akkuteknologian nykytilanteessa ihmisten on edelleen oltava kytkettynä verkkoon, mikä tarkoittaa, että jopa aurinkopaneeleilla he ovat edelleen riippuvaisia ​​sähköyhtiöistä.

Kun tulot jakautuvat vähemmän samoihin tehotarpeisiin, sähköyhtiöiden on nostettava hintoja nopeammin kuin aiemmin. Heillä ei ole valinnanvaraa, jottei aurinkopaneelihulluus saa heidät lopettamaan toimintansa.

Keneen tämä vaikuttaa? Ihmiset, joilla on vähiten varaa - ihmiset, joilla ei ole varaa aurinkopaneeleihin.

Bitcoin korjaa myös tämän. Se voi auttaa imemään ylitarjontaa tuottajilta, jolloin sähköyhtiöt voivat hidastaa sähkön hintainflaatiota.

Bitcoin-kannustimet puhdasta, runsasta ja halpaa energiaa kaikille. Vihreä energia kannustaa nauhalouhintaa ja kivihiilen tuotantoa. Bitcoin on ESG. ESG ei ole.

Tämä on Mickey Kossin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.