Bitcoinilla ja anarkialla on säännöt ilman hallitsijoita

Tämä on litteroitu ote "Bitcoin Magazine Podcastista", jota isännöivät P ja Q. Tässä jaksossa Ben de Waal puhuu heidän kanssaan siitä, kuinka Bitcoin-pohjainen ajattelu voi auttaa poliittista järjestelmäämme kasvamaan konsensuspohjaiseksi hallitukseksi. .

Katso tämä jakso YouTubessa Or Jylinä

Kuuntele jakso tästä:

K: Haluan ymmärtää hieman enemmän siitä, kuinka anarkia sopii mielestäsi tähän yhtälöön, koska aina kun ajattelen anarkiaa, mieleeni tulee kolmas Christopher Nolan Batman -elokuva, jossa Scarecrow pitää oikeutta ja lähettää vain kenet haluaa ulos. keskellä jäätä. Tältä minusta anarkia näyttää ja tuntuu.

P: Tuetko Scarecrowia? Sitä Q kysyy.

Ben de Waal: Ei.

K: Oletko Scarecrow vai Jokeri kaveri?

De Waal: Ehkä hieman enemmän Jokeria, mutta ei, ei kumpikaan.

Joten anarkia on sääntöjä ilman hallitsijoita, ja sen ensimmäinen osa on edelleen erittäin tärkeä. Anarkiassa on säännöt. Sinulla ei vain ole hallitsijoita asettamaan niitä sääntöjä. Ihmiset kokoontuvat yhteen ja päättävät yhdessä, mitkä säännöt pitäisi olla. Joten monin tavoin voit sanoa, että Bitcoin-konsensusalgoritmi on hyvä esimerkki anarkiasta. Kukaan ei väitä, että nämä ovat sääntöjä. Ei ole olemassa hallitsijoita, jotka tulevat alas ja asettavat niitä. Päätämme niistä yksimielisesti.

Voiko puhdas anarkia toimia todellisessa maailmassa vai ei, sitä ei mielestäni vielä näytetä. Sitä on pari kertaa yritetty. Espanjassa 1900-luvun alussa oli anarkian aika, erityisesti Kataloniassa. Sitten meillä on pari pienempää esimerkkiä ympäri maailmaa pienillä autonomisilla alueilla.

Aina on yritetty anarkiaa. En tiedä, voiko puhdas anarkia selviytyä pitkällä aikavälillä, mutta toivon, että se selviäisi, ja minulla on tapana pitää anarkiaa enemmän tavoitteena, jota kohti työskennellä, sen sijaan, että se olisi jotain, jota voidaan toteuttaa koko kellon ympäri. Pohjimmiltaan joka kerta kun poistat tarpeettomat hallitsijat järjestelmästä, olet tehnyt siitä anarkisemman ja se on hyvä asia.

Haluan rakentaa anarkkisia järjestelmiä nykyisten järjestelmien sisään ja periaatteessa tehdä nykyisestä järjestelmästä vanhentunutta. Sosialismista löytyy itse asiassa mukava termi, jota kutsutaan valtion kuihtumiseksi. Pohjimmiltaan valtion itsensä pitäisi vain kuihtua, kun siitä tulee hyödytön. Bitcoin on siitä hyvä esimerkki.

Kun Bitcoin kasvaa ja vahvistuu, keskuspankit kuihtuvat, niistä tulee merkityksettömiä, hyödyttömiä ja hyödyttömiä. Ovatpa ne olemassa tai eivät, kukaan ei välitä, ja lopulta ne vain katoavat itsestään. Muita anarkkisia järjestelmiä – joita talousjärjestelmä mahdollisesti tukee bitcoinilla – voidaan käyttää valtion muiden osien hävittämiseen. Haluaisin nähdä, kuinka pitkälle voimme viedä sen.

K: Joten jos seuraan oikein, se ei välttämättä tarkoita sitä, että haluat täydellistä anarkiaa ikuisesti. Pikemminkin haluat anarkian kansannousun teoille hetkessä, melkein hetkessä, jotta sen jälkeen olisi varaa ja antaa kiitotien luoda ja korjata se, minkä johtaja tai kuka tahansa aiemmin hallitsi valtaa rikkoi.

De Waal: Joo, mutta mahdollisesti kun tuo voima poistetaan kokonaan, se riippuu vain siitä, mitä todella tapahtuu. Luulen, että sanoin tämän toisessa podcastissa, jossa olin myös, Mitä Bitcoin teki. En sano, miltä tulevaisuuden tulee näyttää, koska jos sanoisin, sanelisin sen enkä ole diktaattori.

Minulla ei ole kaikkia vastauksia. En tiedä, miltä täydellinen tulevaisuus näyttää. Tiedän, mitä pidän väärin nyky-yhteiskunnassa, ja se on liikaa hierarkkista valvontaa; liian monet autoritaariset väittävät, että näin sen pitää olla. Joten päästä eroon autoritaarisesta väittämästä, että näin sen on oltava yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla. Se ei ole vain hallituksia, vaan valtioita, kyse on järjestöistä. Siis yrityksiä. Päästä eroon autoritaareista ja katso kuinka pitkälle voimme viedä sen.