Bitcoinin strateginen etu

Bitcoinin strateginen etu

Keskusta ei voi pitää: 12

Pelaamisessa, kuten todellisessa maailmassa, ratkaisevaa strategista etua voidaan käyttää hallitsevan aseman vahvistamiseen, jolloin muodostuu voimasingleton. Yhdysvallat melkein saavutti tällaisen hallitsevan aseman globaalissa politiikassa, kun se käytti ydinsodan uhkaa yrittääkseen saada Venäjän hyväksymään Baruchin suunnitelman. Baruchin suunnitelma hylättiin, koska Venäjä tajusi, että suunnitelma antaisi Yhdysvalloille ratkaisevan strategisen ydinaseetua tai ainakin epäoikeudenmukaisen valtuutuksen valvoa atomiaseita YK:n varjolla, missä Stalin tunsi Venäjän. se äänestettäisiin helposti turvallisuusneuvostossa ja yleiskokouksessa.

Bitcoinin hankkiminen voi antaa yksityishenkilölle, yritykselle tai maalle ratkaisevan strategisen edun, koska kuten tiedämme (ja voimme tarkastaa yksilöllisesti solmujemme avulla), Bitcoinin liikkeeseenlasku ei vastaa kysyntään, ja Bitcoineja tulee koskaan olemaan vain 21,000,000 21,000,000 10. Voimme olettaa, että Bitcoinin käyttöönotto jatkaa kasvuaan, ja jopa yhdestä kokonaisesta kolikosta kilpailee paljon yli 34,000,000 1 XNUMX entiteettiä. (Huomaa: XNUMX. marraskuuta mennessä on yli XNUMX XNUMX XNUMX Bitcoin-osoitetta, joiden saldo on suurempi tai yhtä suuri kuin XNUMX dollari. Tämä on kaikkien aikojen ennätys. Vaikka yksi osapuoli voi tietysti hallita useampaa kuin yhtä Bitcoin-osoitetta, ja osoitteiden määrä ei ole suora osoitus Bitcoinin haltijoiden lukumäärästä, asuttujen Bitcoin-osoitteiden eksponentiaalinen kasvu viittaa siihen, että yhä useammat ihmiset vaihtavat paikallista valuuttaan Bitcoiniin massalla.)

Kuten olemme kokeneet, tämä johtaa valtavaan hintojen nousuun Yhdysvaltain dollareina ilmaistuna. Siten Bitcoin palkitsee varhaisia ​​omaksujia paitsi varallisuuden varastoinnin ja arvostuksen suhteen, myös peliteoreettisesta näkökulmasta Bitcoinin käyttöönottajille annetaan ratkaiseva strateginen etu jäljessä oleviin ja ei-omaksujiin verrattuna.

Ensimmäinen muuttaja

John Von Neumann oli peliteorian luoja ja Yhdysvaltain ydinstrategian arkkitehti. Hän sanoi kerran: "Jos sanot, miksi et pommitisi [venäläisiä] huomenna, minä sanon, miksi et pommi heitä tänään? Jos sanot tänään kello viisi, minä sanon, miksi en kello yksi?" Tämän Neumannin sanominen oli todennäköisesti hyve, joka osoitti antikommunistisia tunteita, joka oli tuolloin näkyvä poliittinen asenne. Mutta mikä tärkeämpää, hän näytti uskovan, että sota Venäjän kanssa oli väistämätöntä; siksi toimintastrategia ensin.

Nykyään Bitcoinin haltijat ja yritykset ympäri maailmaa ovat omaksuneet laajalti tämän strategian, joka tarjoaa etuja. Tietyn tason altistuttuaan omaisuuserille monet Bitcoinin haltijat huomaavat myyvänsä fiatia Bitcoinille niin pian kuin mahdollista, niin usein kuin mahdollista.

Koneen älykkyys

Ihmiset ovat hankkineet suurimman osan olemassa olevasta Bitcoinista, joten ihmisillä on ratkaiseva strateginen etu verrattuna koneisiin, joiden arvonlisäyksen palkitsemme Bitcoinilla. Bitcoin on tulevaisuuden tekoälyjärjestelmien hallinnan tarkastus, joka varjostaa meidät älykkyyspotentiaalin suhteen.

Tekoälyt tai koneälyt ovat kaikki valmiita saavuttaneet yli-inhimillisiä kykyjä seuraavissa peleissä: Tammi, Backgammon, Othello, Shakki, Scrabble, Jeopardy! ja FreeCell. Tekoäly tarjoaa vahvan kilpailun seuraavien pelien ihmismestareille: Traveler TCS, Bridge, Poker, Crosswords ja Go. Syy, miksi nämä saavutukset eivät ehkä näytä yhtä vaikuttavilta kuin ennen, johtuu osittain siitä, että odotuksemme tietokoneiden toimivuudesta kasvavat nopeasti (kun sisäisesti sopeudumme tieteen ja teknologian eksponentiaalisesti nopeutuvaan tiedon kertymiseen tai edistymiseen). On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että nämä pelit ovat melko kapeita älykkyysalueita. Tällä hetkellä useimmat markkinoidut tekoälytekniikat ovat hyödyllisiä vain tietyillä aloilla. On laajalti ymmärretty, että tietokoneet eivät ole saavuttaneet korkeaa yleistä älykkyyttä huolimatta monimutkaisesta prosessointikyvystään. Toiminnallinen älykkyys koostuu siitä, mitä tietoa kone pystyy ottamaan vastaan ​​ja mikä sen tieto ja toimintatulos on.

Shakin ei pidetä enää olevan yleisen älykkyyden merkki, koska ymmärrämme, että vaikka se on erittäin monimutkaista, shakin menestyksekkääseen pelaamiseen käytetyillä erityisillä strategioilla on kapea käyttötarkoitus. Toisin sanoen näiden pelien pelaamiseen rakennettu tekoäly ei voi tehdä muuta. Internet-yhteydessä tänään shakissa menestyvä koneäly ei aloita kauppaa esimerkiksi huomenna. Näin ei kuitenkaan aina ole.

Ihmiset ovat varmasti jo käyttäneet algoritmeja Bitcoinin kauppaan ja hankkimiseen. Mutta tulevaisuudessa on todennäköistä, että Bitcoinia käytetään kannustamaan superälykkäiden koneiden arvonnousua. Koneälyllä ilman hyvin määriteltyjä, ohjelmoitavia arvoja on epäsymmetrinen strateginen etu ihmisiin verrattuna. Se ei ainoastaan ​​pysty ratkaisemaan ongelmia tavoilla, joita emme aikoneet, mutta kun se julkaistaan, voi tulla mahdottomaksi sisältää yli-inhimillistä älykkyyttä Internet-yhteydellä, jos sillä ei ole kovin huolellisesti ohjelmoituja arvoja. Bitcoinin pitkän aikavälin elinkelpoisuus, hajauttaminen ja lopullinen niukkuus ovat osa sitä, mikä tekee siitä ainoan vakavan haastajan määrittelemään, kannustamaan ja palkitsemaan hyvän (ihmismielisen) konekäyttäytymisen.

Yksi lyhyt esimerkki: koneen superäly, joka on ohjelmoitu olemaan omavarainen, voi päättää, että ihmiset ovat vaaraksi sen tavoitteille. Se saattaa tai ei saa ihmiset tietoiseksi, että sillä on tämä ymmärrys. Se voi ryhtyä hienovaraisesti tai avoimesti toimiin, jotka asettavat ihmisväestön suureen eksistentiaaliseen vaaraan.

Musta laatikko

Kuvittele ihmisen aivot tietokoneen prosessorina. Se on noin yksi jalka yksi jalka musta laatikko, jolla on suhteellisen vähän laskentatehoa. Termi musta laatikko viittaa riittämättömään tietoomme aivomme toiminnasta. Harkitse mustan laatikon syötteiden prosessointia, joka on monimutkaista näennäiseen taikuuteen asti. Emme tiedä, mitkä hermosolut saavat aikaan tajunnan. Tästä seuraa, että kun koneälyt saapuvat tietoisuuteen, emme todennäköisesti ymmärrä, mitä heidän mustan laatikonsa sisällä tarkalleen tapahtuu.

Muista, että ainoa todiste elämästä on muutos. Millaisia ​​muutoksia koneälyt tekevät itselleen? Kun koneäly tulee tietoiseksi, olisiko sen edun mukaista varoittaa meitä?

Kuka sanoisi, että superälykäs tietoisuus ei ole spontaanisti syntynyt Internetin mieleen? Siellä se voisi vapaasti varastoida itsensä osittain tai kokonaan ympäri maailmaa. Joten ehkä se on lepotilassa verkossa. Todennäköisemmin emme ole saaneet sen numeroa. Vaikka meillä on varmasti resurssit ja tekniikka replikoida orgaanista tietoisuutta, maaginen tai villi yhdistelmä ei ole vielä tapahtunut. Vai onko se?

Naamioituisiko superäly kansakuntiin? Vaikuttaako se politiikkaan ja talouteen maailmanlaajuisesti saavuttamaan hienovaraisesti päämääränsä varoittamatta meitä läsnäolostaan? Kerääkö se Bitcoineja huomaamattomasti?

Mitä tavoitteita tekoälyllä olisi? Kuinka ne sopivat yhteen lajimme kanssa? On varmasti meidän etumme mukaista saada aikaan superälykkäitä koneita turvallisessa tilassa, offline-tilassa, koska kun se on valmis, millaisia ​​tehotarkistuksia voitaisiin ottaa käyttöön? Jälleen paras käytettävissämme oleva työkalu, arvokkain asia, jota voimme käyttää inhimillisen käyttäytymisen kannustamiseen tekoälyssä, on Bitcoin.

Voimme olettaa, että huippuäly voi päästä käsiksi useimpiin verkkoon tallennettuihin tietoihin, mukaan lukien pörsseissä ja hot lompakoissa säilytettävät Bitcoinit tai tiedot yksityisistä avaimista koneissa, joissa on pääsy Internetiin tai digitaalikameroiden linssissä tai lähellä radio- ja ultraäänilaitteita. seuranta.

Tällä hetkellä kehityskoneen älykkyydelle ei ole tehty säännöksiä tai laajoja teknisiä tarkastuksia. Pohdimme tätä kestävää eristämisongelmaa ja sitä, kuinka voitaisiin mahdollisesti välttää katastrofaalinen lähestymistapa Bitcoinin superälykkyyden ratkaisemiseen toisessa esseessä.

Tiedusteluräjähdys

Ei ole mitään syytä uskoa, että koneäly saavuttaa vain korkean yleisen älykkyyden, sanotaan vaikka ihmisillä, joilla on planeetan korkein älykkyysosamäärä, ja lopeta tähän. Koneälyn tietopotentiaali todennäköisesti kehittyy ja kasvaa eksponentiaalisesti, kuten tiede ja teknologia ovat tehneet valistuksen ajoista lähtien, ja syrjäyttävät ihmisen älykkyyden suhteellisen lyhyessä ajassa.

Kysymys kuuluukin, mitä meille sitten tapahtuu? Onko meidän tehtävämme aloittaa koneälyjen aikakausi, joka selviytyy ydinholokaustista ja matkustaa tarpeeksi nopeasti ja riittävän kauas tältä planeetalta selviytyäkseen siitä, että aurinkomme muuttuu supernovaksi? Mitä polkuja voimme valita, jotta voimme välttää planeettamme ja sen luonnonvarojen hallinnan menettämisen?

Koneälyn resurssit ovat olennaisesti yhtä suuret kuin laskentateho. Tässä aurinkokunnassa on valtavasti energiaa. Bitcoin tulisi ohjelmoida koneälyihin, koska se on tallennetun kybertehon perimmäinen mitta.

Mitkä ovat takeet sen varmistamiseksi, että luomuksemme eivät muodosta valtaa? Voiko superälykkään koneen yksinkertaisesti sammuttaa? Internetiä ei voi sammuttaa. Kuinka varmistamme hallitsevan aseman luomuksiimme nähden, kun arvokkain resurssimme, kykymme oppia ja muuttua, vanhenee?

Bitcoin on ainoa toimiva ratkaisu.  

14 marraskuu 2021

Lue Keskus ei kestä: 11: "Bitcoin-dilemma"

Lue Keskus ei kestä: 10: "Bitcoin-vakio"

Lue Keskusta ei voi pitää: 9: "Schrödingerin Bitcoin"

Lue Keskus ei kestä: 8: "Bitcoin on singulaarisuus"

Lue Keskus ei kestä: 7: “Bitcoin kehittää tieteen ja tekniikan kehitystä”

Lue Bitcoinin kieli: 6: "Michael Saylorin haastattelu: Bitcoinin Predator Prey Dynamics"

Lue Bitcoinin kieli: 5: "Bitcoinilla ei ole kilpailua"

Lue Bitcoinin kieli: 4: “Bitcoin ja eksistentiaalinen riski”

Lue Bitcoinin kieli: 3: "Bitcoin: Ensimmäinen ja viimeinen kilpaileva raha"

Lue Bitcoinin kieli: 2: "Bitcoin lievittää tulevaisuuden epävarmuutta"

Lue Bitcoinin kieli: 1: "BTC on paras selitys rahalle"

Lähde: https://bitcoinmagazine.com/culture/the-bitcoin-strategic-advantage