Blockchain Association: Miksi Genslerin täytyy luopua itsestään

Blockchain Association: Miksi Genslerin täytyy luopua itsestään

Aikaleima: 1. heinäkuuta 2023 klo 7
Lohkoketjuyhdistys: Miksi Genslerin on hylättävä itseään PlatoBlockchain-tietoälykkyydestä. Pystysuuntainen haku. Ai.

Jake Chervinsky, politiikanjohtaja osoitteessa Blockchain-yhdistys, on jakanut joukon näkemyksiä ilmaiseen huolensa Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) puheenjohtajan Gary Genslerin puolueettomuudesta digitaalisen omaisuuden täytäntöönpanopäätöksissä. Chervinsky sanoo, että nämä huolet johtuvat puheenjohtaja Genslerin kannasta, jonka mukaan kaikki digitaaliset varat Bitcoinia lukuun ottamatta ovat arvopapereita. Chervinskyn mukaan tämä näkemys edellyttää Genslerin kieltäytymistä kaikista digitaaliseen omaisuuteen liittyvistä täytäntöönpanopäätöksistä.

Blockchain Association on näkyvä voittoa tavoittelematon järjestö, joka puolustaa sellaisen poliittisen ympäristön luomista, joka edistää innovaatioita digitaalisen omaisuuden taloudessa. Yhteistyössä jäsentensä kanssa yhdistys pyrkii valistamaan päätöksentekijöitä blockchain-teknologian muutospotentiaalista ja sen kyvystä luoda turvallisemmat, kilpailukykyisemmat ja kuluttajakeskeisempiä digitaalisia markkinoita. Heidän tavoitteenaan on edistää kryptovaluuttojen tulevaisuutta Yhdysvalloissa tukemalla lupaus lohkoketjuteknologiasta ja vaikuttamalla politiikkaan sen voiton takaamiseksi.

29. kesäkuuta 2023 Chervinsky lähetti viestin sarja tweetejä joka tiivisti a.:ssa esitetyt keskeiset ajatukset paperi nimeltään "Puoli Genslerin täytyy luopua digitaalisen omaisuuden täytäntöönpanopäätöksistä", jonka hän kirjoitti yhdessä kollegansa kanssa (Marisa Tashman Coppel, Blockchain Associationin vanhempi lakimies).

Wellsin prosessi ja puolueettomuus

Chervinsky selittää, että jokainen SEC-valvontatoimi noudattaa menettelyä, joka tunnetaan nimellä "Wells-prosessi". Tämä prosessi on suunniteltu varmistamaan oikeudenmukaisuus ja puolueettomuus arvopaperilakien täytäntöönpanossa. SEC:n komissaarien, mukaan lukien puheenjohtaja Genslerin, odotetaan toimivan puolueettomina välimiehinä ja punnitsevan puolueettomasti SEC:n henkilöstön (syyttäjät) ja täytäntöönpanon kohteen (vastaajan) esittämiä todisteita ja perusteluja.

Genslerin kanta digitaalisiin hyödykkeisiin

Chervinsky kuitenkin väittää, että Gensler ei ole kaukana neutraalista välimiehestä digitaalisten varojen suhteen. Chervinsky sanoo, että Genslerin nimittämisen jälkeen hän on toistuvasti ilmaissut näkemyksensä, että kaikki digitaaliset varat Bitcoinia lukuun ottamatta ovat arvopapereita. Chervinskyn mukaan tämä näkemys on osoitus ennakkoarviosta, joka edellyttää Genslerin kieltäytymistä kaikista digitaaliseen omaisuuteen liittyvistä täytäntöönpanopäätöksistä.

Huolellisen analyysin merkitys

Chervinsky väittää, että Genslerin kanta on väärä. Hän selittää, että sen määrittäminen, kuuluuko tietty liiketoimi arvopaperilakien soveltamisalaan, vaatii huolellista analysointia kyseiseen transaktioon liittyvistä "tosioista ja olosuhteista". Tämä on vivahteikas prosessi, jossa otetaan huomioon kunkin tapauksen erityispiirteet. Chervinsky väittää, että Gensler kieltäytyy osallistumasta tähän välttämättömään analyysiin, vaan antaa yleisiä lausuntoja kaikesta digitaalisesta omaisuudesta.

Peruuttamisen lakisääteinen vaatimus

<!-

Ei käytössä

-> <!-

Ei käytössä

->

Per Chervinskyn Twitter-ketju, kun SEC:n komissaari on arvioinut tietyn tapauksen tosiasiat ja lait ennen sen kuulemista, laki vaatii hylkäämistä. Chervinsky uskoo, että Gensler on selkeästi arvioinut tosiasiat ja lait jokaisessa digitaalista omaisuutta koskevissa tapauksissa, ja siksi hänen on hylättävä itsensä.

Biasin vaikutus täytäntöönpanotoimiin

Ilman kieltäytymistä Chervinsky varoittaa, että Genslerin ennakkoluulo saastuttaa koko täytäntöönpanotoimen. Hän lainaa lakia, jonka mukaan asianosaisilla on oikeus puolueettomaan tuomioistuimeen, eikä ole mitään keinoa mitata määrällisesti yhden vaikutusta muihin. Tämä tarkoittaa, että Genslerin ennakkoluulo saattaa vaikuttaa täytäntöönpanotoimien lopputulokseen ja heikentää prosessin oikeudenmukaisuutta.

Välittömän toiminnan tarve

Chervinsky huomauttaa, että Gensler on jo äänestänyt monista digitaaliseen omaisuuteen liittyvistä täytäntöönpanotoimista. Hän uskoo, että Genslerin olisi pitänyt kieltäytyä silloin, ja koska hän ei tehnyt niin, täytäntöönpanotoimet pitäisi nyt mitätöidä. Lisäksi hänet pitäisi evätä äänestämästä enää tulevaisuudessa.

Ei oikeudellista neuvontaa, vaan kehotusta toimintaan

Vaikka Chervinsky selventää, että heidän paperinsa ei ole eikä sitä pidä pitää oikeudellisena neuvona, hän ehdottaa, että jokainen, joka käsittelee SEC:n tutkintaa tai täytäntöönpanotoimia, saattaa haluta keskustella asiasta asianajajansa kanssa. Hän hahmottelee useita tapoja ottaa esille kysymys Genslerin hylkäämisestä SEC:lle tai liittovaltion tuomioistuimelle.

Oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden säilyttäminen

Lopuksi Chervinsky korostaa, että on tärkeää säilyttää SEC:n täytäntöönpanotehtävän oikeudenmukaisuus ja puolueettomuus. Hän toivoo, että heidän paperinsa myötävaikuttaa arvopaperilakien oikeudenmukaiseen ja tasapuoliseen hallintoon.

Esitetyt kuvaluotot: Valokuva / kuvitus kirjoittanut “sergeitokmakov”Kautta Pixabay

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoGlobe