DCG:n huhumylly sellaisena kuin se on

Kuiskaukset Digital Currency Groupin ongelmista ovat jatkaneet kiertoa Twitterissä tällä viikolla. Vaikka tosiasiaa on vaikea erottaa fiktiosta, kannattaa harkita kolmen mahdollisen skenaarion vaikutuksia.

Skenaario 1: Genesis antoi asiakkaille "teollisia tilinpäätöksiä"

Andrew Parishin mukaan, joka kertoi lainauksista DCG/Genesis-velkojien kokouksesta, DCG:n vaikeuksissa olevan lainanantajayhtiön Genesiksen työntekijät väittävät nyt, että heitä kehotettiin välittämään vääriä tilinpäätöstietoja asiakkaille. He kertoivat myös, että huhut merkittävästä edistymisestä sen likviditeettiongelmien ratkaisemisessa eivät pidä paikkaansa.

Jos näin todella on, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea tutkii todennäköisesti DCG:tä koskevaa tutkimusta, joka ulottuu sen tällä hetkellä harjoittaman rekisteröimättömän arvopaperitarjouksen ulkopuolelle.

Skenaario 2: Genesis on itse asiassa maksukyvytön

Siitä lähtien pysähtynyt nostot 16. marraskuuta, Genesis on kamppaillut kerätäkseen uutta pääomaa, eikä sillä ole ilmeisesti ollut ottajia toistaiseksi – huolestuttava tosiasia, koska yritys on yksi suurimmista krypto-markkinoilla nykyään. Sitten taas niin oli Alameda Research.

DCG:n toimitusjohtaja Barry Silbert on väittänyt, että Genesiksen likviditeettiongelmat johtuivat kestosta. epäsuhta lainatilauskirjassaan. 

Ongelma? Laajemmat kryptomarkkinat eivät näytä olevan vakuuttuneita.

Itse asiassa Genesiksen väitteitä myydään 23 prosentilla nimellisarvostaan. Vaatimukset ovat rahaa velkojalle, jonka varat on lukittu alustalle; velkoja voi myydä oikeutensa kyseiseen omaisuuteen toiselle osapuolelle saadakseen välitöntä likviditeettiä.

Skenaario 3: 3AC:n romahtamisesta aiheutuneet tappiot loivat mustan aukon DCG:n taseeseen

Aiemmin tässä kuussa 3AC:n perustaja Su Zhu väitti, että Genesis ja FTX olivat itse asiassa salaliittolaisia ​​kukistaessaan LUNA:n, mikä lopulta johti 3AC:n romahtamiseen. Vaikka Zhun lausunnot voidaan suurelta osin jättää huomiotta olettamuksina, huolestuttavampi skenaario on tarkalleen kuinka pahasti Genesis kärsi 3AC:n romahduksen jälkeen.

Rakenneuudistuksen sijaan DCG väitetään piilossa yrityksen tappioiden todellinen luonne velkakirjalla, jonka Zhu väittää "täyttivän taianomaisesti aukon" sen taseessa. Zhu viittaa oletettavasti Genesiksen 1.1 miljardin dollarin pitkäaikaiseen velkakirjaan vuonna 2032.

Jäljelle jäävät kysymykset ovat: Mitkä ovat tämän velkakirjan ehdot? Pidetäänkö niitä "käsivarren pituisina" - tarkoittaen, asetettiinko termit ikään kuin DCG ja Genesis olisivat toisiinsa liittymättömiä, riippumattomia osapuolia? Jos Genesis kaatuu, viekö se DCG:n mukanaan? 

SEC tarkastaa parhaillaan DCG:n yritysten välisiä lainoja, Bloomberg raportoitu aikaisemmin tässä kuussa.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/