Deaton reagoi, kun tuomioistuin uhkaa sanktioida SEC:tä valehtelusta

Deaton reagoi, kun tuomioistuin uhkaa sanktioida SEC:tä valehtelusta

Deaton reagoi, kun tuomioistuin uhkaa sanktio SEC:lle valehtelevasta PlatoBlockchain-tietotiedosta. Pystysuuntainen haku. Ai.

Suosittu lakiasiantuntija John Deaton valaisee, kuinka tuomioistuimet ovat jatkaneet arvopaperi- ja pörssikomitean huutamista valehtelemisesta. 

- Mainos -

XRP:n haltijoiden asianajaja John Deaton on ryhtynyt X-alustalle reagoimaan liittovaltion tuomariin, joka uhkasi sanktioida SEC:n asianajajia, jotka ovat mukana salausprojektin Debt Box -tapauksessa. 

Tuomioistuin uhkaa sanktiolla SEC:n lakimiehiä

30. marraskuuta tuomari Robert Shelby varoitti SEC:n asianajajat Debt Box -oikeudessa vaativat, että hän voi määrätä heille seuraamuksia siitä, että tuomioistuin on vakuuttanut tuomioistuimen jäädyttämään yrityksen varat väärillä ja harhaanjohtavilla perusteilla. 

Yrittääkseen saada väliaikaisen lähestymiskiellon SEC väitti, että Debt Box oli sulkemassa tilinsä ja siirtämässä varojaan pois Yhdysvalloista. 

- Mainos -

SEC kieltäytyi kuitenkin mainitsemasta, että pankit sulkivat Debt Boxin tilejä. Sääntelyviranomainen ei myöskään huomannut, että varat siirrettiin luottoyhdistykselle eikä Yhdysvalloista. SEC:n vaatimuksen johdosta liittovaltion tuomioistuin jäädytti yhtiön pankkitilit elokuussa. 

Kun Debt Box osoitti, että SEC valehteli saadakseen väliaikaisen lähestymiskiellon, tuomari purki määräyksen. 

Kommentoimalla kehitystä tuomari Shelby huomautti, että SEC:n harhaanjohtaminen aiheutti Debt Boxille korjaamatonta vahinkoa ja heikensi tapauksen menettelyn eheyttä. Tästä syystä tuomioistuin uhkasi rankaisemalla SEC:n asianajajia asiassa. 

Tuomioistuimet kutsuvat SEC:tä valehtelemisesta  

Asianajaja Deaton sanoi vastauksessaan, että jokainen asiaa käsitellyt tuomioistuin on kutsunut SEC:tä valehtelemaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Per Deaton, kuka tahansa yllättynyt siitä, että liittovaltion tuomari uhkasi sanktioida SEC:tä valehtelusta, ei ole ollut tarkkaavainen kolmen viime vuoden aikana. 

- Mainos -

Asianajaja, joka edustaa tuhansia XRP-haltijoita SEC v. Ripple -oikeudenkäynnissä, sanoi, että viraston asianajajat eivät epäröi johtaa tuomioistuimia harhaan. 

Erityisesti asianajaja Deaton kiinnitti huomiota rahoituspalvelukomitean (FSC) puheenjohtajan Patrick McHenryn haasteeseen. uhattuna antaa SEC:n puheenjohtaja Gary Genslerille kongressin pyyntöjen huomiotta jättämisen. 

"Ymmärrän, ettei SEC:lle ole koskaan lähetetty haastetta. Ymmärrän, että kunnioitat perinteitä ja kongressin normeja. Mutta mitä muuta pitää tapahtua ennen haasteen toimittamista?" hän tiedusteli. 

Ripple CLO mainitsee 4 tapausta, joissa tuomioistuimet moittivat SEC 

Erityisesti asianajaja Deaton ilmoitti tämän reagoidessaan Ripple Chief Legal Officerin (CLO) Stuart Alderotyn äskettäiseen twiittiin. 

Alderoty korosti eilisessä twiitissä neljä skenaariota, joissa liittovaltion tuomarit moittivat SEC:tä sen käyttäytymisestä kryptoyrityksiä vastaan ​​nostetuissa oikeudenkäynneissä. Per Alderoty, Ripple-tapauksen tuomari totesi tämän SEC osoitti tekopyhyyttä esittämällä ristiriitaisia ​​argumentteja. 

Ripple CLO totesi myös, että tuomari, joka valvoi Coinbasen tapausta SEC:tä vastaan, vahvisti, että virasto laiminlyö velvollisuutensa vastata vilpittömästi pörssin vetoomukseen kryptosääntöjen laatimisesta. 

Harmaasävyjutussa tuomioistuimessa löytyi että SEC:n epäjohdonmukainen kohtelu krypto-pörssissä noteeratuille rahastoille, mukaan lukien spot- ja futuurit, on mielivaltaista ja oikeita. 

Lopuksi Alderoty totesi, että liittovaltion tuomioistuin on nyt määrännyt SEC:n osoittamaan syyn, miksi sitä ei pitäisi rangaista sen vääristä tiedoista Debt Box -oikeudenkäynnissä. 

Seuraa meitä on Twitter ja Facebook.

Vastuun kieltäminen: Tämä sisältö on informatiivinen, eikä sitä tule pitää taloudellisena neuvona. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset voivat sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia ​​mielipiteitä eivätkä kuvasta The Crypto Basicin mielipidettä. Lukijoita kehotetaan tekemään perusteellinen tutkimus ennen sijoituspäätösten tekemistä. Crypto Basic ei ole vastuussa mistään taloudellisista tappioista.

-Mainos-

Aikaleima:

Lisää aiheesta Crypto Basic