DeFi -sääntely ei saa tappaa hajauttamisen takana olevia arvoja

Kryptovaluutta toi meille vertaismaksuja, jotka nostavat edelleen osallistumista maailmantalouteen miljoonille ihmisille, joilla ei ole pääsyä perinteisiin pankkipalveluihin. Hajautetun rahoituksen (DeFi) nousu lupaa edelleen laajentaa rahoituspalvelujen saatavuutta, mukaan lukien säästöt, lainananto, johdannaiset, omaisuudenhoito ja vakuutustuotteet.

Tämän innovaation, joka mahdollistaa taloudellisen osallisuuden, olisi annettava kukoistaa säännellyssä ympäristössä, jossa yksilöt ja laitokset ovat suojattuja ja epäilyttävä toiminta tunnistetaan ja siitä raportoidaan. Mutta miten säädät näitä hajautettuja tuotteita poistamatta kokonaan taloudellisen osallisuuden ja hajauttamisen keskeisiä ominaisuuksia?

Tunne asiakkaan (KYC) menettelyt ovat kriittinen toiminto arvioidakseen riskiä ja lakisääteistä vaatimusta noudattaa rahanpesun vastaisia ​​lakeja, jotka vaihtelevat lainkäyttöalueittain. Suurin osa näistä rahanpesun vastaisista laeista on laadittu hyvästä syystä: rikollisten estämiseksi tekemällä heidän vaikeammaksi pestä laittomalla toiminnalla (esim. Ihmis- tai huumekauppa, terrorismi jne.) Saadut rahat. Rahanpesun torjuntamääräykset velvoittavat rahoituslaitokset tietämään asiakkaidensa todellisen henkilöllisyyden, seuraamaan tapahtumia ja raportoimaan epäilyttävästä taloudellisesta toiminnasta.

Miksi sääntelyviranomaiset pitävät DeFi: tä suurena ongelmana

Koska hajautetuilla sovelluksilla (DApps) ei ole keskushallintoyksikköä, on vähän epäselvää, kuka vastaa siitä, että DApp -sovellukset, mukaan lukien DeFi -sovellukset, noudattavat voimassa olevia lakeja ja määräyksiä. Oletetaan, että ransomware -hyökkääjä käyttää hajautettua vaihtoa (DEX) rahanpesuun. Kuka on vastuussa liiketoimiensa raportoinnista? Kuka menee vankilaan tai maksaa sakon ilmoituksen laiminlyönnistä? Hajautetun autonomisen organisaation (DAO) jäsenet, jotka hallitsevat DAppia? Kehittäjät, jotka ovat kehittäneet koodin?

Vaikka nämä kysymykset ovat enimmäkseen vastaamatta, maailmanlaajuinen rahanpesun valvontaryhmä Financial Action Task Force (FATF) ehdotettu suuntaviivat, joissa tehdään selväksi, että ”DApp -sovelluksen omistaja/operaattori (t) kuuluvat todennäköisesti VASP: n [virtuaalisen omaisuuden palveluntarjoajan] […] määritelmän piiriin, vaikka muut osapuolet olisivat mukana palvelussa tai prosessin osia automatisoidaan . […] Yksittäisten toimintojen hajauttaminen ei poista VASP -kattavuutta, jos VASP -määritelmän minkä tahansa osan osat pysyvät paikoillaan. ”

Tämä viittaa siihen, että DApps (DEX ja muut DeFi-sovellukset) ovat vastuussa maakohtaisten lakien noudattamisesta, joilla pannaan täytäntöön FATF-, AML- ja terrorisminvastaisen rahoituksen (CTF) standardit.

Related: FATF: n ohjeluonnos on kohdennettu DeFi: lle

Bitcoin Mercantile Exchange (BitMEX) toimii esimerkkinä: Vaikka BitMEX on keskitetty pörssi, täytäntöönpanotoimia vastaan alustan perustajilla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ja Yhdysvaltain oikeusministeriöllä (DOJ) on vaikutuksia DeFi: hen. CFTC syytti operaattoreita AML -lakien rikkomisesta, kun taas DOJ syytti perustajia pankkisalaisuuslain (BSA) rikkomisesta. Tämän seurauksena Yhdysvaltojen asukkaille rahoitustuotteita tarjoavien DeFi -alustojen olisi rekisteröidyttävä asianmukaisiin toimilupiin, ja jos tämä ei onnistu, se saattaa johtaa mahdollisiin täytäntöönpanotoimiin tunnistettavia perustajia/luojaa tai operaattoreita vastaan.

Sääntely vs. yksityisyys: Ovatko ne todella ristiriidassa?

Muista, että määräykset on tällä hetkellä suunnattu yrityksille eikä yksityisille. Vertaiskauppasi eivät siis ole suurena huolenaiheena sääntelyviranomaisille, ellet ole pessyt miljoonia dollareita kryptovaluutoissa ja kanavoit niitä salausalustan maksuverkoston kautta. Tällöin pörssin olisi tunnistettava tapahtuma epäilyttäväksi ja hälytettävä sen lainkäyttöalueella oleva sääntelyelin.

Jos lainvalvontaviranomaiset pyytävät tässä kohonneessa tutkintavaiheessa tiettyjä tapahtumaan liittyviä henkilökohtaisia ​​tunnistetietoja (PII), vaihdon on toimitettava ne. Siksi keskitetyt keskukset tarvitsevat käyttäjiä suorittamaan KYC: n - jotta heillä olisi tämä henkilökohtainen henkilöllisyys, jos sitä pyydetään. Valtaosalla DEX -laitteista ei kuitenkaan ole täysin yhteensopivia prosesseja. Pitääkö DEX: ien purkaa hajautetun vallankumouksemme vapaudet täyttääkseen muuttuvat vaatimustenmukaisuusstandardit?

Related: Sopeutuuko sääntely salaukseen vai salaus sääntelyyn? Asiantuntijat vastaavat

Käyttäjien hallinta

Hyödyntämällä samoja käyttäjien hallinnan ja yksityisyyden arvoja, jotka saivat miljoonat ihmiset salakirjoitukseen, voimme antaa käyttäjille mahdollisuuden jakaa valikoivasti henkilökohtaisia ​​tietoja tarvittaessa ja tarjota DAppsille sisäänrakennettu identiteettikerros, joka auttaa heitä saavuttamaan vaatimustenmukaisuuden tavoitteet. Vaikka noudattaminen on varmasti monimutkaisempaa hajautetussa ympäristössä, digitaalisen identiteetin tehokas käyttö DAppien käyttöoikeuden mahdollistamiseksi on se, miten varmistamme suuremman salakirjoitustalouden pitkän aikavälin elinkelpoisuuden ja miljoonien taloudellisen osallisuuden.

Tässä esitetyt näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjailijan kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.

Lähde: https://cointelegraph.com/news/defi-regulation-must-not-kill-the-values-behind-decentralization