DeFi:llä on "korkeampi vastuun taso" Eisenbergin tuomion jälkeen, asiantuntijat sanovat – irti

Mango Marketsin hyväksikäyttäjän Avraham “Avi” Eisenbergin vapauttaminen olisi voinut avata oven DeFi-älysopimusten hyödyntämiselle lisää.

Entinen Mango Marketsin elinkeinonharjoittaja Avraham "Avi" Eisenberg tuomittiin torstaina oikeudenkäynnin, jossa DeFi-ajattelu, jonka mukaan "koodi on laki" asetettiin vastakkain markkinoiden manipulointisyytöksien kanssa. 

Kun pöly laskeutui viikon mittaiseen New Yorkin oikeudenkäyntiin, kryptoasianajajat ja kauppiaat alkoivat jäsentää mahdollisia seurauksia sekä mahdollisia ennakkotapauksia tuloksesta. Eisenberg löydettiin syyllinen pankkipetoksista, hyödykepetoksista ja markkinoiden manipuloinnista, kolme useista häntä vastaan ​​nostetuista syytteistä, jotka johtuvat 110 miljoonan dollarin varojen katoamisesta vuonna 2022 DeFi-protokollan Mango Marketsilta. 

Liittovaltion syyttäjät syyttivät Eisenbergiä siitä, että hän nosti nopeasti Mango Marketin MNGO-tunnuksen hintaa ja lainasi sitten yhtäkkiä paisuneita vakuuksiaan saadakseen 110 miljoonan dollarin eri digitaaliset omaisuudet. Hänen puolustuksensa ei kiistänyt näitä kaupankäynnin perustavanlaatuisia tosiasioita, vaan väitti sen sijaan, ettei heidän asiakkaansa tehnyt mitään väärää, koska näin DeFi-markkinat toimivat. 

Lue lisää: Omenoiden vertaaminen kansalaisjärjestöihin: hallituksen toimet Avi Eisenbergiä vastaan ​​osoittavat, kuinka huonosti digitaaliset omaisuuserät luokitellaan Yhdysvalloissa

Oikeudenkäynnin tulos – Eisenbergiä uhkaa nyt jopa 40 vuoden vankeustuomio hänen tulevassa tuomiossaan – osoittaa, että DeFi-kauppiaita voidaan pitää tavanomaisempien standardien mukaan. 

DeFi-käyttäjien vastuu kasvaa

Monimutkaiset älykkäät sopimukset ja vähemmän intuitiiviset käyttöliittymät (UI) ovat suojanneet vähittäiskauppiaiden kasaantumiselta DeFiin. Ja oikeudellinen valvonta tai tehoiskut, mukaan lukien Eisenbergin tapaus, ovat tuoneet uusia haasteita hajautetulle adoptiolle. 

Tuomio voi johtaa tiukempiin standardeihin DeFi-operaattoreille, mikä voisi olla hyvä asia ekosysteemille, sanoo Stephen Allen, DeFi-johtaja RARI-ketjusta.

"Avi Eisenbergin vakaumus täällä johtaa vain korkeampaan vastuun tasoon kaikille DeFi-tilan osallistujille, mikä on erittäin positiivinen uutinen sekä rakentajille että käyttäjille", sanoi Allen, joka totesi puhuvansa henkilökohtaisesti. "Kypsyvät lohkoketjuekosysteemit johtavat todennäköisesti siihen, että sääntelijät ovat avoimempia vähittäiskaupan käyttäjille, jotka pääsevät jälleen tilaan helpommin.

Syyllisyyteen liittyy täytäntöönpanoon liittyviä ongelmia DeFi-alustoilla – jotka toimivat usein johtamattomina kokonaisuuksina, joilta puuttuu keskitettyjen pörssien, kuten Coinbase, käyttöön ottama kuluttajansuoja. 

Valkohattu hakkeri, joka tunnetaan nimellä Ogle, joka auttoi Euler Financea saada takaisin varastetut varat, sanoi Eisenbergin tapaus "monin tavoin tärkeämpi kuin SBF-tapaus", koska jos tuomioistuin "hyväksyi "koodi on laki" -argumentin, se tekisi [erittäin] vaikeaksi nostaa syytteeseen niitä, jotka käyttävät hyväkseen sopimuksia tavalla, jolla he olivat. ei ole suunniteltu hyväksikäytettäväksi."

Tätä tulosta ei tapahtunut, vaikka Eisenbergin asianajajat esittivät väitteen. 

Älykkäiden sopimusten esteettömän manipuloinnin ja hyödyntämisen salliminen olisi voinut olla "erityisesti DeFi-maiseman eksistentiivinen ongelma", Ogle sanoi ja lisäsi, että tuomariston päätös sulki mahdollisuuden.

Lue lisää: Euler Hacker palauttaa kaikki 200 miljoonaa dollaria, jotka varastettiin hyväksikäytössä

Laki koskee edelleen DeFiä

Jonkin sisällä blogi LinkedInissä tiistaina, ennen Eisenbergin syyllisyyttä, Stephen Hua Ca, KPMG:n kryptovaluuttatiimin IT-tarkastuksen valvoja, kirjoitti, että on vaikeaa määrittää, kuka pitäisi olla vastuussa Eisenbergin kaltaisissa tapauksissa.

"Jos Eisenberg todetaan syylliseksi, kuluttajalle on varmasti annettava jonkinlainen suoja, ja jonkun on sitten oltava vastuussa siitä", hän kirjoitti. "Kuitenkin DeFin luonteen vuoksi ketään muuta ei voida pitää vastuullisena kuin itse alusta, ellet pidä kaikkia merkin haltijoita vastuullisina, kun he äänestävät päätösvaltaisuudesta… mutta he ovat kuluttajia?" 

Terrence Yang, Swan Bitcoinin toimitusjohtaja, joka keskittyy yksinomaan bitcoineihin, sanoi, että kokeen tulos viittaa siihen tosiasiaan, että lisälakeja ei ehkä tarvita, koska järjestelmä toimi tällä kertaa. 

Viitaten DeFi-tarjouksiin, kuten lainaan, johdannaisiin tai tuottotuotteisiin, Yang sanoi, että "rahoitustuotteita tai -palveluita myyvät tai niitä käyttävät" kuuluvat "Yhdysvalloissa säänneltyjen rahoitustoimintojen piiriin, varsinkin kun mukana on Yhdysvaltojen vähittäiskauppa". 

"Melko monet näistä operaattoreista rikkovat selvästi lakia tai rikkovat lakia", hän sanoi.

Sage D. Young osallistui tämän tarinan raportoimiseen.