Ei, SEC ei haasta Ripplen XRP-suojaustilaa – tässä on tapahtumassa

Ei, SEC ei haasta Ripplen XRP-suojaustilaa – tässä on tapahtumassa

XRP-juttu: Asianajaja paljastaa Ripplen suurimman vaaran SEC-tapauksessa, kun se etenee kohti jättimäistä voittoa

Mainos    

Ripple Labs on puolustanut itseään Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomiteaa (SEC) vastaan ​​vuosia asiassa, joka voisi määrittää kryptoteollisuuden aivan kuten usein siteerattu Howeyn tapaus – SEC väitti, että Ripple ja sen johtajat Brad Garlinghouse ja Chris Larsen olivat myyneet. XRP rekisteröimättömänä arvopaperina. Nyt näyttää siltä, ​​​​että Ripplen on taisteltava SEC:n lisäksi myös tiedotusvälineiden väärää tietoa vastaan, sillä monet suuret uutiskanavat raportoivat, että SEC valitti päätöksestä, jonka mukaan XRP ei ole arvopaperi.

Mitä tuomari Torresin tuomio tarkoittaa?

Tuomari Analisa Torres Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudesta sanoi heinäkuussa antamassaan tuomiossa, että XRP ei sinänsä välttämättä ollut arvopaperi. Hän myönsi myös SEC:n pyynnön, joka koski arvopaperitransaktioksi kelpaavan XRP:n myyntiä eli institutionaalisille sijoittajille. Tuomari Torres totesi, että noin 728.9 miljoonaa dollaria myydyistä XRP:istä täyttää arvopaperien kriteerit vedoten "yhteisen yrityksen läsnäolo ja voiton odotus".

Sekä tuomari Torres SEC vs Ripple -tapauksessa että tuomari Rakoff Terra-Luna -tapauksessa olivat yhtä mieltä siitä, että omaisuuden pelkkä olemassaolo ei tee siitä arvopaperia sinänsä, vaan lupaus kasvattaa ja jakaa omaisuudesta saatavia voittoja muuttaa sen arvopaperi. Rakoff oli myös samaa mieltä Torresin kanssa siitä, että osapuolten välinen sopimus on välttämätön investointisopimukselle.

Asian aikana SEC totesi, että kaikki XRP-myynnit ovat arvopapereita, koska XRP-kolikko itsessään "ilmentää" kaikki Ripplen lupaukset, joita Ripple on koskaan antanut mille tahansa ostajalle, vaikka se olisi vain yksi ostaja. Tämä erottelu oli yksi tärkeimmistä taisteluista tässä tapauksessa.

Mikä uusin SEC-tiedosto on ja mitä se ei ole

Nyt jopa SEC itse muuttaa kieltään eikä enää kutsu kryptovaluuttoja digitaalisiksi arvopapereiksi, koska viimeinen arkistointi todetaan: "SEC ei väittänyt täällä tai Terraformissa, että näiden sijoitussopimusten taustalla oleva omaisuus oli välttämättä arvopaperi (eikä SEC vaadi muutoksenhakuvalvontaa mistään omistuksesta, joka liittyy siihen, että taustalla olevat omaisuuserät ovat vain tietokonekoodia, jolla ei ole luontaista arvo)."

Mainos    

Mitä tulee SEC:n nykyiseen hakemukseen, tämä koskee täysin SEC:tä, joka pyytää nopeutettua valitusta vastaajan ohjelmallisesta ja muusta myynnistä eikä itse token XRP:stä. SEC pyytää tuomari Torresia sallimaan SEC:n tehdä varhaisessa vaiheessa valituksen 2nd Circuit Court of Appealsille, jota kutsutaan myös välivalitukseksi.

Hakemus ei ole muutoksenhaku, eikä tuomari Torres ole hyväksynyt tätä hakemusta. Sen avulla hän voi kuitenkin selittää yksityiskohtaisesti perustelunsa samalla kun hän käsittelee tuomari Rakoffin sanoja.

Oikeusasioissa hävinnyt osapuoli voi yleensä valittaa kielteisistä päätöksistä asian päätyttyä. SEC sanoo, että valitus on tehtävä ajoissa, koska Ripple-tapaus liittyy muihin vireillä oleviin tapauksiin. Yleensä valitukset odottavat, kunnes tapauksen käsittely päättyy, jotta vältytään viivästyksiltä. Ripple on eri mieltä SEC:n kanssa sanomalla, että poikkeusta ei tarvita, kun taas Brad Garlinghouse ja Chris Larsen sanovat, että vaikka valitus hyväksyttäisiin, tapaus ja valitus voivat kulkea yhdessä.

"Tapaus" viittaa siihen, "avustivatko Garlinghouse ja Larsen" Ripplen arvopaperilakeja. Tämä numero on määrä mennä tuomariston käsittelyyn vuonna 2024.

Aikaleima:

Lisää aiheesta ZyCrypto